
Członkowie Komisji Skarg i Wniosków działającej przy Radzie Miejskiej w Wolinie jednogłośnie zdecydowali o uznaniu za zasadną petycji mieszkańców dotyczącej planowanej lokalizacji turbin wiatrowych na terenie sołectw Chynowo oraz Łuskowo. Sprawa, która w ostatnich tygodniach budziła wiele dyskusji w gminie Wolin, była przedmiotem obszernej debaty podczas posiedzenia komisji.
Choć jeszcze przed posiedzeniem zapowiadano szerokie protesty mieszkańców i liczny udział przeciwników inwestycji, rzeczywistość okazała się zupełnie inna. Na sali obrad pojawiła się jedynie garstka zainteresowanych, co wyraźnie kontrastowało z wcześniejszymi zapowiedziami masowego sprzeciwu wobec planowanych wiatraków.

W posiedzeniu uczestniczył przedstawiciel Urzędu Marszałkowskiego Województwa Zachodniopomorskiego, który odpowiadał na pytania radnych oraz obecnych mieszkańców. Wyjaśniano m.in. kwestie związane z funkcjonowaniem firm realizujących inwestycje wiatrowe, ponoszonymi przez nie nakładami finansowymi oraz odpowiedzialnością w przypadku ewentualnego zaprzestania działalności. Podkreślano, że projekty tego typu wiążą się z ogromnymi kosztami, co sprawia, że ich porzucenie jest dla inwestora skrajnie nieopłacalne.

Poruszono również zagadnienia środowiskowe, w tym wpływ farm wiatrowych na migrację ptactwa. Przedstawiciel Urzędu Marszałkowskiego wskazywał, że kwestie te są analizowane na etapie planowania inwestycji, a ptactwo – zgodnie z wynikami badań – potrafi adaptować się do zmienionych warunków i tras przelotów.
Podczas posiedzenia jeden z mieszkańców zaproponował, aby wstrzymać głosowanie i przenieść obrady na inny termin – tak, aby nie zamykać tematu mogącego przynieść korzyści gminie. Zaproponował on zaproszenie dodatkowych ekspertów, m.in. ekologów niezwiązanych z administracją publiczną.

Jako przykład wskazało Marka Dylawerskiego, znanego z zaangażowania w ochronę środowiska przy inwestycjach infrastrukturalnych, m.in. podczas prac związanych z trasą S3 przebiegającą przez Woliński Park Narodowy.

Mimo że decyzja komisji była jednoznacznie korzystna dla autorów petycji, część obecnych na sali protestujących wyrażała po zakończeniu posiedzenia niezadowolenie z faktu zamknięcia obrad i domagała się dalszej dyskusji.
W praktyce trudno było jednak wskazać, czego miałaby ona dotyczyć, skoro Komisja Skarg i Wniosków głosami radnych Izabeli Opasińskiej, Roberta Lemzy, Szymona Waligóry oraz Stanisława Brylskiego jednogłośnie uznała petycję mieszkańców za zasadną. Całość możecie Państwo zobaczyć w materiale filmowy.
















40 komentarzy
KLIK mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 21:05
Kto po postawieniu wiatraków w Wiejkowie , Zagórzu , Śniatowie ma tańszy prąd ręka do góry.
Olga mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 20:55
Czy ktoś wie, jakie było uzasadnienie podjęcia przez RM w 2023 r. uchwały o wykluczeniu terenu, na którym jest planowana farma wiatrowa z obszaru Natura 2000? Czy doszło do degradacji walorów przyrodniczych? Jaka była formalna przyczyna zmniejszenia obszaru Natura 2000 o ten właśnie teren?
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 20:20
Nie chcą wiatraków, nie potrzebują tańszej energii to odciąć
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 20:20
To niech zaskarżą, daj już spokój człowieku, bo czas zajmujesz i przestrzeń niepotrzebnie. Zajmij się swoimi sprawami, a to nie jest twoja sprawa.
Zwolennik wiatraków mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 20:08
Inwestor może zaskarżyć uchwałę rady gminy o uchyleniu uchwały dotycząącej przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (MPZP) dla budowy farmy wiatrowej.
Zaskarżenie uchwały jest możliwe, jeśli narusza ona interesy prawne inwestora.
W przypadku zaskarżenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatruje wniosek o UNIEWAŻNIENIE uchwały rady gminy.
Wniosek o unieważnienie można złożyć samodzielnie lub w imieniu grupy mieszkańców np. potencjalnych „wirtualnych prosumentów”.
Termin na zaskarżenie wynosi 60 dni od dnia otrzymania informacji o uchwale.
cdn.
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 19:38
Hynowo przez samo „h”🤣
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 19:27
Za dużo tych decydentów. Jedynym decydentem może być tylko właściciel ziemi, na które ma powstać skrzydło. Inwestor powinien tylko rozmawiać z właścicielem terenu. Reszta paszoł won. Nie masz to nie decydujesz.
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 18:53
Neolibki będą Wam wmawiać, że wiatraki to sama korzyść. Tylko że jest jedno „ale”. I to „ale” dotyczy tylko wąskiego grona uśmiechniętej elity. Niestety, lemingi z Wolina i Dziwnowa uwierzą w opowieści o tanim prądzie i mrzonkach o wielkim sukcesie. Tylko… sukcesie dla kogo?
Dla zwykłych ludzi pozostanie jedynie wpatrywanie się w cień hipnotycznie, rytmicznie wirujących śmigieł turbin wiatrowych, dominujących krajobraz w promieniu kilkunastu kilometrów i odstraszających turystów.
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 18:48
No jest jednak dziwne, że na komisję został zaproszony pan z Urzędu Marszałkowskiego (leśny dziadek bez pojęcia), który zachwalał wielkie wiatraki i twierdził, że nikt nigdy nie znalazł zabitego ptaka pod wiatrakiem. Po co ten pan został zaproszony jeśli radni planowali głosować za petycją, czyli mieli poprzeć mieszkańców. Jest tutaj jakaś niezgodność i raczej trzeba założyć, że petycja gdzieś w szufladzie wyladuje, a prace nad mpzp będą trwaly nadal. Nie można składać broni, to raczej początek tej walki iż koniec. Żadnej woli rozmowy na temat tych wiatrakow nie było, a przecież można było podyskutować, żeby radnych przekonać. Tutaj raczej chodziło, żeby szybko przyjąć uchwałę na temat petycji, która nie ma żadnej mocy prawnej, żeby zamknąć usta protestującym.
Zwolennik wiatraków mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 18:13
Wypowiedź Pani radnej Karoliny Cackowskiej, która nie jest członkiem Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, którą cyt.:
„My jako radni podjęliśmy uchwałę o przystapieniu do MPZP.
Jest to rozpoczęcie procedury.
Nie wszyscy z nas są za wiatrakami, ale to jest tylko przystąpienie, to nie jest żaden akt prawny, tylko rozpoczęcie procedury.
I na rozpoczęciu były właśnie zebrania z mieszkańcami okazało się,
że jeżeli Państwo w większości jesteście przeciw, więc UZNAJEMY ten głos
i STĄD JEST TAKA OPINIA KOMISJI.”
Jest to klasyczny przykład FAŁSZYWEJ PRZESŁANKI,
która absolutnie nie może stanowić MERYTORYCZNEJ PRZESŁANKI
do uchylenia przedmiotowej uchwały.
Cdn.
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 19:36
Wystarczy odstąpić od wykonania mpzp podejmując uchwale w tej sprawie.
Za AI
rada miejska może podjąć uchwałę o odstąpieniu od sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (MPZP), nawet jeśli wcześniej podjęła uchwałę o przystąpieniu do jego sporządzania.
Oto kluczowe aspekty prawne i proceduralne takiej decyzji w 2026 roku:
1. Odstąpienie na etapie przygotowawczym
Jeśli procedura planistyczna jeszcze trwa (plan nie został ostatecznie uchwalony), rada gminy ma prawo w dowolnym momencie podjąć uchwałę o uchyleniu uchwały o przystąpieniu do sporządzenia planu. Wynika to z tzw. władztwa planistycznego gminy – to samorząd decyduje, czy i kiedy chce wprowadzić nowe regulacje na swoim terenie.
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 19:58
Zwolenniku wiatraków to mieszkańcy decydują o tym a nie merytoryka.
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 20:05
Zwolenniku wiatraków.
Nie trzeba być merytorycznym by stwierdzić, że coś tu nieładnie pachnie.
Kompetencją Gminy było przeprowadzenie konsultacji społecznych w sposób prawidłowy a tego nie było.
To jest jeden z powodów by podjęta przez radnych uchwała została anulowana i powinno się to odbyć jak najszybciej.
Proszę przeczytać dokładnie ustawę o jawnej informacji publicznej.
Zasadność zaniechania tego projektu farmy wiatrowej na wyspie możemy znaleźć w specyfikacji wyspy Wolin.
Zwolennik wiatraków mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 20:38
Wojewoda miał na to 30 dni i tego nie uczynił.
Natomiast autorzy petycji mieli na to 60 dni – nie uczynili tego, a to oznacza, że ta przesłanka odpada z mocy samego prawa.
Tyle w temacie
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 21:06
Coś ty zwolenniku wiatraków masz jakieś złe informacje.
Rada przez uchwalenie nawet uchwały ma prawo stwierdzić nieważność poprzedniej.
Zwolennik wiatraków mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 17:46
Wypowiedź Waldemara Dubrawskiego, którą cyt.:
„Ja chciałem też wspomnieć o jednej z obaw mieszkańców dotyczącej właśnie odległości zabudowy mieszkaniowej i rekreacyjnej od farmy wiatrowej zapis w ustawie nie mówi o minimalnej 700 m odległości, mówi o 10 h wysokości, którą Rada Gminy może ograniczyć do 700 m.”
Powyższa wypowiedź absolutnie nie może stanowić merytorycznej podstawy do uchylenia przedmiotowej tej uchwały, a wręcz jest głosem za powstaniem tej farmy wiatrakowej.
cdn.
xxx mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 17:40
A jakie uklady ma Grzybowska z Grzelakiem bo na jego dzialkach tez maja byc wiatraki
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 19:26
Pewnie Balazs ma i to Wystarczy.
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 17:33
Panie zwolenniku słuchał Pan przedstawiciela Wojewody. Przesłanki są.
Są to liczne siedliska ptaków i ich trasy przelotowe. Nawet nie trzeba ich opisywać bo dokumentacja powinna być w gminie.
Od lat wszyscy począwszy od rolników po mieszkańców musimy spełniać szereg wymogów.
Odpowiednie terminy koszenia, czy wypasu.
Masę zezwoleń i analiz przy małych inwestycjach. Wszystko to w związku z mieszkaniem na terenie wyspy Wolin.
Na stronach Tauronu w informacjach o instalacji turbin wiatrowych jest również informacja o wykluczeniu stawiania dużych wiatraków na obszarach z ograniczeniami ochrony środowiska.
Żadnych roszczeń nie będzie.Uchwała i tak została przyjęta błędnie i bardzo łatwo to udowodnić.
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 17:26
Wolin to stan umysłu. Ludzie być może bali się stawić osobiście bo tu jest wszystko ze sobą powiązane. Już to , że poparli petycję, to dużo .
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 17:15
Petycję podpisała większość mieszkańców. Nikt jednak nie chce lub nie może tracić urlopu na posiedzenie o 9:00 rano. Przyszła tylko delegacja mogąca sobie pozwolić na udział ranną pora!
Zwolennik wiatraków mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 17:05
Petycja mieszkańców oparta na fałszywych przesłankach nie może skutkować uchyleniem uchwały do przystąpienia do sporządzenia mpzp dla farmy wiatrakowej. Petycja nie może być oparta na fałszywych przesłankach. W przypadku petycji opartej na fałszywych przesłankach Inwestor będzie mógł taką uchwałę skutecznie zaskarżyć do WSA w Szczecinie.
Trzeba było posłuchać głosu rozsądku, odroczyć posiedzenie Komisji i solidnie merytorycznie, albowiem jeśli z takim uzasadnieniem będzie podjęta uchwała to protestujący „obudzą się z ręką w nocniku, czego im nie życzę
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 17:34
Ciekawe kim ty jesteś?
Unin mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 16:59
Panie Lemza gdzie pieniądze na drogi które gmina przejęła od Kowru.
CH mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 16:52
Dziękujemy Urszula i Waldemar!
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 16:36
Brawo dla dubrawskiego za walke o mieszkańców. Niestety twoim nazwiskiem wycierają mordy elity a ludzie tego nie rozumieją
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 16:11
TO NIE JEST GARSTKA! TO SĄ TYLKO REPREZENTANCI setek osób przeciwnych tej inwestycji tym miejscu (w tym 600 osób, które podpisały petycję!)
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 16:09
A ja pragnę przypomnieć, bo myślę że wielu już o tym zapomniało.
Proszę więc sobie przypomnieć gdzie przed startem na burmistrza pracowała Grzybowska, skąd się wzięła
Tak tak, tak właśnie, z fundacji prowadzonej przez balazsa, była ten kierownikiem czy czymś a kształt
Przypadek? Nie sądzę
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 18:38
Ciekawe zagadnienie. Jeśli tak, to może być coś na rzeczy. Przydał by się jakiś dziennikarz śledczy, w celu zbadania tego wątku.
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 16:07
Wystarczy wejść na stronę gminy i przeczytać zachwyty nad pięknem unikatowej przyrody
Nie wierzę,że nie ma opracowań siedlisk ptaków bo to robione jest od lat
Mówienie, że ptaki znajdą sobie nowe szlaki i nowe siedliska to po prostu kpina. Chodzi przecież o to by to wszystko zachować w niezmienionej formie.
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 15:40
Wczoraj pan B. w swoim szerokim wywiadzie chwalił się swoimi osiągnieciami dla społeczności lokalnej. Tereny po fabryce domów nie przekształciły się w rolnicze przetwórnie, elewatory zbożowe nie zagospodarowane, Rolbank w Świerznie kompletna upadłość i dewastacja. Dziś, gdy na jego gruntach mają stanąć potężne wiatraki, sprzeciw mieszkańców określa jako polityczna gra pana Dubrawskiego. Właśnie ten człowiek ma odwagę na przedstawienie rzeczywistości. Pan B. chce uchodzić za dobrodusznego „mentora” w oczach mieszkańców. Wydaje się jednak, że hipokryzja jest dominująca. Brawo p. Waldemarze! Dla sprawy Wyspy Wolin jest pan niczym Tadeusz Rejtan!
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 15:17
Brawo Panie Waligóra.
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 15:11
Maxymowicza to chyba wynajmuja do bronienia super inwestycji pamiętacie jak bronił inwestora ktory chcial budowac osiedla i recykling?
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 15:08
Godzina 9 rano praca .
Mróz.
Problemy komunikacyjne.
Bardzo dobrze, że radni przyjęli zasadność petycji.
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 15:08
Opinia komisji bez znaczenia, gmina będzie projekt prowadzić dalej uznając korzyści przeważające wady inwestycji
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 16:59
Czyje korzyści?
Anonim mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 14:51
Panie jak Wam tam ściana pękła. Bo się wywalicie Wszyscy na plecy. Nic tylko ankrować i spinać bednarką jak beczkę.
L. mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 14:10
Większość mieszkańców nie mogła uczestniczyć , bo chodzi do pracy , a godzina 9.00 to tylko dla niepracujących .
Chynowo mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 16:49
Otóż to, dziękuję za ten komentarz. Grudniowe zebranie w Kołczewie, które zorganizowane było w godzinach popołudniowych, ukazało prawdziwą frekwencję zainteresowanych. Wszystkie miejsca siedzące zajęte i jeszcze połowa sali na stojąco.
xD mówi:
sty 21, 2026
o godzinie 14:08
To była tylko delegacja.