Prokuratura postawiła burmistrzowi Gryfic zarzut przekroczenia uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Andrzej S. został zatrzymany, a po przesłuchaniu wypuszczony za kaucją. Prokurator zastosował wobec oskarżonego dozór policyjny i zakazał kontaktu z określonymi osobami.
– Oskarżonemu zarzuca się popełnienie przestępstwa polegającego m.in. na przekroczeniu uprawnień i niedopełnieniu obowiązków służbowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej tj. art. 231 § 2 Kodeksu Karnego — poinformowała redakcję SuperPortalu24 rzecznik Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Joanna Biranowska – Sochalska.
Przestępstwo miało zostać popełnione w związku z realizacją inwestycji dotyczącej instalacji paneli fotowoltaicznych na terenie gminy Gryfice. Razem z burmistrzem Gryfic zarzuty usłyszało jeszcze dwóch urzędników gryfickiego Urzędu Miejskiego, a także jeden przedsiębiorca. Sprawa jeszcze jest w toku, prokuratorzy kompletują materiał dowodowy.
Prokurator zastosował wobec burmistrza Gryfic Andrzeja S. środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji, zakazu kontaktowania się z określonymi osobami, a także poręczenie majątkowe.
źródło:
Superportal24
18 komentarzy
Anonim mówi:
lut 7, 2019
o godzinie 19:56
Nowy wzór okularów dla co niektórych samorządowców. Będzie ich więcej, gdy PIS będzie poszerzał wpływy .
Anonim mówi:
lut 5, 2019
o godzinie 22:16
Nic z wiaty nie bedzie, ani z niej, ani ze sprawy.
Anonim mówi:
lut 6, 2019
o godzinie 1:00
No i dobrze. Koniec meczu. Projekt pokòj.
Anonim mówi:
lut 5, 2019
o godzinie 20:00
MAREK — nawet, nie wiesz jak mi ciebie szkoda. Mam dla ciebie propozycję — jedż do Warszawy! Taki z ciebie super prawnik /taki Filip z konopi???/ — tam dopiero będziesz miał pole do popisu — taka fura znanych nazwisk!!! W Wolinie to się chłopie marnujesz — jakoś nie możesz rozwinąć skrzydeł, na tym jednym nazwisku??? O bilet w jedną stronę, to się nie martw.
Anonim mówi:
lut 5, 2019
o godzinie 18:47
Im więcej kadencji, tym większe prawdopodobieństwo umoczenia. Kaczyński chciał im pomóc ograniczeniem do dwu. Nie ma co się pchać, bo można źle skończyć ( jak na początku roku).
Anonim mówi:
lut 5, 2019
o godzinie 16:03
A na jakim etapie nasza kamieńska wojenka związana z Jarszewem i budową tam wiaty?
Anonim mówi:
lut 5, 2019
o godzinie 17:09
Pewnie na etapie zamiatania pod dywan! Mam nadzieję że nie tym razem i że sprawiedliwości stanie się zadość!!!
Anonim mówi:
lut 5, 2019
o godzinie 19:00
co to jest sprawiedliwosc? bicie dzieci?
bo wiate chcieli postawic zeby ludzie mieli, klapki na oczach komentatora, mozgu brak, wlasnego myslenia tez
Anonim mówi:
lut 5, 2019
o godzinie 22:46
Anonimie ten twój komentarz to ni w p…. Ni w ? oko. Albo nie rozumiesz tematu i problemu albo czegoś ci brakuje… Przeczytaj może artykuł w całości i zalapiesz o co chodzi…
Anonim mówi:
lut 6, 2019
o godzinie 16:36
o karanie 22;46 a tego sie nie uprawia.
Marek mówi:
lut 5, 2019
o godzinie 14:07
To jest ten sam burmistrz, który zatrudniał Dubrawskiego.
Najlepiej to odzwierciedla art zamieszczony w „Gazecie Gryfickiej” pt.:
„Prokurator Folwarski dał sygnał: Dubrawski nadal możesz okradać podatników”
Czyn karalny Dubrawskiego jeszcze się nie przedawnił.
Pozdrawiam
Marek mówi:
lut 5, 2019
o godzinie 17:59
Sprostowanie
Dubrawskiego zatrudniał Starosta Gryficki i to jest tylko do sprostowania.
Natomiast istotnym jest, że Dubrawski dopuścił się IDENTYCZNEGO czynu karalnego polegającego przekroczeniu uprawnień służbowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej tj. art. 231 § 2 Kodeksu Karnego za który grozi kara pozbawienia wolności od roku do 10 lat.
Dubrawski osiągajął nienależną korzyść majątkową o wartości 11.617,09 zl i jedyną „karą” jaka go dotknęła to był zwrot tej kwoty.
Najlepiej odzwierciedla to cytat z art. j.w., którego treść cytuję:
„Rozstrzygnięcie tej sprawy, cytuję: „prokurator odmówił wszczęcia postępowania przygotowawczego w powyższej sprawie, na podstawie art. 17 par. 1 pkt. 2 kpk, wobec oceny, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego”.
Dodam, że sprawę zarejestrowano w sprawie, a nie przeciwko, rozpatrywał ją prokurator Bogdan Folwarski i postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania wydał 29 października 2012 roku.” – koniec cytatu.
Sprawa Dubrawskiego przedawnia się dopiero w 2021 r.
Konkludując to obrońcy ten precedends z Prokuratury wykorzystać w obronie Pana Burmistrza lub Prokuratura Gryficka powinna się zrehabilitować i takie same zarzuty postawić Dubrawskiemu.
Najbardziej powinien tym być zainteresowany Wójt Świerzna i prześwietlić życiorys Dubrawskiego zanim zatrudni go jako Sekretarza Gminy Świerzno.
Pozdrawiam
Anonim mówi:
lut 5, 2019
o godzinie 19:01
prawo to lamia ci ktorzy nie drukuja pieniedzy tak jak rosna jabla, niewidzialna reka sorrosa i inne klamstwa ktore sie koncza. dzieci sie nie bije, ludzi tez
karac najlepiej siebie lol
Anonim mówi:
lut 5, 2019
o godzinie 14:04
Takie kontrolę to powinny być w każdym Urzędzie kontrolę powinno też dotyczyć i radnych w końcu biorą za to nasze pieniądze, brawo.
Anonim mówi:
lut 5, 2019
o godzinie 13:50
Pisior czy platformers?
Anonim mówi:
lut 5, 2019
o godzinie 17:00
SLD
Anonim mówi:
lut 5, 2019
o godzinie 17:13
Z twarzy to PSL :)
Anonim mówi:
lut 5, 2019
o godzinie 19:02
Czlowiek. Human.
Przybylim z andromedy. Wyslalim tam tesle bo sobiescie nie radzili z technologia tu.
a wy skad, ksiezyc? fajne plaze sobie tam zrobiliscie, lol.