Życzenia Noworoczne Burmistrz Wolina
gru 31, 2022 •
17:41 72 komentarze
Portal kamienskie.info używa plików cookies i podobnych technologii w celu świadczenia najwyższej jakości usług, dopasowywania reklam oraz prowadzenia dokładnych statystyk. Jeżeli korzystasz z naszej witryny nie zmieniając stosownych ustawień przeglądarki, będą one umieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Na każdym etapie możesz zmienić te ustawienia! Chce dowiedzieć się więcej Zgoda
72 komentarzy
Bury kot mówi:
sty 5, 2023
o godzinie 20:02
Tak, dokładnie widać kto spadł do poziomu obsimura i wylazł z nory by prymitywną agresją zastraszyć bowiem merytoryczne odniesienie do komentarza Mistrala to jak wejscie robaka na Giewont.
Żałosny jest z ciebie typ, kiedy próbujesz grać chojraka a gacie masz pełne jak by tam 6 tobie nasrało.
Mistral mówi:
sty 5, 2023
o godzinie 8:21
Urodzeni nieudacznicy którym plany życiowe spełzły na niczym, dziś swoją porażkę starają się klikając w klawiaturę przepisać Ludziom Sukcesu.
Nieudacznicy to nie kobiety, nie mężczyźni, to rodzaj nijaki.
Stąd ich podłe wpisy nie na temat pod każdym artykułem związanym z Gminą Wolin.
Ludzie sukcesu wybrani wolnych wyborach realizują to co nieudacznicy boją się nawet zacząć.
Marzy im się „latać wysoko z orłami – tylko jakby nie wiedzieli że są nieopierzonymi, pieprzonymi NIELOTAMI i w dodatku obrzydliwie podłymi. Kiedy nie potrafią uszanować nawet życzeń noworocznych złożonych przez Kobietę na stanowisku Burmistrza.
Dobre wychowanie polega nie na tym, że nie oblejesz obrusu sosem, lecz na tym, że nie zauważysz kiedy to zrobi kto inny.
Przestańcie Grać Ofiary – stańcie się panami swojego losu, a nie będziecie szukać tylko następnej okazji. To w swojej próżności weście słownik ortograficzny i poradnik dot. jak poprawnie ułożyć zdanie.
Nie bądźmy wobec nich litościwi, piętnujmy każde ich wynaturzenie, zło trzeba piętnować w zarodku jak chwasty w ogrodzie.
Reasumując, ujmując w metaforę „,Nieudacznicy to prawdziwy skarb, nic tylko zakopać…”
Karma wraca!!!
Za przykre słowa, za brak szacunku, za ignorancję, za wszystko co czynisz podłego.
Pamiętaj, to wszystko kiedyś wróci do tego co tak słowem w przestrzeni publicznej krxywdzi innych!!!
Anonim mówi:
sty 5, 2023
o godzinie 16:51
🤣🤣🤣 mistral, co ty ćpiesz menelu,
Karma to wróci, już niedlugo, właśnie tam, do niej, i to na grubo
A ty wejdź lepiej pod kamień, z spod którego wypełzłeś bo i tobie się oberwie
Mistral mówi:
sty 5, 2023
o godzinie 21:11
Argumentów zabrakło, to obelki poszły w eter.
Jak bym widział przed sobą świński łeb na patyku. Na wpół przymknięte oczy świni przyćmiewał bezgraniczny cynizm dorosłości.
Anonim mówi:
sty 6, 2023
o godzinie 12:34
Obelg?? A twoje rzygowiny to co niby było? Pieśń pokoju? Wyzywał i nagle oburzony że dostał w ryj
Śmieciu jeb…ny
Mistral mówi:
sty 6, 2023
o godzinie 15:28
Nie dostał „w ryj,tylko jak by widział na patyku”. Widzę że jesteś obrzydliwie bezczelny i bardzo nie ogarnięty intelektualnie. Stąd stać cie tylko na obelgi słowne. Pamietaj one tylko ode mnie się odbijają i spowrotem do twojej świńskiej mordy wpadają.
Dla tego nie będę z tobą i podobnymi prowadził już żadnej polemiki.
Kiedy taka ludzka zawiść, podłość, zazdrość.czy pycha, jednak na końcu zniszczy samego piewcę.
A gdzie jest miejsce na śmieci, to już nawet dziecko wie. Bay Bay
Anonim mówi:
sty 6, 2023
o godzinie 16:01
Intelektualista 🤣🤣 zwykła gnida jesteś mistralu czy tam obesralu, nawet nie wiem czy chciałbym cię obszczac, moczu trochę szkoda na taką lajze
Bay mówi:
sty 6, 2023
o godzinie 17:45
Następna zakała która ma wielki problem z samym sobą, kiedy pisze wprost „nawet nie wiem… moczu trochę szkoda…”. Tak, szkoda ci bo to cenny trunek-pożywka jest dla ciebie i sam do ostatniej kropli z pitola obciągniesz. I efekty widać, kiedy móżdżek za dużo amoniakiem karmiony… Bay bay
Anonim mówi:
sty 7, 2023
o godzinie 22:54
To chyba jej nieznasz pajacu.
Anonim mówi:
sty 7, 2023
o godzinie 22:56
Czy to ten udacznik od SANDOKANA???
Anonim mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 19:40
A co twoja ośle???
Eugeniusz Maksymowicz mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 18:18
Do wpisu
BURY KOT mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 16:57
Stwierdzenie, który cyt.:
„…tej Pani wszystko wychodzi pomimo tylu przeciwnościami nie zależnych nawet od sytuacji w kraju.” – koniec cytatu
Jest prawdziwe w 100% jeślichodzi o inwestycje i należy Panią Burmistrz w tym wspierać – to jest poza wszelką dyskusją, albowiem służyć będą one wszystkim mieszkańcom, i nie tylko.
Jeśli chodzi o ZWALCZANIE sfery UBÓSTWA, a szczególnie PRZECIWDZIAŁANIU temu szkodliwemu społecznie zjawisku, to za sprawą
Pani Małgorzaty KLIKOWSKIEJ Kierownika OPS Wolin oraz
Pani Ewy DELĄG Sekretarza Gminy Wolin
Pani Burmistrz nie ma najmniejszych SZANS osiągnąć jakichkolwiek POZYTYWNYCH zmian w zakresie zwalczaniu UBÓSTWA, z uwagi na fakt, że Pani Burmistrz „ŚLEPO” wierzy w/w osobom, a one mają to w „GŁĘBOKIM POWAŻANIU”
Ostatnią „ZASŁUGĄ ?!” Pani DELĄG i Pani KLIMKOWSKIEJ to jest doprowadzenia do przedwczesnej ŚMIERCI w MĘCZARNIACH mieszkańca naszej Gminy – jak mnie w/w Panie GRZECZNIE poproszą to przybliżę PUBLICZNIE ich zasługi w tej sprawie.
Bury kot mówi:
sty 4, 2023
o godzinie 8:12
Brawo za uznanie słów „burego kota” za trafną ocenę.
Ale nie żądajmy od Burmistrza by posiadał wiedzę większa np jak Twoja co dzieje się na Twoim podwórku. Stąd m.in są wydziały, naczelnicy od poszczególnych zagadnienia, itd.
Jak wszyscy racjonalnie myślący wiemy że Burmistrz nie może zajmować się każdą indywidualną kwestią. Jej rolą jest nadrabiać długo letnie zaległości nie za 💁 czarodziejskiej różdżki, tylko krok po kroku. Natomiast by realizację miały powodzenie musi pertraktować takoż z władzami którym sama podlega jak i z radą gminy w której zasiadają radni wybrani w głosowaniu.
Eugeniusz Maksymowicz mówi:
sty 4, 2023
o godzinie 15:34
Do wpisu
BURY KOT mówi:
sty 4, 2023
o godzinie 8:12
W 100% zgadzam się z tezą:
„Jak wszyscy racjonalnie myślący wiemy że Burmistrz nie może zajmować się każdą indywidualną kwestią.”
Natomiast za dobór kadry odpowiada w 100% Pani Burmistrz i powinna mieć świadomość, że na takich osobach jak:
Pani Małgorzata KLIMKOWSKA Kierownik OPS Wolin oraz
Pani Ewa DELĄG Sekretarz Gminy Wolin
POLEGAĆ NIE MOŻE, albowiem osoby te prowadzą i rodziny UBOGIE naszej Gminy Wolin do KATASTROFY,
a Panią Burmistrz do nieuchronnej PRZEGRANEJ w nadchodzących wyborach w 2024 r.
Pozdrawiam
Bury kot mówi:
sty 4, 2023
o godzinie 17:26
Pamiętam Twoje krakanie jak miał przegrać Jasiewicz z Rudnickim.
Ludzie to nie kiełbasa że wyczujesz na 100% jaki to gatunek.
Czy nie znasz w swoim otoczeniu osób co potrafią świetnie grać kilka ról jak w teatrze. A napij się z takim gorzały to zobaczyć łatwo ile masek mu z twarzy spadnie.
Stąd Panie Eugeniuszu bądźmy ostrożni w swoich przekonaniach i nie sądźmy to rola sądu. Udanego wieczoru życzę
.
Eugeniusz Maksymowicz mówi:
sty 4, 2023
o godzinie 19:50
Do wpisu
BURY KOT mówi:
sty 4, 2023
o godzinie 17:26
Jak widać pamięć zawodzi, albowiem w tamtym czasie właśnie wspierałem Pana Jasiewicza i, zgodnie wówczas z moimi ptrzeidywaniami i działaniami, Pan Rudnicki przegrał – i bardzo dobrze się stało.
Z uwagi na fakt, że jedyną realną alternatywą w wyborach 2024 r. będzie Pan Waldemar DUBRAWSKI – zdeklarowany LIBERAŁ i tylko dlatego należy wspierać REELEKCJĘ Pani Burmistrz Ewy GRZYBOWSKIEJ, przynajmnkiej jako MNIEJSZEGO ZŁA, aby taka KATASTROFA w postaci „Burmistrza Dubrawskiego” naszej Gminy Wolin NIGDY nie nawiedziła.
Moje, i nie tylko, wpisy to właśnie uświadamiają, albowiem Pan Waldemar DUBRAWSKI byłby po STOKROĆ GORSZYM Burmistrzem od obecnie urzędującej Pani Ewy GRZYBOWSKIEJ.
Natomiast w mojej, i nie tylko, ocenie
Pani Małgorzata KLIMKOWSKA Kierownik OPS Wolin oraz
Pani Ewa DELĄG Sekretarz Gminy Wolin
prowadzą osoby i rodziny UBOGIE naszej Gminy Wolin do KATASTROFY,
a Panią Burmistrz Ewę GRZYBOWSKĄ do PRZEGRANIA najbliższych wyborów w 2024 r. z uwagi na fakt, że o wyniku wyborów w naszej Gminie zdecydują, podobnie jak to było w 2010 r., właśnie UBODZY i dobrze byłoby, aby do Pani Burmistrz ten oczywisty fakt w porę dotarł.
Stanie się tak dlatego, że:
Po pierwsze – za sprawą właśnie BRAKORÓBSTWA Pani DELĄG i Pani KLIMKOWSKIEJ przyrost w naszej Gminie Wolin osób i rodzin dotkniętych UBÓSTWEM w 2023 r, a w szczególoności w pierwszym kwartale 2024 r. będzie następował w postępie GEOMETRYCZNYM – potwierdzają to przytaczane wyniki profesjonalnych badań.
Po drugie – do nadal będą obowiązywać WYBORY KOPERTOWE i ten fakt skrupulatnie zostanie wykorzystany przez POPULISTÓW od Pana Waldemara DUBRAWSKIEGO, którzy obiecają WSZYSTKO, a potem, jak na rasowych LIBERAŁÓW przystało, szybko o wszystkim ZAPOMNĄ.
Niestety tak się składa, że ludzie UBODZY w DESPERACJI mogą poprzeć POPULISTYCZNYCH polityków – przed czym przrstrzega, nomen omem,
Pan Ryszard Szarfenberg – profesor Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego. Specjalizuje się w polityce społecznej, problematyce państwa opiekuńczego, wykluczenia społecznego, ubóstwa, nierówności społecznych, problemach prekariatu, bezdomności i pomocy społecznej. Jest przewodniczącym Rady Wykonawczej Polskiego Komitetu Europejskiej Sieci Przeciw Ubóstwu (European Anti Poverty Network EAPN Polska) i członkiem zarządu stowarzyszenia ATD Czwarty Świat.
Pozdrawiam
Danuta Jabłońska mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 16:35
CD cyklu artukułów, z którymi Pani Burmistrz powinna się zapoznać i ustalić dlaczego nic w tym kierunku nie czyni:
Pani Małgorzata KLIMKOWSKA Kierownik OPS Wolin a
Pani Ewa DELĄG to BRAKORÓBSTWO skutecznie przed Panią Burmistrz UKRYWA ?!
artykuł szósty
„Ubóstwo jest problemem zarówno w Polsce, Europie, jak i na całym świecie”.
Jako problem społeczny jest naruszeniem ładu i wartości uznawanych przez społeczeństwa.
Jednocześnie ROZWIĄZANIE tego problemu społecznego WYKRACZA poza możliwości jednostek.
SAMORZADY, rządy i organizacje międzynarodowe ZAJMUJĄ się DIAGNOZOWANIEM i PROJEKTOWANIEM działań, które mają OGRANICZYĆ i ROZWIAZAĆ problem ubóstwa.
Czy i jak ograniczać i rozwiązać ten problem zależy od decyzji politycznych decydentów i realizowanych polityk publicznych.
Zdefiniowanie ubóstwa jest TRUDNYM zadaniem ze względu na jego ZŁOŻONOŚĆ. Najprościej ubóstwo finansowe oznacza niedostatek pieniędzy w stosunku do potrzeb, ale z takim ubóstwem łączy się wiele innych kwestii, których nie należy pomijać. Do takich kwestii należą np.:
• poziom niezaspokojenia potrzeb i jego konsekwencje,
• wykluczenie z życia społecznego,
• ograniczenia życiowe i ograniczone szanse życiowe,
• wpływ na zdrowie psychiczne i fizyczne,
• poczucie bezradności,
• stygmatyzacja w społeczeństwie, strach przed poniżeniem i niesprawiedliwością,
• złe traktowanie przez instytucje,
• zróżnicowane czynniki zagrożenia ubóstwem – wiek, płeć, miejsce urodzenia, religia i inne,
• związki ubóstwa z innymi problemami społecznymi,
• ustrój gospodarczy i polityka gospodarcza państw.
Definicja ONZ
„Ubóstwo to ograniczenie wyboru i szans życiowych, to naruszenie ludzkiej godności. Oznacza brak możliwości skutecznego uczestnictwa w społeczeństwie. Oznacza też niedostatek żywności i ubrań potrzebnych rodzinie, brak możliwości uczęszczania do szkoły i korzystania ze służby zdrowia, brak dostępu do ziemi, którą można uprawiać lub pracy, żeby móc zarobić na życie, brak dostępu do kredytu. Ubóstwo oznacza również zagrożenie, bezsilność i wykluczenie jednostek, rodzin i społeczności. Oznacza podatność na przemoc i często wiąże się z życiem w niepewnych warunkach bez dostępu do czystej wody i urządzeń sanitarnych.”
Statement of commitment for action to eradicate poverty adopted by Administrative Committee on Coordination, ONZ, maj 1998.
Unia Europejska posługuje się poniższymi definicjami ubóstwa.
Ubóstwo ABSOLUTNE lub skrajne oznacza, że ludzie nie mają podstawowych środków niezbędnych do życia. Na przykład głodują, nie mają czystej wody, odpowiedniego miejsca do mieszkania, wystarczającej odzieży czy leków i walczą o przetrwanie.
Ubóstwo WZGLĘDNE występuje wtedy, gdy poziom życia i dochodów niektórych osób znacznie odbiega od ogólnej normy kraju lub regionu, w którym żyją. Osoby te walczą o to, by żyć normalnie i uczestniczyć w zwykłym życiu gospodarczym, społecznym i kulturalnym.
Zagrożenie ubóstwem lub wykluczeniem społecznym – za zagrożone uznaje się osoby i rodziny, które żyją w ubóstwie względnym lub w poważnym niedostatku materialnym lub wykazujące bardzo niską intensywność pracy.
Wskaźniki statystyczne NIE POKAZUJĄ tego, jak wygląda życie ludzi doświadczających ubóstwa.
Za liczbami kryją się trudności życia codziennego, problemy rodzinne, osobiste niepowodzenia, niesprawiedliwości i poniżenie.
Głos wyrażający bezpośrednie doświadczenie tych problemów powinien być brany pod uwagę, gdy jako społeczeństwo zastanawiamy się, dlaczego nasza pomoc nie zawsze jest skuteczna i jak ją zmienić, aby była lepsza.
Ubóstwo to:
Brak podstawowych środków do życia
„Stać mnie wyłącznie na tanie jedzenie; owoce i warzywa dla dzieci są zbyt drogie; nie stać mnie na rybę; zdrowa żywność jest dla mnie za droga. Nie żyję, tylko wegetuję. Moje dzieci widzą, że nie mają tego, co inni.”
Izolacja
„Straciłem przyjaciół, bo nie mogę uczestniczyć w ich zajęciach; nawet udział w grupach samopomocy wymaga czasu i pieniędzy; nie mam czasu i pieniędzy na uczestniczenie w dyskusjach. Nie stać mnie na codzienną gazetę; książki, a szczególnie literatura naukowa, są zbyt drogie.”
Biurokracja i brak informacji
„System jest zbyt skomplikowany. Nie wiem, gdzie można co dostać. Spałem w kartonach na ulicy. Miałem wybór – umrzeć tam, albo wziąć życie z powrotem w swoje ręce. Poszedłem do opieki społecznej, żeby pomogli mi znaleźć dom. Spotkałem się tam z ogromną biurokracją. Musiałem opowiadać swoją historię kilka razy różnym osobom i minęły lata, nim dostałem dom. Zawsze gdy opowiadam swoją historie urzędnikom, spotykam się z ogromnym współczuciem, ale zasady zabraniają im udzielania skutecznej pomocy.”
Brak szacunku i brak nadziei
„Sposób, w jaki ludzie na ciebie patrzą jest poniżający. Nie uważają cię nawet za człowieka. Bardzo poniżające jest bycie wyłączonym z podejmowania zwykłych decyzji, które mają wpływ na codzienność. Czasami ma się wrażenie, że zwierzęta są lepiej chronione. Jeśli ktoś pobije psa, dostanie wyrok i pójdzie do więzienia, podczas gdy jeśli pobijesz kogoś z nas, nie jestem pewien, czy tak się stanie. Czasem mam wrażenie, że psy są lepiej chronione niż Cyganie. Od lat nic nie zmieniło się na lepsze. Nie mam przyszłości. Czuję się trochę jak Don Kichot. Ciągle walczę z wiatrakami i nie ma już prawdziwej nadziei. Oddajcie nam naszą przyszłość!”
Brak godnej pracy
„Pracuję nielegalnie. Nie dlatego, ze sądzę, że tak jest lepiej – jestem w pełni świadom konsekwencji tego, ale to dla mnie jedyny sposób, żeby mieć pracę. Ludzie żyją z niczego. Nasze pensje są głodowe. Pracodawcy nie szanują nas ani naszych praw.”
Lęk o dzieci
„Nie mogę zaprosić do domu przyjaciół moich dzieci, bo mój dom jest za mały. W związku z tym moje dzieci też nie są zapraszane. Również stają się wykluczone. Żyjemy w ukryciu. Potrafię sobie odmówić wielu rzeczy, ale moje dzieci mają prawo do godnego życia. Problemem nie jest to, że czasem kończą się pieniądze. Prawdziwym problemem jest to, że całe życie tak żyjemy, a nasze dzieci w tym wyrastają.”
Opinie uczestników VI, X i XI Europejskich Spotkań Osób DOŚWIADCZAJĄCYCH Ubóstwa zorganizowanych pod auspicjami
prezydencji austriackiej w 2006 r.,
prezydencji węgierskiej w 2011 r.
i prezydencji duńskiej w 2012 roku.
(Przewodnik EAPN nr 6: Ubóstwo i nierówności w Unii Europejskiej, 2014, s. 11)
Szanowna Pani Burmistrz
Wymienione na wstępie osoby:
Pani Małgorzata KLIMKOWSKA Kierownik OPS Wolin oraz
Pani Ewa DELĄG Sekretarz Gminy Wolin
prowadzą osoby i rodziny UBOGIE naszej Gminy Wolin do KATASTROFY,
a Panią do PRZEGRANIA najbliższych wyborów, czego Pani nie życzymy, albowiem
Pan Waldemar DUBRAWSKI byłby znacznie GORSZY od Pani,
a tylko taki wybór nam się szykuje wiosną 2024 r.
Jeszcze nie jest za późno, jeszcze może Pani to odwrócić czego Pani serdecznie życzymy i deklarujemy wszechstronną pomoc w tym zakresie.
cdn.
Druga strona księżyca mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 17:47
Jabłońska pokaż prześwietlenie czaszki bo może obce ciało uwiera cię stąd nie wiesz na jakiej galaktyce się poniewierasz
Senior mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 13:32
Witam Barkę / wpis z 8.54/.
Piękny język…..aż się chce czytać…
Pozdrawiam.
Ironia mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 17:41
To miło, tylko się nie zaczytaj fajtłapo….
Danuta Jabłońska mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 11:36
Do wpisu
BAY mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 8:50
Te, jak Pan/i ich określa „JADOWITE BABSKA (DELĄG i KLIMKOWSKA), na które brak ODTRUTKI” przetrzymują moje pisma, złożone za potwierdzeniem, nieraz przez pół roku, i odpowiadają nie na temat – stąd moje publiczne wystąpienia poparte NIEKWESTIONOWANYMI AUTORYTETAMI MIĘDZYNARODOWYMI.
CD cyklu artukułów, z którymi Pani Burmistrz powinna się zapoznać i ustalić dlaczego nic w tym kierunku nie czyni:
Pani Małgorzata KLIMKOWSKA Kierownik OPS Wolin a
Pani Ewa DELĄG to BRAKORÓBSTWO skutecznie przed Panią Burmistrz UKRYWA ?!
artykuł piąty
European Anti Poverty Network
Opis
Tłumaczenie z języka angielskiego-Europejska Sieć Przeciw Ubóstwu to największa europejska sieć krajowych, regionalnych i lokalnych sieci, obejmująca organizacje pozarządowe walczące z ubóstwem i grupy oddolne, a także organizacje europejskie, aktywne w walce z ubóstwem i wykluczeniem społecznym. Została założona w 1990 roku. Wikipedia (angielski)
Poverty Watch
Sekretariat EAPN Polska:
WRZOS – Wspólnota Robocza Związków Organizacji Socjalnych
ul. Oleandrów 6, 00-629 Warszawa
telefon: +48 502 538 106
email: eapn@wrzos.org.pl
twitter: @EAPNPoland
facebook: @EAPNPolska
Kamila Płowiec – sekretarz EAPN Polska
kamila.p@wrzos.org.pl
Paweł Ilecki – rzecznik prasowy EAPN Polska
media.eapn@wrzos.org.pl
1 lutego 2007 r. powstał Polski Komitet EAPN (EAPN Polska) jako platforma współpracy 15 polskich organizacji pozarządowych działających w obszarze szeroko rozumianej pomocy społecznej i część międzynarodowego EAPN. Jako organizacja parasolowa (sieć) działamy przy
Wspólnocie Roboczej Związków Organizacji Socjalnych (WRZOS).
Obecnie reprezentujemy 32 polskie organizacje pozarządowe.
Jesteśmy koalicją rzeczniczą, naszym wspólnym celem jest złagodzenie, ograniczenie i rozwiązanie problemu ubóstwa w Polsce.
Zajmujemy się m.in.:
• rzecznictwem w polskiej polityce publicznej,
• tworzeniem rekomendacji i raportów dotyczących ubóstwa,
• facylitacją współpracy naszych członków, tworzeniem platformy współpracy akademików, praktyków i ekspertów z doświadczenia,
• promocją europejskich inicjatyw EAPN, np. kampaniami społecznymi,
• organizacją i uczestnictwem w konferencjach naukowych,
• komunikacją społeczną – ukazywaniem faktów i rzeczywistości związanej z doświadczaniem ubóstwa.
Działamy na podstawie Regulaminu, który został przyjęty przez Zgromadzenie Ogólne EAPN Polska. Organem powołanym do zarządzania jest dziewięcioosobowa Rada Wykonawcza. Rada Wykonawcza spotyka się raz na dwa miesiące i zajmuje się bieżącymi działaniami EAPN Polska.
Organizacje członkowskie w Polsce
1. Armia Zbawienia: http://www.armia-zbawienia.pl
2. Caritas Diecezji Kieleckiej: http://www.kielce.caritas.pl
3. Chrześcijańska Służba Charytatywna: http://www.chsch.pl
4. Federacja Polskich Banków Żywności: http://www.bankizywnosci.pl
5. Fundacja ADRA: http://www.adra.pl
6. Fundacja Korczakowska: korczakowska.pl
7. Fundacja Panoptykon: panoptykon.org
8. Fundacja Pomocy Wzajemnej Barka: http://www.barka.org.pl
9. Habitat for Humanity Poland: http://www.habitat.pl
10. Instytut na rzecz Ekorozwoju: http://www.ine-isd.org.pl
11. Kamiliańska Misja Pomocy Społecznej: http://www.misja.com.pl
12. Ogólnokrajowy Związek Rewizyjny Spółdzielni Socjalnych: http://www.ozrss.pl
13. Ogólnopolski Pracowniczy Związek Zawodowy Konfederacja Pracy: http://www.konfederacjapracy.org.pl
14. Sportowe Stowarzyszenie na Rzecz Integracji Społecznej „Barka”: siecbarka.pl/sportowe-stowarzyszenie-na-rzecz-integracji-spolecznej-barka/
15. Stowarzyszenie Animacji Lokalnej ARKONA: http://www.perunica.pl
16. Stowarzyszenie „Arka Nadziei”: http://www.arkanadziei.pl
17. Stowarzyszenie Inicjatyw Społecznych EFFATA: http://www.effata.of.pl
18. Stowarzyszenie Integracyjne RAZEM: http://www.razem.elblag.pl
19. Stowarzyszenie Interwencji Prawnej: http://www.interwencjaprawna.pl
20. Stowarzyszenie MONAR: http://www.monar.org
21. Stowarzyszenie na Rzecz Integracji Społecznej im. Św. Jadwigi Śląskiej
22. Stowarzyszenie Nadzieja
23. Stowarzyszenie „Otwarte Drzwi”: http://www.otwartedrzwi.pl
24. Stowarzyszenie Pomocy „Ludzie Ludziom”: http://www.ludzieludziom.pl/
25. Stowarzyszenie Pomocy Dzieciom i Młodzieży „Blisko dziecka”: http://www.bliskodziecka.pl
26. Stowarzyszenie Promowania Myślenia Obywatelskiego: http://www.stpmo.org
27. Stowarzyszenie Przyjaciół Międzynarodowego Ruchu ATD „Czwarty Świat” w Polsce: http://www.atd.org.pl
28. Stowarzyszenie Społeczników „ARIADNA”
29. Stowarzyszenie Wspierania Rodzin
30. Stowarzyszenie Wydawnicze BARKI
31. Towarzystwo Pomocy im. Św. Brata Alberta: http://www.bratalbert.org.pl
32. Wspólnota Robocza Związków Organizacji Socjalnych: http://www.wrzos.org.pl
W celu stworzenie profesjonalnej platformy dialogu między organizacjami pozarządowymi, administracją publiczną i światem naukowym mającej za zadanie zwiększenie zdolności organizacji pozarządowych w prowadzeniu dyskusji nad dokumentami, które dotyczą zarówno polskiej, jak i europejskiej polityki społecznej Polski Komitet EAPN wyłonił Radę Ekspertów Społecznych.
Skład Rady Ekspertów Społecznych:
1. Dr hab. Ryszard Szarfenberg – Instytut Polityki Społecznej, Uniwersytet Warszawski
2. Dr hab. Jolanta Grotowska-Leder – Instytut Socjologii, Uniwersytet Łódzki
3. Prof. Wiesława Kozek – Instytut Socjologii, Uniwersytet Warszawski
4. Dr hab. Michał Brzeziński – Wydział Nauk Ekonomicznych, Uniwersytet Warszawski
5. Dr Joanna Staręga-Piasek – Instytutu Rozwoju Służb Społecznych
6. Dr Irena Topińska – CASE Fellow
7. Dr hab. Piotr Broda-Wysocki – Instytut Pracy i Spraw Socjalnych, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego
8. Dr Tomasz Kaźmierczak – Instytut Profilaktyki Społecznej i Resocjalizacji, Uniwersytet Warszawski
9. Jacek Kowalczyk – ekspert i praktyk pomocy społecznej
Do Rady należała od początku jej istnienia p. Maria Remiezowicz z Wydziału Zdrowia i Spraw Społecznych Urzędu Miasta Poznania, zmarła w 2017 r.
Do głównych zadań Rady Ekspertów Społecznych należy m.in.:
• przygotowanie opinii, stanowisk i ekspertyz w zakresie polityki społecznej;
• aktywny udział w organizowanych debatach, spotkaniach i konferencji;
• dyskutowanie istotnych kwestii dla sektora organizacji pozarządowych, administracji publicznej i świata naukowego dotyczących polityki społecznej;
European Anti-Poverty Network (EAPN) jest międzynarodową siecią organizacji pozarządowych, które działają razem na rzecz walki z ubóstwem i wykluczeniem społecznym. Obecnie EAPN tworzy 31 sieci krajowych z Europy i 13 międzynarodowych organizacji pozarządowych. Celem EAPN jest rzecznictwo na poziomie Unii Europejskiej. EAPN ma również status konsultanta w Radzie Europy.
Misją EAPN jest:
• promowanie rozwiązań w zakresie skutecznego eliminowania ubóstwa w Europie i zapobiegania wykluczeniu społecznemu,
• podnoszenie świadomości europejskich społeczeństw dotyczącej ubóstwa i wykluczenia społecznego,
• empowerment osób doświadczających ubóstwa i wykluczenia społecznego,
• rzecznictwo wspólnie z i na rzecz osób doświadczających ubóstwa i wykluczenia społecznego.
EAPN:
http://www.eapn.eu
Twitter
Facebook
Szanowna Pani Burmistrz
Wymienione na wstępie osoby:
Pani Małgorzata KLIMKOWSKA Kierownik OPS Wolin oraz
Pani Ewa DELĄG Sekretarz Gminy Wolin
prowadzą osoby i rodziny UBOGIE naszej Gminy Wolin do KATASTROFY,
a Panią do PRZEGRANIA najbliższych wyborów, czego Pani nie życzymy, albowiem
Pan Waldemar DUBRAWSKI byłby znacznie GORSZY od Pani,
a tylko taki wybór nam się szykuje wiosną 2024 r.
Jeszcze nie jest za późno, jeszcze może Pani to odwrócić czego Pani serdecznie życzymy i deklarujemy wszechstronną pomoc w tym zakresie.
cdn.
Czytelnik... mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 11:17
Urzędniku Bay i Baranie.
Trochę mało w tym pisaniu stylistyki….
Trzebaby się douczyć….
Bay mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 15:12
Tak „trzebaby” to klasyka buraka pastewnego.To nazywając mnie urzędnikiem świadczy tylko o Tobie jak zwęglony mózg masz.
Bay mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 8:50
Pani Danuto zamiast takich referatów nie pisanych własną ręką pod życzeniami Noworocznymi Pani Burmistrz jest kiepskim fortelem który ma drugie dno. Jeśli by faktycznie było dobro o którym tak „ślinisz” powinnaś wiedzieć że składa się pism w urzędzie gminy.
Gdzie na kopi masz potwierdzenie iż takie pismo wpłynęło pod którym złożyłaś podpis.
Wiem że na jadowite babska brak odtrutki lecz proszę zachować formę pisemne. Bay
Danuta Jabłońska mówi:
sty 2, 2023
o godzinie 20:30
CD cyklu artukułów, z którymi Pani Burmistrz powinna się zapoznać i ustalić dlaczego nic w tym kierunku nie czyni:
Pani Małgorzata KLIMKOWSKA Kierownik OPS Wolin a
Pani Ewa DELĄG to BRAKORÓBSTWO skutecznie przed Panią Burmistrz UKRYWA ?!
artykuł czwarty
„Ubóstwo w Polsce. „W 2022 roku cofniemy się o kilka lat” [RAPORT]
Karolina Nowakowska
17 października 2022, 13:11
Prognozy na lata 2022 i 2023 są negatywne. / ShutterStock
Skrajne ubóstwo w Polsce zmalało, ale prognozy na najbliższy rok są zatrważające: statystyki dotyczące biedy mają cofnąć nas do 2015 roku.
Jak mierzy się biedę?
EAPN Polska opublikowało właśnie coroczny raport „Poverty Watch”.
Wynika z niego, że poziom skrajnego ubóstwa w Polsce zmalał – z 5,2 proc. w 2020 roku do 4,2 proc. w 2021 roku. Oznacza to, że w 2021 r. w skrajnym ubóstwie żyło 1,6 mln Polaków.
Skrajne ubóstwo oznacza, że konsumpcja poniżej tego poziomu zagraża życiu i zdrowiu człowieka. Wartość tę ustala GUS na podstawie minimum egzystencji, które jest szacowane przez Instytut Pracy i Spraw Socjalnych (IPiSS). W 2021 roku granicę ubóstwa skrajnego dla jednoosobowego gospodarstwa domowego wynosiła 692 złote, a dla gospodarstwa domowego 2+2 1868,4 złotego
Według wyliczeń EAPN Polska właściwie nie zmienił się zasięg ubóstwa relatywnego (z 11,8 do 12 proc.) i objął szacunkowo 4,6 mln Polaków.
Ubóstwo relatywne to wskaźnik, który także określa GUS na podstawie przeciętnych miesięcznych wydatków polskich gospodarstw domowych. Za relatywnie ubogie uznaje się te gospodarstwa domowe, których wydatki wynoszą mniej niż 50 proc. tych przeciętnych. W 2021 roku dla jednoosobowego gospodarstwa domowego granica ubóstwa relatywnego wynosiła 909 zł, a dla gospodarstwa domowego 2+2 – 2454,3 zł
Co istotne, nadal ponad 40 proc. osób w polskich rodzinach jest wykluczona społecznie (40,7 proc. w 2021 r., 41,4 proc. w 2020 r.).
Sfera niedostatku, czyli wykluczenia społecznego jest ustalana przez GUS określa na podstawie minimum socjalnego, które jest szacowane przez Instytut Pracy i Spraw Socjalnych (IPiSS). Konsumpcja poniżej tego poziomu oznacza poziom życia niższy niż uznany za minimalnie wystarczający pod względem biologicznym i społecznym. W 2021 r. granica oparta na tym minimum wynosiła 1334 zł dla jednoosobowego gospodarstwa domowego osoby pracującej, a dla rolników, emerytów, rencistów wynosiła w takim gospodarstwie 1316 zł.
Ubóstwo w 2021 – jakie są przyczyny?
Co wpływało na zmianę liczby osób ubogich w Polsce?
EAPN zwraca uwagę, że Polska szybko poradziła sobie z pandemicznym odbiciem. Wzrost gospodarczy po załamaniu w II kwartale 2020 r. osiągał dodatnie wyniki w kolejnych kwartałach. Polska dość łagodnie przeszła pandemię pod względem wyników gospodarczych, np. nastąpił niewielki wzrost bezrobocia i spadek zatrudnienia – ocenia EAPN. Jednak już od drugiej połowy 2021 r. rosła w Polsce inflacja. Jej tempo przyspieszyło po ataku Rosji na Ukrainę. Wojna u naszych wschodnich sąsiadów spowodowała także masowy napływ uchodźców (głównie kobiety i dzieci) z Ukrainy, co również przełożyło się na sytuację w zakresie ubóstwa i wykluczenia społecznego. Ostateczną przyczyną są, jak wylicza EAPN, zmiany w realnym (po uwzględnieniu inflacji) przeciętnym wynagrodzeniu, które choć wzrosło o 3 proc. w porównaniu do 1,7 proc. w 2020 r. to było niższe niż w 2019 r. ”Dynamika wzrostu była więc większa niż w roku pandemii, ale nadal mniejsza niż w 2019 r. Ostatnie dane o dynamice płac i cen, w czasie pisania raportu, były z sierpnia 2022 r. Dane były niepokojące, gdyż podobnie jak w czerwcu płaca przeciętna zmniejszyła się w ujęciu realnym – inflacja była wyższa niż wzrost płacy przeciętnej” – czytamy w raporcie.
Jak wylicza EAPN DYNAMIKA REALNYCH dochodów i wydatków wśród NAJUBOŻSZYCH 20 proc. gospodarstw domowych kształtowała się inaczej niż pozostałych. Dochody realne ZMNIEJSZYŁY się DRUGI rok z RZĘDU o 7,3 proc. (w 2020 r. o 9,3 proc.), a realne średnie wydatki ZWIĘKSZYŁY się o 10,8 proc.
Wydatki realne gospodarstw domowych rosną corocznie, ale to gwałtowny spadek dochodów realnie przełożył się na zmianę w zakresie ubóstwa. „Jedna z hipotez jest taka, że świadczenia dla najuboższej części społeczeństwa nie były waloryzowane i ich sytuacja dochodowa pogarszała się ze względu na rosnącą inflację” – czytamy w raporcie.
Ubóstwo dzieci i seniorów
W swoim raporcie EAPN NAJWIĘCEJ miejsca poświęca analizie sytuacji DZIECI i SENIORÓW. Jak czytamy, sytuacja seniorów (w wieku 65+) POGARSZA się pod względem części wskaźników. W porównaniu z ubiegłym rokiem nie zmieniła się liczba seniorów żyjących w ubóstwie relatywnym, ale od 2019 roku wzrosła o 100 tys. osób. Systematycznie ROŚNIE też udział osób starszych wśród osób korzystających z pomocy ŻYWNOŚCIOWEJ od 64 tys. w 2015 r. do 157 tys. w 2021 r. (WZROST o 147 proc.). Jednocześnie, w porównaniu z poprzednim rokiem, zmniejszyła się liczba seniorów skrajnie ubogich, a WZROSŁA – żyjących w pogłębionej deprywacji materialnej i społecznej.
– W przypadku seniorów sporym zaskoczeniem była dla nas analiza statystyk dotyczących korzystania z pomocy żywnościowej. Udział tej grupy wśród korzystających w kilka lat wrósł prawie TRZYKROTNIE. Jest to BARDZO ISTOTNE w kontekście STARZENIA się społeczeństwa, ponieważ osób starszych, w tym ubogich będzie przybywać. Dodatkowo, w tej grupie wiekowej, trzeba również zwrócić uwagę na RENCISTÓW, których sytuacja materialna jest zwykle GORSZA niż emerytów. Część osób STARSZYCH i NIEPEŁNOSPRAWNYCH MUSI korzystać ze ZBYT NISKICH zasiłków z pomocy społecznej – mówi dr hab. Ryszard Szarfenberg, przewodniczący EAPN Polska.
W przypadku dzieci raport odnotował spadek liczby dzieci żyjących w skrajnym ubóstwie o około 77 tys. W 2021 r. w tej sferze wykluczenia według granicy minimum socjalnego było TRZY RAZY WIĘCEJ DZIECI niż w ubóstwie relatywnym.
Zasięg tej sfery w przypadku dzieci w latach 2015-2019 wahał się między 46 a 43 proc. W 2021 r. 45,1 proc. dzieci było w takiej sytuacji, co stanowiło około 3,1 miliona dzieci.
W szczególnej sytuacji znajdują się rodziny wielodzietne. Od 2019 roku nastąpił WZROST ubóstwa skrajnego w tych rodzinach o 1,2 punktu procentowego. Zasięg ubóstwa RELATYWNEGO jest jeszcze wyższy. Zwiększył się on w przypadku rodzin wielodzietnych w 2021 r. o ponad 2 punkty procentowe.
Po latach spadków WZROSŁSA natomiast liczba dzieci żyjących w pogłębionej deprywacji materialnej i społecznej.
Autorzy opracowania zaznaczają, że gdyby miał zostać zrealizowany cel rządu, czyli zmniejszenie liczby skrajnie ubogich niepełnoletnich do mniej niż 1 proc., to liczba ta nie powinna być wyższa niż 62 tys. osób. Innymi słowy, zasięg ubóstwa skrajnego wśród dzieci musiałby się zmniejszyć o 85 proc.
Wskaźniki cofną nas do 2015 roku?
W badaniach ankietowych oceny sytuacji finansowej przeprowadzonych w kwietniu 2022 r. w porównaniu z wynikami z poprzednich sondaży – odsetek deklarujących spokój i pewność, że sobie poradzą spadł z 30 w marcu 2021 r. do 24 proc. Wzrósł odsetek deklarujących lęk przed biedą, choć mających nadzieję, że sobie poradzą – z 21 proc. do 25 proc., a także tych, którzy boją się biedy i nie wiedzą, jak sobie poradzą – z 3 do 5 proc. – czytamy w raporcie
Prognozy na lata 2022 i 2023 są NEGATYWNE. Jak przypuszcza EAPN zasięg ubóstwa WZROŚNIE o co najmniej 2 punkty procentowe i sytuacja może przypominać 2015 r. Stanie się tak nie tylko ze względu na kryzys kosztów życia oraz przewidywany wzrost bezrobocia. Dodatkowo masowy napływ uchodźczyń z dziećmi z Ukrainy wpłynie zwiększająco na zasięg ubóstwa, bezdomności i korzystania z pomocy społecznej – piszą autorzy raportu.
Powrót statystyk do poziomu z roku 2015 traktuję jako pesymistyczną, ale realną prognozę.
Może zdarzyć się powtórka z 2020 roku, kiedy to udało się nie dopuścić do znacznego pogłębienia statystyk dotyczących ubóstwa, ale w bieżącym roku mamy do czynienia z większą liczbą negatywnych czynników. Poza kryzysem kosztów życia i kryzysem uchodźczym, pogarsza się także sytuacja gospodarcza w Polsce i w innych krajach europejskich, w tym w Niemczech, co oznacza, że WYSTĄPI również TRZECI kryzys – gospodarczy. Wtedy ucierpi też rynek pracy, czyli nastąpi wzrost bezrobocia i tym samym ZWIĘKSZENIE ubóstwa z tego powodu – podsumowuje dr hab. Ryszard Szarfenberg, przewodniczący EAPN Polska.
Źródło: gazetaprawna.pl
Tematy:
bieda w Polscebieda
Szanowna Pani Burmistrz
Wymienione na wstępie osoby:
Pani Małgorzata KLIMKOWSKA Kierownik OPS Wolin oraz
Pani Ewa DELĄG Sekretarz Gminy Wolin
prowadzą osoby i rodziny UBOGIE naszej Gminy Wolin do KATASTROFY,
a Panią do PRZEGRANIA najbliższych wyborów, czego Pani nie życzymy, albowiem
Pan Waldemar DUBRAWSKI byłby znacznie GORSZY od Pani,
a tylko taki wybór nam się szykuje wiosną 2024 r.
Jeszcze nie jest za późno, jeszcze może Pani to odwrócić czego Pani serdecznie życzymy i deklarujemy wszechstronną pomoc w tym zakresie.
cdn.
Bay mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 8:49
Pani Danuto zamiast takich referatów nie pisanych własną ręką pod życzeniami Noworocznymi Pani Burmistrz jest kiepskim fortelem który ma drugie dno. Jeśli by faktycznie było dobro o którym tak „ślinisz” powinnaś wiedzieć że składa się pism w urzędzie gminy.
Gdzie na kopi masz potwierdzenie iż takie pismo wpłynęło pod którym złożyłaś podpis.
Wiem że na jadowite babska brak odtrutki lecz proszę zachować formę pisemne. Bay
Lonia mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 17:17
Kopiuj wklej, wyczyn wibratora już Ci nie wystarczy księżniczko to spróbuj młot pneumatyczny……
Seniorzy mówi:
sty 2, 2023
o godzinie 16:57
Seniorzy też już nie zagłosują…
Dziękujemy….
Pozdrawiamy….
Barka mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 8:54
Pisz za siebie obsrańcu, kiedy nie masz np.przyzwolenia wypowiadania się w imieniu Seniorów
Seniorzy mówi:
sty 2, 2023
o godzinie 16:35
Seniorzy też już nie zagłosują…
Pozdrawiamy….
Matejko mówi:
sty 2, 2023
o godzinie 16:34
Mieszkańcy ulicy Matejki życzą sobie po 7 miesiącach interwencji naprawienia ulicy….
Jak trzeba będzie zwrócimy się o pomoc do Wojewody….
Baran mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 9:04
Chej matejko czy obca tobie jest formą np. pisemnych skarg,zapytania. A donos wiesz do kogo skierować, to wiesz jak nazywają takich pieniaczy.
Mlodziez mówi:
sty 2, 2023
o godzinie 16:27
A gdzie klubo-kawiarnia dla młodzieży?
Pani już podziękujemy…..
Wystarczy….
Młodzież życzy Pani wszystkiego dobrego.
Mocca mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 15:21
Pomyliłeś peerel drogi młodzieży, a kluby czekają jak, piłkarski zapaśniczy żeglarski.
Danuta Jabłońska mówi:
sty 2, 2023
o godzinie 14:36
CD cyklu artukułów, z którymi Pani Burmistrz powinna się zapoznać i ustalić dlaczego nic w tym kierunku nie czyni:
Pani Małgorzata KLIMKOWSKA Kierownik OPS Wolin a
Pani Ewa DELĄG to BRAKORÓBSTWO skutecznie przed Panią Burmistrz UKRYWA ?!
artykuł trzeci
„Bieda nasza droga. W SAMORZĄDACH rosną wydatki na walkę z ubóstwem”
Paulina Nowosielska, Patrycja Otto
13 grudnia 2022, 07:19
Wydatki na walkę z ubóstwem to dziś PRIORYTETOWA pozycja w budżetach – wynika z sondy DGP przeprowadzonej wśród SAMORZĄDÓW. To działania UPRZEDZAJĄCE, by ustrzec przed nędzą tych, którzy dziś są w grupie ryzyka.
Ostatnie lata to sukcesywny spadek skrajnego ubóstwa w Polsce. Jak wynika z danych GUS, wśród osób do 17. roku życia dotykało ono w 2021 r. 4,8 proc. Polaków (wobec 5,9 proc. rok wcześniej). A w wieku 18–59 lat – 4,4 proc. (5,3 proc. w 2020 r.). W tym czasie skrajne ubóstwo zmalało też wśród seniorów (o 0,1 pkt proc. do 3,3 proc.).ALE ZDANIEM SAMORZĄDÓW NALEŻY SZYKOWAĆ SIĘ NA ODWRÓCENIE TEGO TRENDU.
– Spodziewamy się, że będzie przybywało potrzebujących. Także takich, którzy po wsparcie ze strony MOPS ZGŁOSZĄ SIĘ PO RAZ PIERWSZY – mówi Iwona Jędrzejczyk-Kaźmierczak, rzeczniczka Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łodzi.
W innych miastach padają wyliczenia. – Mając na uwadze dynamicznie zmieniającą się sytuację gospodarczą, MOPS w Krakowie ZAKŁADA, ŻE w 2023 r. liczba korzystających ze wsparcia pomocy społecznej MOŻE ZWIĘKSZYĆ SIĘ O OK. 20 proc. – mówi dyrektor tej placówki Witold Kramarz.
Opisuje, że od kilku lat obserwowany jest nieznaczny spadek korzystających ze wsparcia finansowego lub rzeczowego, PRZY JEDNOCZESNYM WZROŚCIE liczby gospodarstw domowych, którym udzielane są świadczenia w formie zasiłków celowych SPECJALNYCH w sytuacji PRZEKROCZENIA kryteriów dochodowych….
Pozostało 84% treści
Ten artykuł jest dostępny w ramach PŁATNEJ subskrypcji wersji cyfrowej Dziennika Gazety Prawnej.
Szanowna Pani Burmistrz
Wymienione na wstępie osoby:
Pani Małgorzata KLIMKOWSKA Kierownik OPS Wolin oraz
Pani Ewa DELĄG Sekretarz Gminy Wolin
prowadzą osoby i rodziny UBOGIE naszej Gminy Wolin do KATASTROFY,
a Panią do PRZEGRANIA najbliższych wyborów, czego Pani nie życzymy, albowiem
Pan Waldemar DUBRAWSKI byłby znacznie GORSZY od Pani,
a tylko taki wybór nam się szykuje wiosną 2024 r.
Jeszcze nie jest za późno, jeszcze może Pani to odwrócić czego Pani serdecznie życzymy i deklarujemy wszechstronną pomoc w tym zakresie.
cdn.
Anonim mówi:
sty 2, 2023
o godzinie 13:29
Ja wiem jedno moja rodzina i najbliżsi nie oddadzą głosu już na tą panią
za to że okłamała nas chodząc i obiecując czego to ona nie zrobi…… dziękujemy
Nie mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 15:24
Masz w ogóle rodzinę czy kłamiesz?
Anonim mówi:
sty 2, 2023
o godzinie 13:18
Oddać plażę mieszkańcom Wolina!!!
Mądry mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 15:31
A to własność mieszkańców była to jak o nią dbaliście że tyko kładami i motocrosami była rozjeżdżona
Anonim mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 19:38
A co twoja ośle???
Salami mówi:
sty 4, 2023
o godzinie 11:15
Prymityw, za trudne było już na rzeczowej odp. To wymieniłeś zwierzę do którego pasujesz jak ulał
Danuta Jabłońska mówi:
sty 1, 2023
o godzinie 21:20
CDN cyklu artukułów, z którymi Pani Burmistrz powinna się zapoznać i ustalić dlaczego nic w tym kierunku nie czyni:
Pani Małgorzata KLIMKOWSKA Kierownik OPS Wolin a
Pani Ewa DELĄG to BRAKORÓBSTWO skutecznie przed Panią Burmistrz UKRYWA ?!
artykuł drugi
• 19.10.2022
• WIADOMOŚCI
Blanka Aleksowska
„ZATRWAŻAJĄCY raport o ubóstwie w Polsce. Skala biedy WZROŚNIE”
Choć na przestrzeni ostatnich kilku lat skala skrajnego ubóstwa w Polsce zmalała, przez postępujący kryzys gospodarczy i galopująca inflacja wszystko się zmieni. Według najnowszego raportu Europejskiej Sieci Przeciwdziałania Ubóstwu, poziom biedy będzie rósł i wróci do wysokiego poziomu sprzed 2015 roku. – Kiedyś mówiliśmy, że bieda w Polsce ma twarz dziecka, TERAZ BĘDZIEMY CORAZ BARDZIEJ PRZYZWYCZAJALI SIĘ DO MÓWIENIA, ŻE BIEDA MA TWARZ OSOBY STARSZEJ i NIEPEŁNOSPRAWNEJ – ocenił szef organizacji, prof. Ryszard Szarfenberg.
Mowa o corocznym raporcie European Anti-Poverty Network Polska, „Poverty Watch”. Wynika z niego, że ostatnie lata przyniosły spadek skrajnej biedy wśród Polaków. W 2020 roku w biedzie żyło 5,2 proc. Polaków, a rok później – już 4,2 proc. Oznacza to, że w 2021 roku, w skrajnym ubóstwie żyło ok. 1,6 mln Polaków.
Za ubóstwo SKRAJNE uznaje się sytuację, w której dochody nie starczają na zaspokojenie podstawowych potrzeb, co zagraża zdrowiu i życiu człowieka. Szacuje się ten wskaźnik na podstawie tzw. MINIMUM EGZYSTENCJI szacowanego przez Instytut Pracy i Spraw Socjalnych (IPiSS). W 2021 roku GRANICA ubóstwa skrajnego dla jednoosobowego gospodarstwa domowego wynosiła 692 złote, natomiast dla gospodarstwa domowego 2+2 – 1868,4 zł.
Badacze oszacowali także poziom tzw. ubóstwa relatywnego, czyli stanu, w którym wydatki gospodarstwa domowego wynoszą mniej, niż 50 proc. przeciętnych wydatków. W 2021 relatywne ubóstwo dotyczyło około 4,6 mln Polaków.
Kolejnym wskaźnikiem, obliczonym w raporcie EAPN, jest poziom wykluczenia społecznego, które ustalane jest na bazie tzw. minimum socjalnego, szacowanego przez IPiSS. Wydatki poniżej tego minimum oznaczają, że członkowie danego gospodarstwa domowego żyją na niższym poziomie, niż minimalnie wystarczający społecznie i biologicznie. W 2021 roku dotyczyło to 40,7 proc. osób w polskich rodzinach (w 2020 roku – 41,4 proc.).
– Są to duże liczby i nawet jeśli one się zmniejszają, to rząd i samorząd nie powinny spoczywać na laurach. To są miliony osób w trudnej i bardzo trudnej sytuacji materialnej
– zaznaczył prof. Ryszard Szarfenberg, przewodniczący EAPN. Jak dodał, mowa o osobach, które wciąż nie mają w swoich domach i mieszkaniach łazienki i których nie stać na zakup dobrej jakości żywności.
Choć w porównaniu roku 2020 do 2021 widać poprawę lub nieznaczną zmianę na gorsze poszczególnych wskaźników, skala ubóstwa w Polsce nadal utrzymuje się na wysokim poziomie. SZCZEGÓLNYM PRZERAŻENIEM NAPAWAJĄ JEDNAK PROGNOZY NA ROK BIEŻĄCY i NASTĘPNY.
Jak wskazuje EAPN, SKALA BIEDY SKOCZY w Polsce O CO NAJMNIE 2 PUNKTY PROCENTOWE. Tym samym, WRÓCI DO POZIOMU SPRZED 2015 roku, gdy ta sytuacja zaczęła się poprawiać. – Od 2015 roku nastąpił bardzo duży wzrost publicznych nakładów finansowych na dzieci. Wprowadzono przede wszystkim świadczenie wychowawcze 500+, następnie rozszerzono je na wszystkie dzieci. Później rząd uruchomił rodzinny kapitał opiekuńczy. Obecny system świadczeń dla dzieci jest bardzo dobrze rozwinięty. Jest to jeden z powodów, dla których liczba dzieci żyjących w skrajnym ubóstwie spadła z około 700 tysięcy w 2015 roku do 333 tysięcy w roku 2021. Trzeba się z tego cieszyć, ale należy zapytać, dlaczego nadal aż tyle. Szczególnie, że dzieci w ubóstwie relatywnym było wtedy 944 tysięcy – ocenił prof. Szarfenberg.
EAPN podkreśla, że poziom ubóstwa, w tym tego skrajnego, wzrośnie z powodu dużej inflacji, kryzysu gospodarczego, a także dużego napływu uchodźców z Ukrainy. Wskazuje też, że o ile kilka lat temu bieda dotyczyła przede wszystkim dzieci i rodzin wielodzietnych, teraz będzie ona „mieć twarz SENIORA i osoby NIEPEŁNOSPRAWNEJ”.
– Mimo, że ubóstwo skrajne osób starszych, tj. powyżej 65 roku życia, jest nadal niższe od ubóstwa dzieci – w ubiegłym roku poniżej minimum egzystencji żyło 246 tys. seniorów – to właśnie oni są grupą, która coraz częściej zgłasza się po pomoc żywnościową
– mówi prof. Szarfenberg.
Szanowna Pani Burmistrz
Wymienione na wstępie osoby: Pani Małgorzata KLIMKOWSKA i Pani Ewa DELĄG prowadzą osoby i rodziny UBOGIE naszej Gminy Wolin do KATASTROFY a Panią do PRZEGRANIA najbliższych wyborów, czego Pani nie życzymy, albowiem Pan Waldemar DUBRAWSKI byłby znacznie GORSZY od Pani, a tylko taki wybór nam się szykuje.
Jeszcze nie jest za późno, jeszcze może Pani to odwrócić czego Pani serdecznie życzymy i deklarujemy wszechstronną pomoc w tym zakresie.
cdn.
Gajowy mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 17:29
Skończ waść pani i wstydu nam Warnowiakom już nie przynoś.
Danuta Jabłońska mówi:
sty 1, 2023
o godzinie 18:09
Cykl artukułów, z którymi Pani Burmistrz powinna się zapoznać i ustalić dlaczego nic w tym kierunku nie czynią:
Pani Małgorzata KLIMKOWSKA Kierownik OPS Wolin a
Pani Ewę DELĄG to BRAKORÓBSTWO skutecznie przed Panią Burmistrz UKRYWA ?!
artykuł pierwszy
„Rząd nie wydaje się szczególnie wrażliwy na ubóstwo.
Ale za przeciwdziałanie biedzie odpowiada całe społeczeństwo”
Dominika Tworek 13 listopada 2022 r.
Jeśli rząd nie waloryzuje 500+, to zgadza się, że świadczenie będzie mniej chronić przed ubóstwem – mówi prof. Ryszard Szarfenberg.
Dominika Tworek: Wyobraźmy sobie bogatego warszawskiego biznesmena, który nie ma w sobie zbyt dużo empatii, współczucia, wrażliwości na krzywdę innych. Jakimi innymi argumentami niż względy humanitarne próbowałby go pan przekonać, żeby pochylił się nad problemem ubóstwa?
Ryszard Szarfenberg: To się nazywa oświecony interes własny. Tradycyjny argument za tym, żeby w społeczeństwie nie było ubóstwa jest taki, że ludzie w DESPERACJI, oczekując że rząd dla nich coś zrobi, mogą poprzeć ;POPULISTYCZNYCH polityków. A w związku z tym ci politycy mogliby coś temu przedsiębiorcy i jego rodzinie zabrać, na przykład, zwiększyć mu podatki, utrudnić prowadzenie biznesu. W interesie własnym jest również bezpieczeństwo osobiste i rodziny.
Wśród ludzi zdesperowanych z powodu biedy jest ono zagrożone.-15%
Oprócz tego biznesmen mógłby pomyśleć o tym, że ubodzy mają problemy z edukacją i są mniej wydajnymi pracownikami, co też godzi w jego interes.
W końcu i jemu może się noga powinąć. Wówczas może pożałować, że jednak było mu obojętne, jak został skonstruowany system, na który w takiej sytuacji liczy.
Czy według pana paradoksem jest, że Bank Światowy zalicza nas do najbogatszych gospodarek na świecie, a według GUS w 2021 roku 12 procent Polaków cierpiało biedę? Mowa o tzw. ubóstwie relatywnym, czyli egzystencji poniżej 50 procent średnich miesięcznych wydatków gospodarstw domowych.
– Ubóstwo relatywne występuje w znacznie bogatszych krajach niż Polska, w najbogatszych również. Zwykle wynosi ono kilkanaście procent. Dlaczego? Granicą ubóstwa relatywnego jest 50 procent średniej dochodów lub wydatków. Jeśli więc średnia zwiększa się lub zmniejsza, to wraz z nią zmienia się też odpowiednio granica ubóstwa. W państwach bogatych średnia ta jest bardzo wysoka. W związku z czym wielu Polaków z niższej klasy średniej, według kryteriów – na przykład – niemieckich czy szwajcarskich zostałoby uznanych za relatywnie ubogich.
Jeśli mówimy o paradoksach, to w 2020 roku przewidywaliśmy, że ubóstwo relatywne wzrośnie ze względu na politykę przeciwepidemiczną i związane z nią zamykanie części gospodarki. A ono spadło! Jak to się stało? Spadły średnie wydatki Polaków, od których liczy się 50 procent jako granicę ubóstwa relatywnego, co przesunęło ją mocno w dół.
Statystyki GUS pokazały też, że w ubiegłym roku ponad 40 procent z nas mierzyło się z niedostatkiem. Chodzi o „minimum socjalne”, które obejmuje nie tylko dobra i usługi służące zaspokojeniu potrzeb egzystencjalnych, ale także te niezbędne do wykonywania pracy, kształcenia, kontaktów towarzyskich oraz skromnego uczestnictwa w kulturze i rekreacji.
– To jest rzeczywiście zastanawiające, że w Polsce po 30 latach transformacji ten wskaźnik jest wyższy niż w PRL. Nawet w okresie najtrudniejszym w tamtym czasie, czyli w początkowych latach 80., poniżej minimum socjalnego żyło maksymalnie 30 procent Polaków. Ale wniosek, że jesteśmy biedniejsi niż wtedy, jest zupełnie nieuprawniony. Polska, jako społeczeństwo, jest dziś przecież o wiele zamożniejsza, uważana jest za sukces we wzroście dochodu narodowego na mieszkańca.
O co więc chodzi? Problemem jest metodologia. Sfera NIEDOSTATKU ma dość wysoką granicę, która w 2021 roku WYNOSIŁA 1,3 tysiąca złotych dla jednoosobowego gospodarstwa domowego. Więc jeżeli ta granica jest bliska średnim wydatkom (w 2021 r. było to też 1,3 tys. zł), to jasnym jest, że spowoduje to również wysoki odsetek osób żyjących w sferze niedostatku.
W 2021 roku ponad 4 procent Polaków żyło w SKRAJNYM ubóstwie, czyli poniżej minimum egzystencji, które wyznacza 692 złote miesięcznie dla osoby samotnej i 467 złotych na głowę w czteroosobowych domostwach z dwójką dzieci. Te 4 procent to dużo czy mało?
– Są to bardzo niewielkie kwoty i trudno jest za nie wyżyć, a egzystencja poniżej tych wydatków jest SZKODLIWA dla zdrowia i SKRACA życie. Granica skrajnego ubóstwa powinna być więc uznana za ALARMOWĄ i 4 procent to oczywiście za dużo, szczególnie jak spojrzymy na liczby bezwzględne – to około 1,6 miliona osób. Natomiast gdyby to był 1 procent, skrajna bieda dotykałaby 380 tysięcy osób. Widzimy więc, że redukcja o trzy punkty procentowe pozwoliłaby wyjść z tej sytuacji powyżej miliona osobom. Z drugiej strony, nadal w tym alarmowym ubóstwie pozostałoby o kilkaset tysięcy osób za dużo.
Jak wszystkie te liczby w ujęciu statystycznym mają się do rzeczywistości Polaków? Według Szlachetnej Paczki bieda to głód, to zimno w domu, to ogromna samotność. Jakimi obrazami, pańskim zdaniem, jest ubóstwo w Polsce?
– Zacznijmy od GŁODU, który niekoniecznie musi oznaczać zagrożenie dla życia z niedożywienia. Chodzi raczej o NIEODPOWIEDNIE odżywianie się ze względu na ograniczone dochody. To jest więc raczej dyskusja o różnych stopniach bezpieczeństwa żywieniowego niż skojarzenie z przymieraniem z głodu. -20% koszyka
W tym obrazie brakuje mi też osób w kryzysie bezdomności. Te 30 tysięcy osób, których nie wlicza w swoich badaniach GUS, w statystyce ubóstwa może nie robi dużej różnicy, ale pomyślmy tylko nad ich poziomem życia. To „zimne mieszkanie” nie uwzględnia więc osób bezdomnych, którzy – jeśli przebywają na ulicach czy innych miejscach niemieszkalnych – nie mają żadnej ochrony przed zimnem, poza swoim ubraniem.
Szlachetna Paczka podkreśla też aspekt samotności. Głównie dlatego, że pomagają oni osobom starszym. Ale duża część biednych gospodarstw to rodziny wieloosobowe, w których samotność nie jest tak dojmująca. Ja bardziej wskazałbym na pewnego rodzaju izolację całych rodzin. Bo kiedy jesteśmy ubodzy, nasze warunki mieszkaniowe są złe, nie możemy zaprosić kogoś do domu. To raczej pewien obraz bycia na marginesie czy wykluczenia społecznego z powodu złych warunków mieszkaniowych. A to jest również bardzo dolegliwe psychicznie, zwłaszcza dla dzieci i młodzieży.
Z jakimi emocjami mierzą się osoby ubogie?
– Ubóstwu mogą towarzyszyć uczucia bezradności czy rezygnacji, ale ja przestrzegałbym przed takim jednostronnym postrzeganiem ubóstwa, jako sytuacji beznadziejnej. A osób ubogich, jako zrezygnowanych, niezdolnych do zrobienia czegokolwiek, żeby wyjść z tej sytuacji. To odbiera ludziom podmiotowość.
Osoby ubogie mogą czuć także gniew, buntować się przeciwko sytuacji, w jakiej się znalazły. Mogą – samemu lub z czyjąś pomocą – dokonywać różnych działań, aby sobie poradzić. Bo żeby przeżyć, nawet na tym bardzo niskim poziomie, trzeba być aktywnym w załatwianiu codziennych spraw. To też powinien być obraz, który widzimy, myśląc o ubóstwie – ludzie zmagający się z trudnościami, czasem wygrywający z przeciwnościami, a czasem przegrywający.
Czyją twarz ma dziś skrajna bieda: dziecka, osoby starszej, niepełnosprawnej?
– Jeżeli chodzi o wiek, wciąż statystycznie NAJBARDZIEJ cierpią dzieci. W 2021 roku to 4,8 procent. W przypadku osób starszych to było 3,4 procenta. Z drugiej strony, udział osób starszych w korzystaniu z pomocy żywnościowej finansowanego ze środków europejskich, URÓSŁ w ciągu kilku lat z 5 do 13 procent. Społeczeństwo się STARZXEJE i według prognoz w pewnym momencie twarzą ubóstwa będzie twarz osoby starszej, a nie dziecka. Pamiętajmy jednak, że dzieci żyją w rodzinach, więc ich ubóstwo jest ubóstwem rodzin.
Natomiast jeśli chodzi o osoby niepełnosprawne, to wiemy tylko tyle, że gospodarstwa domowe z osobami niepełnosprawnymi cierpią biedę bardziej (to jest 6,7 procent) niż te, gdzie takich osób nie ma (3,8 procent). Duży wpływ na los wszystkich tych grup ma zabezpieczenie społeczne finansowane i organizowane przez państwo.
Pomoc osobom ubogim to tylko i wyłącznie zadanie rządu?
– Nie mówiłbym tylko o pomocy ubogim, ale też o PRZECIWDZIAŁANIU biedzie, czyli ZAPOBIEGANIU jej. W mojej opinii ODPOWIADA za to całe społeczeństwo – rząd, SAMORZĄDY2, organizacje pozarządowe, a także prywatne osoby oraz rodziny ubogich. Wszystkie te podmioty powinny ze sobą współpracować na rzecz społeczeństwa wolnego od ubóstwa.
Wraz z drożyzną i inflacją rosną koszty życia, a to najbardziej uderza w biednych. Będzie tylko gorzej?
– Optymistycznie nastraja niskie bezrobocie. Obecnie jest ono najniższe w historii III Rzeczpospolitej i nadal nie przewiduje się jakiegoś dużego skoku. Nie będzie więc ubóstwa wygenerowanego przez utratę dochodów z pracy. Natomiast kwestie inflacji budzą mój pesymizm. Rząd cały czas podwyższa płacę minimalną. I dobrze.
Ale należy pamiętać, że są też ludzie, którzy utrzymują się głównie ze świadczeń NIEUBEZPIECZENIOWYCH. Mowa o świadczeniu wychowawczym, nazywanym 500+, zasiłkach rodzinnych dla uboższych rodzin, części świadczeń opiekuńczych. Rząd ich NIE WALORYZUJE, co oznacza, że ZGADZA się na to że będą one MNIEJ chronić przed ubóstwem.
Jeśli chodzi o kryteria dochodowe z pomocy społecznej, to – co prawda – na początku 2022 roku zostały one podniesione, ale tę podwyżkę zaplanowano pół roku wcześniej, kiedy nikt nie przewidywał tak wysokiej inflacji. Jest więc ona ZDECYDOWANIE ZA MAŁA.
Chce pan przez to powiedzieć, że PiS nie przejmuje się najbiedniejszymi?
– Postawa rządu PiS nie wydaje mi się szczególnie wrażliwa na kwestię ubóstwa. Przykładowo 500+ było reklamowane głównie jako instrument pronatalistyczny. Gdy podkreślałem jego znaczenie dla ograniczania ubóstwa dzieci w 2016 roku, to wzbudzało protesty po stronie niektórych polityków w rządzie. Mówili, że to głównie sprawa godności rodzin. Z tego wynika, że rząd nie musi być wrażliwy na ubóstwo, aby podejmować decyzje, które jednak ubóstwo skutecznie ograniczą.
Powiedział pan, że problem biedy to odpowiedzialność nas wszystkich. Tymczasem ponad jedna trzecia Polaków deklaruje, że nie zna nikogo, kto żyje w biedzie – nie ma takich osób wśród rodziny, przyjaciół ani sąsiadów. Jak to możliwe?
– Bieda nie jest czymś, czym się ludzie chwalą oraz przez co się postrzegają. Osoby żyjące w trudnych warunkach materialnych nie przyznają się do tego, ale mogą też nie identyfikować siebie jako biednych, mając wyobrażenie, że bieda musi być skrajna – że przecież nie przymierają głodem, nie są bezdomni.
Dlaczego spychamy biedę do poziomu indywidualnych błędów? Myślimy: „każdy jest kowalem własnego losu”, zamiast postrzegać ją przez pryzmat źle działającego systemu, dostrzegać problem nierówności społecznych?
– To, jak ludzie postrzegają przyczyny pozostawania w ubóstwie, zmienia się na przestrzeni lat. Z badań wynika, że patologizujemy biedę bardziej wtedy, gdy jest dobra sytuacja gospodarczą, niskie bezrobocie. Wówczas rośnie odsetek tych, którzy uważają, że pozostawanie w ubóstwie powodowane jest lenistwem i alkoholizmem. Natomiast gdy czasy są trudne, mamy kryzys gospodarczy, wysoką inflację, to odsetek ten spada – wtedy ludzie jako przyczynę częściej podają bezrobocie czy choroby.
To co jest bardziej winne: system czy ludzka nieporadność?
– Za tym, jak postrzegamy ubogich, stoi prosty mechanizm psychologiczny. Ktoś, komu się dobrze powodzi, mówi: „Dokonałem tego dzięki swoim własnym wysiłkom”. A z tego wynika, że jak inni gorzej sobie radzą, to są mniej pracowici niż ja. To jest psychologia przypisywania jednostkom odpowiedzialności za swój los.
Z drugiej strony, jak powiemy, że za wszystko odpowiada system, a sukces czy porażka w życiu to loteria, wówczas możemy wylać dziecko z kąpielą. Wtedy nie ma miejsca na podmiotowość ludzi. Bo jeżeli wszystko zależy od systemu, to może powinniśmy siedzieć i czekać, aż ten system zadziała, bo nic od nas nie zależy. Taki sposób myślenia prowadzi w ślepą uliczkę.
Zawsze trzeba widzieć w ludziach kogoś, kto jest w stanie przezwyciężyć trudności. Dlatego NALEŻY TE DWA PODEJŚCIA WYPOŚRODKOWAĆ. I dostosować system przeciwdziałania ubóstwu do tego założenia; ZAWSZE to będzie WSPÓŁPRACA – tym bardziej wymagająca, im mniejsze zasoby i możliwości mają osoby chronione przed ubóstwem lub wspomagane w wychodzeniu z niego.
Dlaczego tak silnie stygmatyzujemy biednych? To widać w języku. Mówimy: „patologia”, „nieroby”, „lenie”.
– W Polsce jeszcze silniej stygmatyzujemy bogatych. Z badań na temat dehumanizacji różnych grup w społeczeństwie, wynika że mamy do bogatych nawet bardziej negatywny stosunek niż do biednych. Zamożność również może być kojarzona ze zjawiskami patologicznymi, jak oszustwa gospodarcze, korupcja czy wyzysk. Oczywiście, osoby biedniejsze mają dużo gorzej ze względu na mniejsze możliwości obrony przed tymi uprzedzeniami i dyskryminacją z ich powodu.
Ryszard Szarfenberg – profesor Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego. Specjalizuje się w polityce społecznej, problematyce państwa opiekuńczego, wykluczenia społecznego, ubóstwa, nierówności społecznych, problemach prekariatu, bezdomności i pomocy społecznej. Jest przewodniczącym Rady Wykonawczej Polskiego Komitetu Europejskiej Sieci Przeciw Ubóstwu (European Anti Poverty Network EAPN Polska) i członkiem zarządu stowarzyszenia ATD Czwarty Świat.
Szanowna Pani Burmistrz
Wymienione na wstępie osoby: Pani Małgorzata KLIMKOWSKA i Pani Ewa DELĄG prowadzą osoby i rodziny UBOGIE naszej Gminy Wolin do KATASTROFY a Panią do PRZEGRANIA najbliższych wyborów, czego Pani nie życzymy, albowiem Pan Waldemar DUBRAWSKI byłby znacznie GORSZY od Pani, a tylko taki wybór nam się szykuje.
Jeszcze nie jest za późno, jeszcze może Pani to odwrócić czego Pani serdecznie życzymy i deklarujemy wszechstronną pomoc w tym zakresie.
cdn.
Gosc mówi:
sty 1, 2023
o godzinie 17:42
A w draminie miała być droga i gdzie ta inwestycja i wgl kasa co była przeznaczona
Mądry mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 15:36
A to własność mieszkańców była to jak o nią dbaliście że tyko kładami i motocrosami była rozjeżdżona. To gdzie byłeś zatroskany padalcu, na dzikiej się opalaleś
Anonim mówi:
sty 1, 2023
o godzinie 16:56
A ten nowy telewizor na ścianie w biurze burmistrza to po co?
Janek z szarikiem mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 17:57
Jak zostaniesz burmistrzem wybranym większością Tobie podobnych będziesz ale demokratyczne będziesz urządzał gabinet po swojemu. Np ustawisz manekiny i będziesz mógł debatować czy wracamy do głośnika typu halo tu gawarit moskwa lub do tamtamów.
Życzę Tobie domu bez tv
WOLINIANKA mówi:
sty 1, 2023
o godzinie 15:53
Anonim z godz.21:02, najpierw spójrz w lustro jak sam/a wyglądasz i dopiero oceniaj kogoś!
gość mówi:
sty 1, 2023
o godzinie 15:09
A ja życzę aby była Pani bardziej wrażliwa na potrzeby ludzi, bardziej ich słuchała.
Bo Pani nie jest nieomylną królową Wolina. Ludzi powinna Pani nie tylko słyszeć ale tez uważnie wsłuchiwać sie w to co mówią
Ci którzy na Panią nie głosowali i nie zagłosują też maja nieraz rację. I też są mieszkańcami tej gminy, nawet jeśli się to Pani bardzo nie podoba.
Bury kot mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 16:57
Mydło i powidło, miałem sprawę udałem się do urzędu w sekretariacie umówiononie na dzień i godzinę.
Ale nie trzeba nawet przy okazji życzeń noworocznych zamiast słowa podziękowania czy wsparcia wymyślać i sączyć swą nienawiścią bo tej Pani wszystko wychodzi pomimo tylu przeciwnościami nie zależnych nawet od sytuacji w kraju.
Jakim to trzeba być tępakiem lub chamem by pisać tak niedorzeczne komentarze pod życzeniami do nas mieszkańców gminy kierowane.
Słowianin mówi:
sty 1, 2023
o godzinie 13:07
Bardzo brakuje Fajerwerek z Gminy
Petarda mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 17:26
Z szacunku do osób starszych i zwierząt wystarczą te twoje
Grzegorz mówi:
sty 1, 2023
o godzinie 11:43
Pani Ewo wszystkiego dobrego. Dużo sukcesów. Dziękujemy za wszystko co Pani robi dla mieszkańców.
Anonim mówi:
sty 1, 2023
o godzinie 11:13
Szczesliwego Nowego Roku.
Anonim mówi:
sty 1, 2023
o godzinie 7:31
Jest skuteczna skoro jadą po osobie. Tak trzymać.
Anonim mówi:
sty 1, 2023
o godzinie 11:14
Generalnie jak wszędzie chodzi o to żeby było dobrze i wynik finansowy był okej. Jak tam jest niewiem ale nerwy na zapytanie o budżet niemile widziane bo rozmowa nie zaszkodzi.
An mówi:
sty 1, 2023
o godzinie 12:11
W zadłużaniu gminy na pewno
Saldo zero mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 17:22
Sprawdź swoje zadłużenie a nie o gminne się martwisz
Anonim mówi:
sty 1, 2023
o godzinie 12:45
Ale filozof 🤣 jadą bo aż strach pomyśleć dokąd gmina zmierza odkąd wlazła tam do gabinetu po Jasiewiczu
Ale przyznać trzeba – telewizor na ścianie w gabinecie urzędu zajebisty,
Kiedy ta pani ma czas coś oglądać? Pewnie tylko TVP info leci
Wafel mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 16:01
„Jadą” tylko kto takim językiem się posługuje, spójrz w lustro i pochwal się swoimi osiągnięciami to może pojadą z tobą w roli głównej od babrania się w nieczystościach swego kolesiostwa
Anonim mówi:
sty 1, 2023
o godzinie 4:52
Rzygać się chce 😱😱
Łaskawy mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 15:49
Nie dziwię się jak w fekaliach siedzisz po uszy i fale robisz.
Cyrulik mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 16:42
Kiedy wymiocinami karmiony to objawy zgodne z naukami medycznymi…
Anonim mówi:
gru 31, 2022
o godzinie 21:41
Szczesliwego Nowego Roku
Anonim mówi:
gru 31, 2022
o godzinie 21:02
Niestety bardzo niekorzystnie wyglada pani burmistrz
Petarda mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 17:38
Z szacunku do osób starszych i zwierząt wystarczą te twoje
Anonim mówi:
gru 31, 2022
o godzinie 19:59
A ja życzę ostatniej kadencji. Zdrówka
Anonim mówi:
gru 31, 2022
o godzinie 19:15
Ja będę szczęśliwy, jak znikniesz w niebycie historii, życzę wszystkim mieszkańcom aby w tym nadchodzącym roku podjęli jedyna słuszną decyzję i nie zagłosują już na tą panią nigdy wiecej
K mówi:
sty 1, 2023
o godzinie 12:25
Ale jad polaczki
Stolec mówi:
sty 3, 2023
o godzinie 15:46
To ja w swoim imieniu życzę Tobie byś w tym swoim nie bycie w nadchodzącym roku zaniemógł na biegunkę
xxx mówi:
gru 31, 2022
o godzinie 18:30
Dziekujemy Pani Burmistrz za wszystko co zrobila i robi dla gminy ,wszystkiego najlepszego duzo sil i zdrowia i radosci w Nowym Roku