Marszałek Sejmu Szymon Hołownia podczas wizyty w Białymstoku przekazał, że jeśli chodzi o skład rządu, na czele którego ma stać Donald Tusk, to „wszystkie nazwiska są dopięte”, a obszary odpowiedzialności – podzielone. Lider Polski 2050 podkreślił, że nie przewiduje w tej sprawie żadnych zmian.
Jak oświadczył Hołownia, posłowie nie skończą pierwszego posiedzenia Izby (rozpoczętego 11 listopada) „dopóki z Sejmu nie wyjdzie rząd”. – Zwoływanie, zamykanie i otwieranie kolejnego posiedzenia Sejmu to formalności, zawiadomienie wielu osób w państwie, konieczność dochowania terminów. My ten Sejm będziemy trzymać pod parą (…). Będziemy się spotykać co tydzień i będziemy gotowi, by premier Mateusz Morawiecki w dowolnym dniu, w ciągu 14 dni (od powołania – przyp. red.), przyszedł i wygłosił expose – powiedział marszałek Sejmu.
Niezwłocznie po tym, jak przegłosujemy wotum zaufania – jak sądzę raczej jego brak – dla rządu Mateusza Morawieckiego, w pierwszej możliwej godzinie, w której będzie to możliwe, Sejm przystąpi do głosowania nad drugim krokiem, expose i rządem Donalda Tuska – oświadczył Hołownia.
Marszałek Sejmu był również pytany o ocenę ewentualnego powołania rządu tworzonego przez szefa PO Donalda Tuska 13 grudnia. – 13 grudnia to jest data oczywiście bardzo ważna w historii Polski, natomiast ja nie podejrzewam prezydenta (Andrzeja) Dudy o taką aż małostkowość, że chciałby budować jakieś paralele historyczne między tworzeniem rządu Donalda Tuska a wprowadzaniem stanu wojennego. To już byłaby wyjątkowa małość, a ja o taką prezydenta nie oskarżam – odpowiedział.
A więc ja bym nie fetyszyzował tej daty; jeżeli będzie trzeba odebrać nominacje 13 grudnia, to zapewniam, że wszyscy ministrowie bez szemrania i bez żadnego komentarza je odbiorą, ciesząc się z tego, że zaczyna się nowa misja – dodał.
To według nieoficjalnych informacji, do których dotarły „Fakty” TVN, skład przyszłego rządu Donalda Tuska:
Donald Tusk – premier
Władysław Kosiniak-Kamysz – wicepremier, minister obrony narodowej
Krzysztof Gawkowski – wicepremier, minister cyfryzacji
Adam Bodnar – minister sprawiedliwości
Radosław Sikorski – minister spraw zagranicznych
Adam Szłapka – minister do spraw Unii Europejskiej
Marcin Kierwiński – minister spraw wewnętrznych i administracji
Tomasz Siemoniak – koordynator służb specjalnych
Bartłomiej Sienkiewicz – minister kultury i dziedzictwa narodowego
Andrzej Domański – minister finansów
Borys Budka – minister aktywów państwowych
Sławomir Nitras – minister sportu i turystyki
Barbara Nowacka – minister edukacji
Izabela Leszczyna – minister zdrowia
Dariusz Klimczak – minister infastruktury
Krzysztof Hetman – minister rozwoju i technologii
Czesław Siekierski – minister rolnictwa i rozwoju wsi
Paulina Hennig-Kloska – minister klimatu i środowiska
Michał Kobosko – minister funduszy i polityki regionalnej
Agnieszka Dziemianowicz-Bąk – minister rodziny i polityki społecznej
kandydat Lewicy – minister nauki i szkolnictwa wyższego
41 komentarzy
Anonim mówi:
lis 27, 2023
o godzinie 11:40
A tu cytuję osobę, której metody stosuje Świątek:
Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą.
Joseph Goebbels
CYNIK mówi:
lis 27, 2023
o godzinie 16:46
To chyba TUSKA i BELKĘ, bo tym typom spod ciemnej gwiazdy nawet Joseph Goebbels do pięt nie dorasta
Anonim mówi:
lis 27, 2023
o godzinie 19:06
Nie Świątek, Goebbelsa. Nawet poglądy miał zbliżone do twoich.
Anonim mówi:
lis 27, 2023
o godzinie 10:11
PATRIOTA (patologiczny kłamca) to Świątek. Złapałem go na tym dwa razy. Drugi raz znajduje się pod artykułem:
„Tusk ma gotowy rząd. Może go przedstawić nawet dziś”
lis 18, 2023 • 13:08
i brzmi:
PATRIOTA mówi:
lis 21, 2023
o godzinie 13:32
Odpowiedz
Do wpisu:
ANONIM mówi:
lis 21, 2023
o godzinie 12:47
Twoje wpisy, jak na rasowego POLDSKIEGO PAROBKA u NIEMIECKICH BAUERÓW, wskazują że żadne racjonalne argumenty nie dotrą.
Przynajmniej jak cytujesz moje, łatwe do zrozumienia, wpisy to cytuj je precyzyjnie, a mianowicie mój wpis brzmiał:
Pomijając inwektywy odniosę się do jednego cytatu:
„… kierunku polityki, którą przedstawia zgodnie z własnym, wewnętrznym wyobrażeniem, niemającym żadnego oparcia w rzeczywistości….”
i tak dalej.
Kompromituj się dalej Świątek. Lubię to.
Emi mówi:
lis 27, 2023
o godzinie 6:42
Dobrze , że sportu, a nie zdrowia bo by nas zacpal
Orb mówi:
lis 26, 2023
o godzinie 22:13
Pośle LACKI.SCIGNIJZE BANERY I PLAKATY. JUZ CZAS
Patriota mówi:
lis 26, 2023
o godzinie 21:23
Do wpisu:
ANONIM mówi:
lis 26, 2023
o godzinie 19:31
Jak już wielokrotnie pisałem nie jestem Świątkiem, ale to nie ma większego znaczenia, tym bardziej, że pisze on okrutną prawdę o „ZŁODZIEJSKIEJ PRYWATYZACJI BALCEROWICZA” wymyślonej m.in. przez TUSKA.
Wracając do meritum to:
Na naszych oczach „HISTORIA ZATACZA KOŁO”, a mianowicie:
Likwidacja Liberum veto SKOŃCZYŁO się NIEWOLĄ POLSKI na 123 lata !!!
Likwidacja weta w UE również SKOŃCZY się NIEWOLĄ POLSKI !!!
Liberum veto w Polsce jako konkretna zasada ustrojowa JEDNOMYŚLNOŚCI, wywodzi się jeszcze z początków polskiego parlamentaryzmu, przy czym najczęściej przyjmuje się oficjalne UZNANIE liberum veto:
1. W/g Anny Grześkowiak-Krwawicz, można było stwierdzić, że FUNDAMENTAMI tzw. polskiej wolności, czyli liberum veto, były:
a) KONSTYTUCJA NIHIL NOVI, uchwalona dnia 30 maja 1505 roku przez Sejm Radomski, dająca władzę POZYTYWNĄ, oraz
b) IUS VETANDI – dające władzę NEGATYWNĄ, polegającą na możliwości obrony przed narzuceniem niechcianych praw i ochrony wolności.
2. W/g Michała Dankowskiego, UZNANIE URZĘDOWE zasady liberum veto miało miejsce w ORĘDZIU Zygmunta STAREGO do szlachty krakowskiej z 1514 roku.
Liberum veto BRONIŁO przywilejów szlacheckich i WYMIERZONE było PRZECIWKO władzy WYKONAWCZEJ czyli każdemu panującemu władcy – Królowi Polski.
Przez ok. 138 lat lub 147 lat UDAWAŁO się osiągać konsensus, choć było o niego coraz trudniej ze względu na PAZERNOŚĆ szlachty i działań DESTRUKCYJNYCH państw ościennych przyszłych ZABORCÓW – PRUS, AUSTRII i ROSJI.
Powszechnie uważa się, że PIERWSZE ZERWANIE sejmu z woli JEDNEGO posła miało miejsce na Sejmie, którego obrady rozpoczęły się 26 stycznia 1652 r.
Już w trakcie potopu szwedzkiego zaczęły pojawiać się sugestie, że liberum veto okazało się uprawnieniem wadliwym i że tę destrukcyjną w skutkach zasadę trzeba będzie jednak ograniczyć lub nawet ją znieść.
Wszelkie próby odejścia od zasady liberum veta w Polsce torpedowane były przez państwa ościenne – przyszłych zaborców.
O tym, że taki kierunek polityki został przez Rosję przyjęty, mogliśmy się przekonać już w trakcie panowania Stanisława Augusta PONIATOWSKIEGO, podczas sejmu z roku 1766.
Wtedy to Andrzej ZAMOYSKI zaproponował wprowadzenie reformy, dzięki której tylko w sprawach EKONOMICZNYCH możliwe stałoby się podejmowanie decyzji WIĘKSZOŚCIĄ głosów.
KATARZYNA II zareagowała na to słowami:
Nieźle oszukać się nas starają, lecz im się to nie uda.
Rosja, jak i Prusy zgodnie ZAGROZIŁY Polsce WOJNĄ, jeżeli liberum veto zostałoby ZLIKWIDOWANE.
W bardzo ograniczonym zakresie REMEDIUM na liberum veto była Konfederacja, czyli zamiast sejmu w państwie funkcjonował wtedy ZJAZD GENERALNY lub WALNA RADA, a w rubryce liberum veto można byłoby zapisać: „nie dotyczy”.
Posłużono się kilka razy tą metodą, aby nie dopuścić do zerwania ważnych sejmów.
Podczas obrad Sejmu Wielkiego, trwającego od 1788 do 1792 roku, którego zerwać się NIE DAŁO z uwagi na fakt, że OBRADOWAŁ on pod WĘZŁEM KONFEDERACJI
została UCHWALONA w dniu 03 maja 1791 r. KONSTYTUCJA, która ZNOSIŁA LIBERUM VETO.
ZABORCY tj. PRUSY, ROSJA oraz AUSTRIA SPEŁNILI SWOJE GROŹBY i WZIĘLI Polskę do NIEWOLI na 123 lata !!!!
********************
Reguła WETA w Unii Europejskiej została wprowadzona po to, aby dać OCHRONĘ MNIEJSZYM krajom UE, gdy ktoś będzie próbował ŁAMAĆ ich kręgosłup;
to nie broń atomowa, tylko procedura w ochronie SUWERENNOŚCI mniejszych partnerów Unii – podkreślił doradca Prezydenta prof. Andrzej Zybertowicz.
WETO w UE NIE ZERWAŁO OBRAD !!!
Jedynie doprowadza do do wyeliminowania JEDNEJ KONKRETNEJ DECYZJI np.:
w przeszłości dot. to tzw. KONSTYTUCJI UE, którą ZAWETOWALI:
Francja (wynik: NIE, 29 maja 2005)
Holandii (wynik: NIE, 1 czerwca 2005)
Referenda były planowane też w Wielkiej Brytanii i w Polsce, jednak z uwagi na negatywne wyniki referendów we Francji i Holandii do zarządzenia ich nie doszło
Wtedy Holendrzy i Francuzi ZBUNTOWALI się NIEMIECKIEJ DOMINACJI.
Rekapitulując:
Weto w UE wymierzone jest przeciwko DYKTATORSKIM ZAPĘDOM:
TEORETYCZNIE p-ko organowi WYKONAWCZEMU UE – KOMISJI EUROPEJSKIEJ,
PRAKTYCZNIE p-ko KANCLERZOWI NIEMIEC.
Likwidacja liberum veta w Polsce 232 lata temu skończyło się m.in. NIEMIECKĄ NIEWOLĄ trwającą 123 lata !!!
Likwidacja weta w UE skończy się dla Polski NIEMIECKĄ NIEWOLĄ !!!!
TUSK i jego „PRZYSTAWKI” doskonale wiedzą, że to ZMIERZA w kierunku państwa FEDERACYJNEGO, w którym Polska będzie tylko z nazwy o kompetencjach daleko mniejszych od NIEMIECKIEGO LANDU jeśli te poprawki wejdą,
Każdy z POSŁÓW, przynajmniej z tych którzy po raz PIERWSZY zasiadają w ławach poselskich, NIE POWINIEN ZAGŁOSOWAĆ za tym aby TUSK objął tekę Premiera Rządu NASZEJ NAJJAŚNIEJSZEJ RP, co będzie GWARANCJĄ, że
podczas posiedzenia RADY EUROPY NIE ZOSTANIE UZYSKANA JEDNOMYŚLNOŚĆ – to będzie OSTATNI BASTION OBRONY przed NIEMIECKĄ NIEWOLĄ !!!!!!!!!!!!!!!
W przypadku gdyby nastąpiła KATASTROFA i TUSK zostałby PREMIEREM Rządu RP, to na pewno pod tym się PODPISZE !!!!
Z akceptacją w Polsce poradzi sobie OMIJAJĄC Prezydenta RP, albowiem z powodzeniem UZYSKA akceptację w drodze REFERENDUM, w którym wystarczy, że weźmie udział 50% obywateli Polski i z tego zagłosuje 50 % + 1 głos, a to oznacza, że wystarczy poparcie nieco ponad 25 % Polaków.
Zarządzenie REFERENDUM przez Sejm RP nie wymaga ZGODY Prezydenta RP, a uzyskanie efektu korzystnego dla NIEMCÓW uzyska przy pomocy
DOKTRYNY BELKI – „JEDNO KŁAMSTWO TRZEBA SZYBKO PRZYKRYĆ DRUGIM KŁAMSTWEM, aby WYBORCY SZYBKO ZAPOMNIELI o tym PIERWSZYM KŁAMSTWIE”
I tak w BLASKU FLESZY NIEPOSTRZEŻENIE możemy znaleźć się w NIEWOLI NIEMIECKIEJ.
Wszystko w rękach POLSKICH POSŁÓW PATRIOTÓW, których w obecnym Sejmie jest WIĘCEJ od ZDRAJCÓW.
Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji
Anonim mówi:
lis 26, 2023
o godzinie 21:12
Świątek to tuba PIS-u i Konfederacji. Obie te partie są antyunijne i obie dążą do sojuszu z Rosją. Ta retoryka, zaniechana na czas wyborów, powraca teraz w nowej odsłonie. Przyjrzyjmy się paru cytatom Świątka:
„…forsowane przez NIEMCY 267 zmian Traktatu LIZBOŃSKIEGO prowadzą do tego, że będziemy mieli wybór między ROSJĄ a NIEMCAMI i mamy wybrać oczywiście NIEWOLĘ NKIEMIECKĄ i to NIEMCOM ZAGWARANTUJE właśnie TUSK.” (koniec cytatu)
Czyli (zdaniem Świątka) mamy mieć wybór między Rosją a Unią. Polska już jest w Unii a ewentualny „wybór” może oznaczać, że po przejęciu władzy (np. po wygranych kolejnych wyborach), prawica może chcieć przeprowadzić kolejne referendum w sprawie przynależności Polski do Unii, bazując na tym, że Polacy głosowali za innym modelem Unii niż ten, który powstanie po wprowadzeniu 267 poprawek. Podobna narracja była obecna w Wielkiej Brytanii przed Brexitem. Tam też dużą rolę w kształtowaniu nastrojów antyunijnych miały trolle pokroju Świątka. Dla Świątka (jak dla każdego zdrajcy) Rosja jest gwarantem przejęcia i
utrzymania władzy (co pokazała Targowica na którą Świątek tak chętnie się powołuje).
kolejny cytat:
„W dniu 01 maja 2004 r. Polska przystąpiła do UE co było PRZYPIECZĘTOWANIEM przynależności Polski do cywilizacji zachodnioeuropejskiej i każdy PATRIOTA tak to powinien oceniać i na pewno tak ocenia.
Niestety nasze SZCZĘŚCIE trwało krótko, a mianowicie DYNAMICZNY RAZWÓJ Polski nie podoba się wielu zamożnym krajom zachodnioeuropejskim…”
Po pierwsze Świątek pokazuje na każdym kroku, że Unia mu się nie podoba i woli Rosję („będziemy mieli wybór między ROSJĄ a NIEMCAMI i mamy wybrać oczywiście NIEWOLĘ NKIEMIECKĄ”), więc w tej wypowiedzi sobie przeczy. Robi tak bo wie, że ponad 70 % Polaków (w tym tych popierających PIS), chce pozostać w Unii, a kolaboracja z Rosją to dla większości zdrada kraju.
Po drugie: utożsamia Unię z Niemcami a Niemcy z niewolą. Czyli Unia to niewola wg. Świątka. To pokrywa się z reakcją posłanki Pawlowicz na Twitterze na wynik wyborów:
cytat: To od kiedy urzędowym w Polsce będzie niemiecki ? Kiedy wróci hajlowanie ,”polskie świnie”, „tylko dla Niemców”, „ręce do góry”, „rauss” itp.I „ostateczne rozwiązania” spraw Polski. Zasłużyliśmy na likwidację swego państwa. Sami tak wybraliśmy. Już nie współczuję,nie ma komu. (koniec cytatu)
8:29 AM · 25 paź 2023
Po trzecie: dynamiczny rozwój Polski nastąpił dzięki jej uczestnictwu we wspólnym rynku unijnym zapewniającym swobodny przepływ towarów, usług, kapitału i osób. Obecność na tym rynku jest możliwa, dzięki transformacji gospodarczej, która nastąpiła w Polsce po 1990 roku i której autorem był Balcerowicz (a nie Tusk). Bez tego bylibyśmy na poziomie gospodarczym Białorusi. Państwom unijnym nie przeszkadza rozwój gospodarczy innych państw unijnych, bo ten rozwój jest gwarantem stabilności gospodarczej Unii, która dąży do wyrównania poziomów gospodarczych w poszczególnych państwach. To jest elementarne dla wszystkich (za wyjątkiem Światka i posłanki Pawłowicz).
Anonim mówi:
lis 26, 2023
o godzinie 19:31
PATRIOTA TO ŚWIĄTEK. (Kłamca urodzony. Nie tylko kłamie ale miesza fakty i manipuluje rzeczywistością polityczną). Można to sprawdzić na forum pod artykułem z 11.listopada: „My, wielki naród polski, świętujemy rzecz najważniejszą” Odpowiedział tam jako PATRIOTA na wpis dotyczący Świątka. W 1 osobie liczby pojedynczej.
Tu jest mój wpis:
ANONIM mówi:
lis 12, 2023 o godzinie 18:59
Patriota to kolejne wcielenie Świątka. Z jego wpisów wynika, że jest to osoba niezrównoważona psychicznie ze skrzywieniem w kierunku polityki, którą przedstawia zgodnie z własnym, wewnętrznym wyobrażeniem, niemającym żadnego oparcia w rzeczywistości. Miesza fakty, wydarzenia i nazwiska. Kłamie kiedy mu wygodnie. Taki wiejski głupek. Denerwujący ale nieszkodliwy. Ewidentnie na emeryturze bo pisze bez przerwy. I w sumie niech pisze. Komu to przeszkadza.
A to część odpowiedzi Świątka:
PATRIOTA mówi:
lis 13, 2023
o godzinie 9:05
Odpowiedz
Do wpisu:
ANONIM mówi:
lis 12, 2023
o godzinie 18:59
Pomijając inwektywy odniosę się do jednego cytatu:
„… kierunku polityki, którą przedstawia zgodnie z własnym, wewnętrznym wyobrażeniem, niemającym żadnego oparcia w rzeczywistości.
Miesza fakty, wydarzenia i nazwiska.
Kłamie kiedy mu wygodnie.” – koniec cytatu.
Będę wdzięczny jeżeli Pan/i poda publicznie:
1. Który mój zapis nie ma żadnego oparcia w rzeczywistości ?
2. Które fakty, wydarzenia i nazwiska zostały przeze mnie pomieszane ?
3. W którym wpisie skłamałem ?
Anonim mówi:
lis 26, 2023
o godzinie 11:21
SŁAWOMIR NITRAS MINISTREM SPORTU !!!!!
BYCIE BŁAZNEM TEŻ MOŻE PRZYNIEŚĆ SUKCES
POLSKO PRZEPRASZAMY ZA NITRASA !!!
Patriota mówi:
lis 26, 2023
o godzinie 6:12
Do wpisu:
ANONIM mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 23:22
Jak już wielokrotnie pisałem nie jestem Świątkiem, ale to nie ma większego znaczenia, tym bardziej, że pisze on okrutną prawdę o „ZŁODZIEJSKIEJ PRYWATYZACJI BALCEROWICZA” wymyślonej m.in. przez TUSKA.
Wracając do meritum to:
Na naszych oczach „HISTORIA ZATACZA KOŁO”, a mianowicie:
Po uchwaleniu przez Sejm Czteroletni 3 maja 1791 PIERWSZEJ w EUROPIE, a DRUGIEJ (po USA) na ŚWIECIE KONSTYTUCJI ustrojowej,
część WPŁYWOWEJ magnaterii nie zamierzała poddać się prawom ustanowionym przez tę konstytucję i
pod wodzą generała artylerii koronnej Stanisława Szczęsnego POTOCKIEGO w PETRSBURGU w dniu 27 kwietnia 1792 r.
UKNULI SPISEK w celu jej OBALENIA pod PATRONATEM CARYCY KATARZYNY II, skończyło się 123 letnią NIEWOLĄ, którą na krótko
Polska ODZYSKAŁA w dniu 11 listopada 1918 r., a DEFINITYWNIE Polska NIEPODLEGŁOŚĆ ODZYSKAŁA w dniu 04 czerwca 1989 r., przynajmniej co do tych dat większych sporów brak.
W dniu 01 maja 2004 r. Polska przystąpiła do UE co było PRZYPIECZĘTOWANIEM przynależności Polski do cywilizacji zachodnioeuropejskiej i każdy PATRIOTA tak to powinien oceniać i na pewno tak ocenia.
Niestety nasze SZCZĘŚCIE trwało krótko, a mianowicie DYNAMICZNY RAZWÓJ Polski nie podoba się wielu zamożnym krajom zachodnioeuropejskim,
a szczególnie NIEMCOM, którzy rękoma swojego WIERNEGO WASALA TUSKA, chcą to wszystko ODWRÓCIĆ, a mianowicie:
forsowane przez NIEMCY 267 zmian Traktatu LIZBOŃSKIEGO prowadzą do tego, że
będziemy mieli wybór między ROSJĄ a NIEMCAMI i mamy wybrać oczywiście NIEWOLĘ NKIEMIECKĄ
i to NIEMCOM ZAGWARANTUJE właśnie TUSK.
Targowiczanie też tłumaczyli, że z pobudek patriotycznych zwrócili się do Rosji o pomoc w obaleniu KONSTYTUCJI 3 – go Maja, a odbyło to się tak:
27 kwietnia 1792 r. trzynastu magnatów przebywających w PPETRSBURGO zawiązało
KONFEDERACJĘ GENERALNĄ KORONNĄ (…).
Marszałkiem konfederacji został Stanisław Potocki, władzę nad wojskiem sprawowali Branicki i Rzewuski. Sekretarzem konfederacji mianowano poetę i publicystę Dyzmę Bończę-Tomaszewskiego.
Akt konfederacji – jak tłumaczył Derdej, „napisany kwiecistym, typowo sarmackim językiem doby saskiej” – liczył 40 stron tekstu ZREDAGOWANEGO przez ROSYJSKIEGO gen. Wasilija POPOWA, bliskiego współpracownika ks. Grigorija Potiomkina.
W akcie ARGUMENTOWANO, że – ze względu na NIEUDOLNE panowanie Stanisława Augusta określanego mianem „despoty” – w Polsce NIE SZANUJE się WOLNOŚCI i praw szlacheckich,
czego DOWODEM jest ZNIESIENIE LIBERUM VETO i WOLNEJ ELEKCJI.
„A że Rzeczpospolita podbita i w rękach swych ciemiężycielów moc całą mająca, własnymi się z niewoli dźwignąć nie może siłami, nic jej innego nie zostaje, tylko uciec się z ufnością do WIELKIEJ KATAREZYNY, która Narodowi Sąsiedniemu PRZYJAZNEMU i sprzymierzonemu z taką sławą i SPRAWIEDLIWOŚCIĄ panuje” – UZASADNIANO.
Przywódcy konfederacji UZGODNILI z KATARZYNĄ II, że po dotarciu do Polski, przy ochronie Rosjan, ogłoszą jej akt w miejscowości Targowica nad Siniuchą w południowo-wschodniej części Rzeczypospolitej.
Dokument miał zostać wydany pod nieprawdziwą datą – 14 maja.
Do zadań konfederatów należało także zachęcanie polskich dowódców do odwrócenia się od Stanisława Augusta. „Apele popierali groźbami i obietnicami awansów, zaszczytów i innych dobrodziejstw, w zamian za niestawianie oporu ich sojusznikom, Rosjanom” – pisał Derdej.
Wojna w obronie Konstytucji 3 Maja
W dniu, w którym Rosjanie przekroczyli granice Rzeczypospolitej, ambasador rosyjski Jakow Bułhakow wręczył polskim władzom notę obwieszczającą interwencję, którą określono mianem
„PRZYJACIELSKKIEJ, SĄSIEDZKIEJ POMOCY”
prowadzącej do OBRONY WOLNOŚCI i przywrócenia legalnej władzy w Polsce.
Historia zatoczyła koło i dzisiejsza TARGOWICA XXI w. polega na tym, że tym razem
NIEMCY „PO PRZYJACIELSKU” PRZYWRACAJĄ ich zdaniem „LEGALNĄ WŁADZĘ w osobie wiernego swojego WASALA TUSKA” albowiem każda inna władza w Polsce zdaniem NIEMCÓW – jest NKIELEGALNA !?!?
WIERNY NIEMCOM TUSK zagwarantuje, że dobrowolnie i bez przymusu przyprowadzi POLSKĘ do NIEMIECKIEJ NIEWOLI – takie są NIEUBŁAGANE FAKTY, których nikt nie jest w stanie ZAKRZYCZEĆ.
Wystarczy choć raz przeczytać FORSOWANE przez NIEMCÓW 267 ZMIAN w Traktacie LIZBOŃSKIM, aby to zrozumieć i głupot nie wypisywać.
Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji
Anonim mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 18:39
Czy sprawca wypadku na A1 uniknie kary? Szokujące ustalenia Leszka Kraskowskiego. Sebastian M. może https://www.youtube.com/watch?v=Zsza4xSMS-I
BK mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 18:39
TURYSTYKI? Już kiedyś w Sejmie turystycznie przeglądał torebki posłankom podczas ich nieobecności w ławkach.
SPORTU? Znany z pchnięcia reporterów zdających niewygodne pytania.
SWÓJ człowiek na właściwym stanowisku.
CYRK
Romek mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 18:02
Potrioto Cz J M nie jesteś anonimowy.
Anonim mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 17:45
Rząd nierząd
Anonim mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 17:44
ten co chce rrznac ludzi na ministra turystyki kto bedzie mu sprawdzal doping torebki on sam sprawdza
Anonim mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 16:00
Straszne
Patriota mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 10:20
25 października 2023 r.
Komitet Spraw Konstytucyjnych Parlamentu Europejskiego (AFCO)
w składzie PIĘCIU eurodeputowanych z BELGII oraz NIEMIEC :
Guy VERHOFSTADT (frakcja Odnowić Europę)
– BELG, który „W każdej sytuacji jest w stanie powiedzieć coś ZŁEGO o Polsce”. Prof. Grabowska o słowach Verhofstadta
– ZWOLENNIK utworzenia Stanów Zjednoczonych Europy.
CZTERECH NIEMCÓW:
prof. Sven Simon (Europejska Partia Ludowa),
Gabriele Bischoff (wiceszefowa frakcji Socjalistów i Demokratów),
Daniel Freund (Zieloni) oraz
Helmut Scholz (Lewica)
ZWOLENNICY SUPER PAŃSTWA EUROPEJSKIEGO !!!!!!!!!!!!
bez przedstawiciela grupy EKR
PRZYJĄŁ SPRAWOZDANIE z projektem rezolucji Parlamentu Europejskiego zawierającej propozycje zmian w:
Traktacie o Unii Europejskiej oraz
Traktacie o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.
Sprawozdanie zostało przyjęte większością 19 głosów, przy 6 głosach sprzeciwu i 1 wstrzymującym się.
Rezolucja przewiduje 267 poprawek do traktatów unijnych.
Zakres poprawek jest niezwykle szeroki – obejmuje m.in. poszerzenie kompetencji UE w
dziedzinie
polityki klimatycznej,
energetyki,
bezpieczeństwa I OBRONY
gospodarki
czy polityki społecznej,
ODEBRANIE państwom PRAWA WETA w WIĘKSZOŚCI spraw
i ZASTĄPIENIE go zasadą głosowania KWALIFIKOWANĄ większością głosów,
WZMOCNIENIE roli Trybunału Sprawiedliwości UE,
KOREKTY ZASAD prowadzenia unijnej polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA
i wiele innych.
TUSK i jego „PRZESTAWKI” doskonale wiedzą, że to ZMIERZA w kierunku państwa FEDERACYJNEGO, w którym Polska będzie tylko z nazwy o kompetencjach daleko mniejszych od NIEMIECKIEGO LANDU jeśli te poprawki wejdą,
czyli tym razem ma nastąpić dobrowolne oddanie się w NIEWOLĘ NIEMIECKĄ
a gwarantem tego ma być Pan Donald TUSK i jego „PRZYSTAWKI”.
Tak wygląda w praktyce obecna „TARGOWICA” XXI wieku.
Dziś głośno BUNTUJĄ się POLSCY PATRIOCI i jest już niezły efekt, a mianowicie:
– wynik głosowania 22 listopada 2023 r. w PE 291 ZA !!! NIEMIECKĄ NIEWOLĄ 274 PRZECIW !!! 44 WSTRZYMUJĄCE
Ten wynik zawdzięczamy DZIEWIĘCIU ZDRAJCOM, którzy nawet ZDRADZILI KAMELEONA POLITYCZNEGO Donalda TUSKA.
W przypadku, gdyby WSZYSCY wybrani przez POLAKÓW europosłowie SPRZECIWILI się to wynik byłby następujący:
282 ZA !!! NIEMIECKĄ NIEWOLĄ 283 PRZECIW !!!
I byłoby po sprawie.
Warto się nad tym zastanowić zanim TUSKOWI powierzy się tekę Premiera RP, bo ten OSOBNIK uczyni wszystko aby te w praktyce ZNIEWALAJĄCE POLSKĘ zmiany weszły w życie jak NAJSZYBCIEJ i to jeszcze ZA TEJ KADENCJI Parlamentu Europejskiego.
Każda inna osoba, która obejmie funkcję Premiera naszego rządu RP nie będzie tak się spieszyć do NIEMIECKIEJ NIEWOLI jak karp do przyspieszonej wigilii.
Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji.
Anonim mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 15:38
KOmedia:)
Patriota mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 9:47
Na 267 POPRAWEK do Traktatu LIZBONY zmieniającego Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską (Dz. U. C 306 z 17.12.2007), który wszedł w życie w dniu 1 grudnia 2009 r.
w 65 POPRAWKACH ZNIESIONO ZASADĘ JEDNOMYŚLNOŚCI co w PRAKTYCE oznacza, że
UNIA EUROPEJSKA, na NASZYCH OCZACH, PRZEKSZTAŁCA się w OLIGARCHICZNE Państwo DYKTATORSKIE ZARZĄDZANE TEORETYCZNIE z BRUKSELI, a PRAKTYCZNIE z BERLINA.
Oto lista 42 z 65 POPRAWEK, w których ZNIESIONO JEDNOMYŚLNOŚĆ, a które wprost powodują w praktyce, że NAJWAŻNIEJSZE decyzje o charakterze STRATEGICZNYM
w dziedzinach takich jak:
polityki klimatycznej,
energetyki,
bezpieczeństwa i obrony,
spraw zagranicznych,
gospodarki,
czy polityki społecznej,
przechodzą TEORETYCZNIE do BRUKSELI, a w rzeczywistości do BERLINA:
A) Traktat o Unii Europejskiej:
1. Poprawka 10, Artykuł 7 – ustęp 2,
2. Poprawka 47, Artykuł 17 – ustęp 5
3. Poprawka 53, Artykuł 24 – ustęp 1 – akapit 2
4. Poprawka 55, Artykuł 31 – ustęp 1
5. Poprawka 56, Artykuł 31 – ustęp 2
6. Poprawka 60, Artykuł 42 – ustęp 2 – akapit 1
7. Poprawka 62, Artykuł 42 – ustęp 4
8. Poprawka 70, Artykuł 46 – ustęp 6
9. Poprawka 76, Artykuł 48 – ustęp 6 – akapit 2
10. Poprawka 77, Artykuł 48 – ustęp 7 – akapit 4
B) Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej:
11. Poprawka 100, Artykuł 19 – ustęp 1
12. Poprawka 103, Artykuł 22 – ustęp 1
13. Poprawka 104, Artykuł 22 – ustęp 2
14. Poprawka 110, Artykuł 64 – ustęp 3
15. Poprawka 114, Artykuł 77 – ustęp 3
16. Poprawka 118, Artykuł 81 – ustęp 3 – akapit 1
17. Poprawka 119, Artykuł 81 – ustęp 3 – akapit 2
18. Poprawka 122, Artykuł 83 – ustęp 1 – akapit 3
19. Poprawka 123, Artykuł 86 – ustęp 1 – akapit 1
20. Poprawka 124, Artykuł 86 – ustęp 4
21. Poprawka 125, Artykuł 87 – ustęp 3 – akapit 1
22. Poprawka 131, Artykuł 113
23. Poprawka 132, Artykuł 115
24. Poprawka 141, Artykuł 126 – ustęp 14 – akapit 2
25. Poprawka 155, Artykuł 153 – ustęp 2 – akapit 3
26. Poprawka 156, Artykuł 153 – ustęp 2 – akapit 4
27. Poprawka 179, Artykuł 192 – ustęp 2
28. Poprawka 187, Artykuł 194 – ustęp 3
29. Poprawka 194, Artykuł 207 – ustęp 4 – akapit 2
30. Poprawka 195, Artykuł 207 – ustęp 4 – akapit 3 – wprowadzenie
31. Poprawka 206, Artykuł 223 – ustęp 1
32. Poprawka 207, Artykuł 223 – ustęp 2
33. Poprawka 216, Artykuł 246 – ustęp 3
34. Poprawka 224, Artykuł 262
35. Poprawka 248, Artykuł 311 – akapit 3
36. Poprawka 252, Artykuł 312 – ustęp 2 – akapit 2
37. Poprawka 253, Artykuł 329 – ustęp 2 – akapit 2
38. Poprawka 254, Artykuł 330 – akapit 2
39. Poprawka 256, Artykuł 333
40. Poprawka 257, Artykuł 342
41. Poprawka 259, Artykuł 346 – ustęp 2
42. Poprawka 260, Artykuł 352 – ustęp 1
Każdy z POSŁÓW, przynajmniej z tych którzy po raz PIERWSZY zasiadają w ławach poselskich, POWINIEN przeczytać te poprawki, a na pewno wtedy NIE ZAGŁOSUJE za tym aby TUSK objął tekę Premiera Rządu NASZEJ NAJJAŚNIEJSZEJ RP, co będzie GWARANCJĄ, że
podczas posiedzenia RADY EUROPY NIE ZOSTANIE USYSKANA JEDNOMYŚLNOŚĆ – to będzie OSTATNI BASTION OBRONY przed NIEMIECKĄ NIEWOLĄ !!!!!!!!!!!!!!!
W przypadku gdyby nastąpiła KATASTROFA i TUSK zostałby PREMIEREM Rządu RP, to na pewno pod tym się PODPISZE !!!!
Z akceptacją w Polsce poradzi sobie omijając Prezydenta RP, albowiem z powodzeniem uzyska akceptację w drodze REFERENDUM, w którym wystarczy, że weźmie udział 50% obywateli Polski i z tego zagłosuje 50 % + 1 głos, a to oznacza, że wystarczy poparci nieco ponad 25 % Polaków.
Zarządzenie REFEREDUM przez Sejm RP nie wymaga ZGODY Prezydenta RP, a uzyskanie efektu korzystnego dla NIEMCÓW uzyska przy pomocy
DOKTRYNY BELKI – „JEDNO KŁAMSTWO TRZEBA SZYBKO PRZYKRYĆ DRUGIM KŁAMSTWEM, aby WYBORCY SZYBKO ZAPOMNIELI o tym PIERWSZYM KŁAMSTWIE”
I tak w BLASKU FLESZY NIEPOSTRZEŻENIE możemy znaleźć się w NIEWOLI NIEMIECKICH.
Wszystko w rękach POLSKICH POSŁÓW PATRIOTÓW, których w obecnym Sejmie jest więcej od ZDFRAJCÓW.
Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji
Anonim mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 9:28
Gdyby pisowcy rządzili od zarania świata, to byśmy żyli jeszcze w jaskiniach.
Anonim mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 8:12
Oj tam. Przychodzą i odchodzą. Róbmy swoje. Zdrowie, praca, uczciwość, niezależność. Kto się przykłada i zarabia ma i polityka w sumie nie ma na niego wpływu.
Patriota mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 4:22
Odcinek drugi
Przebieg procesu PODPORZĄDKOWANIA UNII EUROPEJSKIEJ DOMINACJI NIEMIECKIEJ po dniu 01 maja 2004 r., tj. po dacie przystąpienia Polski do tej organizacji na podstawie:
EWOLUCJI NIEMIECKIEGO PODEJŚCIA np do:
WSPÓLNEJ polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA (WPZiB) (drugi filar).
Oto chronologia zdarzeń i ewolucja stanu faktycznego:
Polska przystępowała do UE pod rządami:
– Traktatu o Unii Europejskiej, który został podpisany w Maastricht 7 lutego 1992 r. i wszedł w życie 1 listopada 1993 r. (Dz.U. C 191, 29.07.1992 s. 0001 – 0110) oraz
–Traktatu amsterdamskiego ZMIENIAJĄCEGO Traktat o Unii Europejskiej, Traktaty ustanawiające Wspólnoty Europejskie oraz niektóre związane z nimi akty, który został parafowany w dniu 17 czerwca 1997 r., podpisany 02 października 1997 r. w Amsterdamie i wszedł w życie 01 maja 1999 r. (Dz.U. C 340 z 10.11.1997, s. 1–144).
Niemcy NIE DAJĄ za wygraną i dążą do ZMIANY Traktatu LIZBOŃSKIEGO, co przybliżę w następnym odcinku, który Niemcy jeszcze w tej kadencji PE chcą zmienić i do tego jest im potrzebny Donald TUSK w roli Premiera Rządu RP i to jest BARDZO NIEBEZPIECZNE !!!!
W Traktacie z Lizbony ZMIENIAJĄCYM Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską podpisany w Lizbonie dnia 13 grudnia 2007 r., będący następstwem
UPADKU „Traktatu ustanawiającego KONSTYTUCJĘ dla Europy” z czym NIE POGODZILI i NIE POGODZĄ się NIGDY i tylko ŚLEPIEC TEGO NIE ZAUWAŻA !!!!
które na szczęście jeszcze OBOWIĄZUJĄ, ale za sprawą
„PEŁZAJĄCEJ TARGOWICY” w Polsce pod wodzą Donalda TUSKA Niemcy to wywrócą
i ZNIEWOLĄ większość państw w UE z Polską WŁĄCZNIE !!!
Tak brzmią odnośne zapisy:
POPRAWKA 53
Artykuł 24 – ustęp 1 – akapit 2
Tekst OBOWIĄZUJĄCY.
WSPÓLNA polityka ZAGRANICZNA i BEZPIECZEŃSTWA podlega SZCZEGÓLNYM zasadom i procedurom. Jest określana i realizowana przez Radę Europejską i Radę stanowiące JEDNOMYŚLNIE, chyba że Traktaty przewidują inaczej. WYKLUCZA się PRZYJMOWANIE aktów USTAWODAWCZYCH. Wspólną politykę zagraniczną i bezpieczeństwa wykonuje wysoki przedstawiciel Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa oraz Państwa Członkowskie, zgodnie z Traktatami. Szczególną rolę Parlamentu Europejskiego i Komisji w tej dziedzinie określają Traktaty. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej NIE JEST WŁAŚCIWY w zakresie tych postanowień, z wyjątkiem właściwości do kontrolowania przestrzegania artykułu 40 niniejszego Traktatu i do kontroli legalności niektórych decyzji przewidzianych w artykule 275 akapit drugi Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
POPRAWKA
WSPÓLNA polityka ZAGRANICZNA i BEZPIECZEŃSTWA podlega SZCZEGÓLNYM zasadom i procedurom. Jest określana i realizowana przez Radę Europejską i Radę STANOWIĄCE WIĘKSZOŚCIĄ KWALIFIKOWANĄ, po uzyskaniu zgody Parlamentu Europejskiego. Wspólną politykę zagraniczną i bezpieczeństwa wykonuje sekretarz Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa oraz Państwa Członkowskie, zgodnie z Traktatami. Szczególną rolę Parlamentu Europejskiego i Komisji w tej dziedzinie określają Traktaty. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej JEST WŁAŚCIWY w zakresie tych postanowień.
POPRAWKA 60
Artykuł 42 – ustęp 2 – akapit 1
Tekst OBOWIĄZUJĄCY
2. Wspólna polityka bezpieczeństwa i obrony obejmuje stopniowe określanie wspólnej polityki obronnej Unii. Doprowadzi ona do stworzenia wspólnej obrony, jeżeli Rada Europejska, stanowiąc JEDNOMYŚLNIE, tak zadecyduje. W takim przypadku Rada Europejska zaleca Państwom Członkowskim przyjęcie stosownej decyzji zgodnie z ich odpowiednimi wymogami konstytucyjnymi.
POPRAWKA
2. Wspólna polityka bezpieczeństwa i obrony obejmuje stopniowe określanie wspólnej polityki obronnej Unii. Doprowadzi ona do stworzenia wspólnej obrony, jeżeli Rada Europejska, stanowiąc WIĘKSZOŚCIĄ KWALIFIKOWANĄ, tak zadecyduje. W takim przypadku Rada Europejska zaleca Państwom Członkowskim przyjęcie stosownej decyzji zgodnie z ich odpowiednimi wymogami konstytucyjnymi.
POPRAWKA 61
Artykuł 42 – ustęp 3
Tekst OBOWIĄZUJĄCY.
3. Państwa Członkowskie, w celu realizacji wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony, oddają do dyspozycji Unii swoje zdolności cywilne i wojskowe, aby przyczynić się do osiągnięcia celów określonych przez Radę. Państwa Członkowskie wspólnie powołujące siły wielonarodowe mogą również przekazać je do dyspozycji wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony.
Państwa Członkowskie zobowiązują się do stopniowej poprawy swoich zdolności wojskowych. Agencja do spraw Rozwoju Zdolności Obronnych, Badań, Zakupów i Uzbrojenia (zwana dalej „Europejską Agencją Obrony”) OKREŚLA wymogi operacyjne, WSPIERA środki ich realizacji, PRZYCZYNIA się do określania i, w stosownych przypadkach, wprowadzania w życie wszelkich użytecznych środków wzmacniających bazę przemysłową i technologiczną sektora obrony, BIERZE UDZIAŁ w OKREŚLANIU europejskiej polityki w zakresie ZDOLNOŚCI i UZBROJENIA oraz WSPOMAGA Radę w ocenie poprawy zdolności wojskowych.
POPRAWKA
3. Unia USTANAWIA Unię Obrony posiadającą zdolności cywilne i wojskowe w celu realizacji wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony. OBEJMUJE to STALE STACJONUJĄCE WSPÓLNE EUROPEJSKIE JEDNOSTKI WOJSKOWE, w tym stałą zdolność do szybkiego rozmieszczenia, POD DOWÓDZTWEM OPERACYJNYM UNII. Państwa członkowskie mogą zapewniać dodatkowe siły. Państwa Członkowskie wspólnie powołujące siły wielonarodowe mogą również przekazać je do dyspozycji wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony.
Unia i Państwa Członkowskie zobowiązują się do stopniowej poprawy swoich zdolności wojskowych. Agencja do spraw Rozwoju Zdolności Obronnych, Badań, Zakupów i Uzbrojenia (zwana dalej „Europejską Agencją Obrony”) OKREŚLA wymogi operacyjne, WDRAŻA środki ich realizacji, UDZIELA ZAMÓWIEŃ na UZBROJENIE w IMIENIU UNII i jej Państw Członkowskich, WPROWADZA wszelkie użyteczne środki wzmacniających bazę przemysłową i technologiczną sektora obrony, bierze udział w określaniu europejskiej polityki w zakresie zdolności i uzbrojenia oraz ocenia poprawę zdolności wojskowych.
POPRAWKA 62
Artykuł 42 – ustęp 4
Tekst OBOWIĄZUJĄCY
4. Decyzje dotyczące wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony, w tym decyzje w sprawie podjęcia misji, o których mowa w niniejszym artykule, są przyjmowane przez Radę stanowiącą JEDNOMYŚLNIE na wniosek wysokiego przedstawiciela Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa lub z inicjatywy Państwa Członkowskiego. Wysoki przedstawiciel może zaproponować, w stosownych przypadkach wspólnie z Komisją, użycie zarówno środków krajowych, jak i instrumentów Unii.
POPRAWKA
4. Decyzje dotyczące wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony są przyjmowane przez Radę stanowiącą KWALIFIKOWANĄ na wniosek sekretarza Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa lub z inicjatywy Państwa Członkowskiego, po uzyskaniu zgody Parlamentu Europejskiego. Sekretarz Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa może zaproponować, w stosownych przypadkach wspólnie z Komisją, użycie zarówno środków krajowych, jak i instrumentów Unii.
POPRAWKA 62
Artykuł 42 – ustęp 4
Tekst OBOWIĄZUJĄCY
4. Decyzje dotyczące wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony, w tym decyzje w sprawie podjęcia misji, o których mowa w niniejszym artykule, są przyjmowane przez Radę stanowiącą JEDNOMYŚLNIE na wniosek wysokiego przedstawiciela Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa lub z inicjatywy Państwa Członkowskiego. Wysoki przedstawiciel może zaproponować, w stosownych przypadkach wspólnie z Komisją, użycie zarówno środków krajowych, jak i instrumentów Unii.
POPRAWKA
4. Decyzje dotyczące wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony są przyjmowane przez Radę stanowiącą KWALIFIKOWANĄ na wniosek sekretarza Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa lub z inicjatywy Państwa Członkowskiego, po uzyskaniu zgody Parlamentu Europejskiego. Sekretarz Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa może zaproponować, w stosownych przypadkach wspólnie z Komisją, użycie zarówno środków krajowych, jak i instrumentów Unii.
Dziś głośno BUNTUJĄ się POLSCY PATRIOCI i jest już niezły efekt, a mianowicie:
– wynik głosowania 22 listopada 2023 r. w PE 291 ZA !!! NIEMIECKĄ NIEWOLĄ 274 PRZECIW !!! 44 WSTRZYMUJĄCE
Ten wynik zawdzięczamy DZIEWIĘCIU ZDRAJCOM, którzy nawet ZDRADZILI KAMELEONA POLITYCZNEGO Donalda TUSKA.
W przypadku, gdyby WSZYSCY wybrani przez POLAKÓW europosłowie SPRZECIWILI się to wynik byłby następujący:
282 ZA !!! NIEMIECKĄ NIEWOLĄ 283 PRZECIW !!!
I byłoby po sprawie.
Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji.
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 23:22
19.02,, wypuszczony,, tekst, a o 19.19 bezdomny, albo raczej ten sam autor tekstu – wypuszcza – delikatnie ujmując – namolny, płaczliwy tekst.
CYNIK mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 7:37
Prawda BOLI – ukojenie znajdziesz PAROBKU na szparagach u NIEMIECKIEGO BAUERA
Anonim mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 10:13
Bredzisz jak cały pis. Widać, że twoje macki tam tkwią. Mogę tylko współczuć.
Anonim mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 13:22
Twoje macki jak przystało na niemieckiego parobka, na pewno tkwią na szparagach u niemieckiego bauera.
Ta twoje miejsce.
Anonim mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 21:10
Bynajmniej, co wypracuję – to moje, nie jak pis – grabi milionami macek pod siebie ile się da. Ile masz z tego, że z nimi przystajesz.
Anonim mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 14:32
Prawda
Anonim mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 19:46
Współczuję bardzo. Nawet nie potrafisz napisać/wymyślić czegoś od siebie, tylko ciągniesz prawdę/inwencję ode mnie – jak cały pis – nie potrafi samodzielnie myśleć.
Motto mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 22:40
Ćpaj sport 👍
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 22:30
Padłam i nie powstane 🤣🤣🤣
Jagoda mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 21:55
Boże miej nas w swojej opiece.To tylko świadczy źle o tych którzy głosowali na nich.nic dobrego z tego nie będzie.
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 22:38
Przez 8 lat nic dobrego nie było i przeżyłaś. Nareszcie koniec z tymi szaleńcami.
Anonim mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 10:46
Już większego szaleńca, jakim jest Nitras. Szukać ze świecą.
Cóż! Jaki Pan,taki kram
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 20:49
chciałem przypomnieć, że w powiecie kamieńskim pis przegrał, te wypociny poniżej świadczą tylko o frustracji przegrywów
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 20:47
Macie to czego chcieliście głupki!
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 20:41
pryma aprilis ?
Wołodia mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 20:40
Taaa, obywatel Łącki to prawdziwy geszefciarz i kręciłapka. Jego motto wyborcze, powinno brzmieć: Z sercem do mamony, zadkiem do wyborcy.
Wyborca mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 20:01
A Łącki będzie ministrem kieszonkowców w Rewalu albo ministrem czubków w Gorzowie
Patriota mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 19:19
Odcinek pierwszy
Przebieg procesu PODPORZĄDKOWANIA UNII EUROPEJSKIEJ DOMINACJI NIEMIECKIEJ po dniu 01 maja 2004 r., tj. po dacie przystąpienia Polski do tej organizacji na podstawie:
EWOLUCJI NIEMIECKIEGO PODEJŚCIA np do:
WSPÓLNEJ polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA (WPZiB) (drugi filar).
Oto chronologia zdarzeń i ewolucja stanu faktycznego:
Polska przystępowała do UE pod rządami:
– Traktatu o Unii Europejskiej, który został podpisany w Maastricht 7 lutego 1992 r. i wszedł w życie 1 listopada 1993 r. (Dz.U. C 191, 29.07.1992 s. 0001 – 0110) oraz
–Traktatu amsterdamskiego ZMIENIAJĄCEGO Traktat o Unii Europejskiej, Traktaty ustanawiające Wspólnoty Europejskie oraz niektóre związane z nimi akty, który został parafowany w dniu 17 czerwca 1997 r., podpisany 02 października 1997 r. w Amsterdamie i wszedł w życie 01 maja 1999 r. (Dz.U. C 340 z 10.11.1997, s. 1–144).
Tak brzmiały przedmiotowe zapisy:
Traktat o Unii Europejskiej z MAASTRICHT
TYTUŁ V
Postanowienia dotyczące wspólnej polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA.
Artykuł J
Niniejszym USTANAWIA się WSPÓLNĄ politykę ZAGRANICZNĄ i BEZPIECZEŃSTWA, która PODLEGA następującym postanowieniom.
Artykuł J.1
1. Unia i jej PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE OKREŚLAJĄ i REALIZUJĄ WSPÓLNĄ politykę ZAGRANICZNĄ i BEZPIECZEŃSTWA, regulowaną postanowieniami niniejszego tytułu i obejmującą WSZYSTKIE dziedziny polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA.
Artykuł J.2
1. Państwa Członkowskie w ramach Rady INFORMUJĄ się WZAJEMNIE i UZGADNIAJĄ WSZELKIE kwestie polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA, stanowiące przedmiot ogólnego zainteresowania, w celu zapewnienia możliwie najskuteczniejszego ich połączonego wpływu poprzez ZGODNE i ZBIEŻNE działania.
*****************
Traktat AMSTERDAMSKI
TYTUŁ V
Postanowienia dotyczące wspólnej polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA. [art. J w Traktacie z MAASTRICHT]
Artykuł J
1. UNIA OKREŚLA i REALIZUJE WSPÓLNĄ politykę ZAGRANICZNĄ i BEZPIECZEŃSTWA, obejmującą WSZYSTKIE dziedziny polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA, której celami są: [art. NOWY ZAOSTRZONY, zastąpił art. J.1 w Traktacie z MAASTRICHT].
Artykuł J.2 [NOWA treść w stosunku do Traktatu z MAASTRICHT]
UNIA OSIĄGA CELE OKREŚLONE w ARTYKULE J.1 poprzez:
– OKREŚLANIE ZASAD i ogólnych WYTYCZNYCH wspólnej polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA;
– DECYDOWANIE o WSPÓLNYCH STRATEGIACH;
Jak widać Traktat AMSTERDAMSKI już przeniósł więcej uprawnień na UE a w praktyce na BERLIN, ale na ten Traktat Polska nie miała żadnego wpływu, bo na mocy tych Traktatów przystępowaliśmy do UE w dniu 01 maja 2004 r.
Istotnym argumentem w tej sprawie, wartym odnotowania, jest fakt, że gdy Polska przystępowała do UE, TRWAŁY już, a właściwie były na UKOŃCZENIU działania zmierzające do PODPISANIA przez przedstawicieli Państw CZŁONKÓW UE
OPRACOWANEJ w lipcu 2003 r OSTATECZNEJ wersji „Traktatu ustanawiającego KONSTYTUCJĘ dla Europy” przez Konwent w Sprawie Przyszłości Europy powołany przez Radę Europejską w grudniu 2001 r.
Z ramienia Polski BEZREFLEKSYJNIE „Traktat ustanawiający KONSTYTUCJĘ dla Europy” w dniu 29 października 2004 r., na Kapitolu w Rzymie PODPISALI:
Aleksander KWAŚNIEWSKI – Prezydent RP
Marek BELKA – Prezes Rady Ministrów
Włodzimierz CIMOSZEWICZ – Minister Spraw Zagranicznych.
Projektowana KONSTYTUCJA UE tak traktowała sprawy BEZPIECZEŃSTWA i spraw ZAGRANICZNYCH:
Artykuł I-12:
Kategorie kompetencji
2. Jeżeli Konstytucja PRZYZNAJE Unii w określonej dziedzinie KOMPETENCJĘ DZIELONĄ z Państwami Członkowskimi, Unia i Państwa Członkowskie MOGĄ STANOWIĆ PRAWO i PRZYJMOWAĆ akty prawnie WIĄŻĄCE w tej dziedzinie. Państwa Członkowskie WYKONUJĄ SWOJĄ KOMPETENCJĘ w ZAKRESIE, w jakim UNIA NIE WYKONAŁA lub POSTANOWIŁA ZAPRZESTAĆ WYKONYWANIA SWOJEJ KOMPETENCJI.
4. UNIA ma KOMPETENCJE w zakresie OKREŚLANIA i REALIZOWANIA WSPÓLNEJ POLITYKI OBRONNEJ i BEZPIECZEŃSTWA, w tym stopniowego OKREŚLANIA wspólnej POLITYKI OBRONY.
Artykuł I-14:
Dziedziny KOMPETENCJI DZIELONEJ
2. Kompetencje DZIELONE między Unią a Państwami Członkowskimi STOSUJĄ się do następujących GŁÓWNYCH DZIEDZIN:
j) przestrzeń wolności, BEZPIECZEŃSTWA i sprawiedliwości,
Artykuł I-16:
WSPÓLNA polityka ZAGRANICZNA i BEZPIECZEŃSTWA.
1. KOMPETENCJE UNII w zakresie WSPÓLNEJ polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA obejmują WSZELKIE dziedziny polityki ZAGRANICZNEJ i WSZELKIE sprawy dotyczące BEZPIECZEŃSTWA Unii, w tym STOPNIOWE określanie WSPÓLNEJ polityki OBRONY, która MOŻE prowadzić do WSPÓLNEJ OBRONY.
2. Państwa Członkowskie POPIERAJĄ, AKTYWNIE i bez ZASTRZEŻEŃ, politykę ZAGRANICZNĄ i BEZPIECZEŃSTWA UNII w duchu LOJALNOŚCI i wzajemnej solidarności, z poszanowaniem działań Unii w tej dziedzinie. POWSTRZYMUJĄ się od WSZELKICH DZIAŁAŃ, które byłyby SPRZECZNE z INTERESAMI UNII lub mogłyby ZASZKODZIĆ jej skuteczności.
Na szczęście tą KONSTYTUCJI UE ZAWETOWALI:
Francja (wynik: NIE, 29 maja 2005)
Holandii (wynik: NIE, 1 czerwca 2005)
Referenda były planowane też w Wielkiej Brytanii i w Polsce, jednak z uwagi na negatywne wyniki referendów we Francji i Holandii do zarządzenia ich nie doszło
Wtedy Holendrzy i Francuzi ZBUNTOWALI się NIEMIECKIEJ DOMINACJI i nikt z tego powodu nie robił RABANU ?!?
Niemcy nie dali za wygraną i doprowadzili do zawarcia Traktatu LIZBOŃSKIEGO, który przybliżę w następnym odcinku, który Niemcy jeszcze w tej kadencji PE chcą zmienić i do tego jest im potrzebny Donald TUSK w roli Premiera Rządu RP i to jest BARDZO NIEBEZPIECZNE !!!!
Dziś głośno BUNTUJĄ się POLSCY PATRIOCI i jest już niezły efekt, a mianowicie:
– wynik głosowania 22 listopada 2023 r. w PE 291 ZA !!! NIEMIECKĄ NIEWOLĄ 274 PRZECIW !!! 44 WSTRZYMUJĄCE
Ten wynik zawdzięczamy DZIEWIĘCIU ZDRAJCOM, którzy nawet ZDRADZILI KAMELEONA POLITYCZNEGO Donalda TUSKA.
W przypadku, gdyby WSZYSCY wybrani przez POLAKÓW europosłowie SPRZECIWILI się to wynik byłby następujący:
282 ZA !!! NIEMIECKĄ NIEWOLĄ 283 PRZECIW !!!
I byłoby po sprawie.
Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji.