Poseł o sytuacji przedsiębiorców. Cykl spotkań zakończył na polu golfowym

Ostatnio słyszałem, że ten OSRODEK WYCHOWAWCZY w razie sprzedaży , będzie mógł kupić tylko ŁĄCKI!!!

Informacja ta jest NIEPRAWDZIWA, plotki takie krążą co najmniej od 5 lat.

Sprawdziłem u źródeł Ośrodek ma się dobrze, a nawet co raz lepiej.

Nawet jeśli kiedykolwiek doszłoby do likwidacji tego ośrodka to problemem ewentualnej sprzedaży majątku zajmowałyby się władze powiatu gryfickiego jako organ prowadzący, a jednocześnie statio fisci Skarbu Państwa.

W takim przypadkku ewentualna hipotetyczna sprzedaż takiej nieruchomości nie mogłaby się odbyć bez ZGODY WOJEWODY.

Pan Artur ŁĄCKI, jak donosi radio EREWAŃ, to raczej będzie WYSPRZEDAWAŁ NIERUCHOMOŚCI, aby NIE ZBANKRUTOWAĆ.

Chłopisko PRZEINWESTOWAŁ i kredty oraz pożyczki, a szczególnie odsetki mogą go dobić ekonomicznie.

Prwatnie to mi go nawet ŻAL.

Pozdrawiam

Pani MARIO Pan Arturowi ŁĄCKIEMU – pieniądze poszły na

W ramach realizacji projektu nr 00072-6523.2-SW1610098/17/18 pn. „Wzmocnienie potencjału turystycznego oraz wykorzystanie wodnego potencjału obszaru rybackiego RLGDPZ poprzez rozbudowę ośrodka O.W. ” GRYF ” w Międzywodziu.”

Ośrodek Gryf Międzywodzie otrzymał wsparcie finansowe ze strony Unii Europejskiej w wysokości 246 586,00 zł na rozbudowę polegającą na wybudowaniu centrum rehabilitacyjnego wraz z zapleczem odnowy biologicznej oraz basenem.

W ramach przedsięwzięcia zostaną utworzone nowe miejsca pracy w wymiarze 2,6 etatu (1,6 średniorocznego oraz 1 pełny etat).

Wartość całkowita operacji: 1 723 547,30 zł.

Rybacy z Rewala mogą się REHABILITOWAĆ i powinni się cieszyć i wybrać na powrót Pana Donalda TUSKA do władzy wespół z z Panem Leszkiem BALCEROWICZEM i wtedy następne pieniądze dla rybaków na pewno Pan Poseł Artur ŁĄCKI -„ZAJUMA”

I o to w tym wszystkim chodzi.

PS.

Panie Łącki A jak tam Pana praca magisterska? – czyżby PLAGIAT ?!

Proszę o ięcej informacji

Pozdrawiam

BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK

Kupiona za bezcen od biednych ludzi!! Przypomniałaś Maria dawną formułkę – Dlaczego biedny? Bo głupi. Dlaczego głupi? Bo biedny. Jak sprzedali za bezcen to niech maja do siebie pretensję.

No cóż Łącki był u siebie to nie musi stosować się do etykiety.

Co do basenu to Łącki już na pewno kupił slipki i czeka aż WD basen w Wolinie zbuduje i wtedy na pewno się sfotografuje.

on jest elita PRLu za friko

Zatejestrowane w Łuskowie, to tez wiele mówi o ewentualnych innych wspólnikach.

To on jeszcze na wolności?

Do wpisu

ANONIM mówi:

lis 11, 2022

o godzinie 9:36

Ten wpis stanowi corpus delicti na okoliczność, prawdziwości tezy że Pan Artur Łącki MARZY o powrocie do władzy Pana Donalda TUSKA, Leszka BALCEROWICZA i ich kompanów, albowiem wtedy powróci

„KORUPCYJNE ELDORADO”, w którym będzie się ON czuł jak „RYBA w WODZIE”.

Ja, i nie tylko ja, WIERZYMY w mądrość NASZEGO NARODU, kóry nie wybiorze NIGDY wymienionych osobników na powrót do władzy, aby nie potórzyła się sytuacja, opisanan np: w ODCINKU nr 5 „ZŁODZIEJSKIEJ”prywatyzacji, który przypominam:

Ciąg dalszy Historii „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji, na której

nieźle obłowił się nasz „BARON” Artur ŁĄCKI (obecnie NAJBOGATSZY poseł w Sejmie Najjaśniejszej RP),

rzetelnie, a przede wszystkim profesjonalnie opisanej w czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, socjologa, profesora zwyczajnego UAM w Poznaniu, autora ponad 100 publikacji naukowych, laureata wielu nagród międzynarodowych, stypendysty NATO, Fundacji Środkowoeuropejskiego i London School of Economics.

w oczach bezdomnego, ofiary upadku PPD i UR „ODRA” w Świnoujściu.

Odcinek PIĄTY – „KORUPCYJNE ELDORADO”

– jedyny 100% „SUKCES” BALCEROWICZA, który nastąpił po wprowadzaniu „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji w dniu 01 stycznia 1990 r. – można było kupić upadłe przedsiębiorstwo za jego WŁASNE PIENIĄDZE, czyli LEGALNIE UKRAŚĆ.

Najlepiej obrazuje tą sytuację treść zapisana na str. 156 – 157, tom 2 czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, której odnośny fragment cyt.:

„KORUPCYJNY charakter miał, zdaniem NIK, również m.in. proces prywatyzacji Przedsiębiorstwa Przemysłu Mięsnego w Koszalinie. Firma została sprywatyzowana w 1996 r., a w lipcu 2004 r. OGŁOSZONO JEJ UPADŁOŚĆ.

Z kontroli NIK wynika, że WINNYM ZANIEDBAŃ SĄ ORGANY PAŃSTWOWE, które NIE DOPILNOWAŁY zapisów umowy prywatyzacyjnej, m.in. NIE OKREŚLIŁY CELU PRYWATYZACJI.

W ocenie NIK, największych zaniedbań dopuścił się WOJEWODA KOSZALIŃSKI, który NIERZETELNIE NADZOROWAŁ prywatyzację zakładów i BEZKRYTYCZNIE przyjął koncepcję prywatyzacyjną PRZYSZŁYCH WŁAŚCICIELI.

Zaniedbań – jak nazwała Izba – dopuściło się także kierownictwo spółki „Agros – Koszalin” SA (dawne Przedsiębiorstwo Przemysłu Mięsnego).

Zarząd zawarł NIEKORZYSTNE umowy dotyczące m.in. dzierżawy samochodów i powierzchni produkcyjnej oraz NIE ZAGWARANTOWAŁ należnej zapłaty za maszyny itp.

Izba ponadto wskazała na NIETRAFIONE decyzje o zakupie Chłodni „Koszalin”, tora była w ZŁEJ kondycji finansowej, a także Przedsiębiorstwa Produkcji Leśnej „Agrolas”.

Za kupione spółki zapłacono de facto z pieniędzy pochodzących ze SPRZEDAŻY firmy „Agros – Koszalin” SA. W ten sposób „Agros Holding”, który był UDZIAŁOWCEM „Agros – Koszalin”, ODZYSKAŁ środki, które PRZEZNACZYŁ na ZAKUP udziałów w tej firmie.

BYŁ TO PRZYKŁAD, JAK MOŻNA KUPIĆ SPÓŁKĘ ZA JEJ WŁASNE PIENIĄDZE.

Zdaniem Izby, celem działania inwestora STRATEGICZNEGO, przy AKCEPTACJI władz spółki – także przedstawiciela Skarbu Państwa – NIE BYŁ DŁUGOFALOWY ROZWÓJ „Agros – Koszalin”, ale SZYBKIE ODZYSKANIE zainwestowanych środków .

W rezultacie takiego działania ze spółki ZOSTAŁO WYPROWADZONE PONAD 8 mln zł. W ocenie NIK, ZAKUP spółek Chłodni „Koszalin” i „Agrolas” ZAMIAST KORZYŚCI SPOWODOWAŁ PROBLEMY FINANSOWE firmy „Agros – Koszalin”.

Skutkowały one UTRATĄ płynności i wiarygodności finansowej, ca w rezultacie doprowadziło do UPADŁOŚCI, narażając na STRATĘ Skarb Państwa w WYSOKOŚCI 7 mln zl („Puls Biznesu”, 15.09.2005)” – koniec cytatu.

Po 20 latach tą „ZŁODZIEJSKĄ” prywatyzację BALCEROWICZA POTĘPIŁ nawet jej WSPÓŁTWÓRCA prof. Stanisław GOMUŁKA co potwierdza wywiad przeprowadzony w dniu 17 stycznia 2010 r, przez Andrzeja Dryszel, dziennikarza z Tygodnia „Przegląd” z Tadeuszem Kowalikiem – profesorem nauk humanistycznych i ekonomii, który był pracownikiem naukowym Instytutu Nauk Ekonomicznych PAN, wykładał m.in. na uniwersytetach w Oksfordzie, Toronto i Nowym Jorku, którego to wywiadu odnośny fragment cyt.:

„Nie musieliśmy przechodzić tak głębokiej recesji ani skazać społeczeństwa przez całe 20-lecie na bardzo wysokie bezrobocie.

– Mija pierwsza dekada stycznia 2010 r. 20 lat temu żyliśmy już pod “rządami” planu Balcerowicza. Warto było go wprowadzać?

– Są tu dwie sprawy:

PLAN BALCEROWICZA jako szokowa operacja antyinflacyjno-stabilizacyjna oraz 

plan ten jako – by użyć słów Jeffreya Sachsa – polski skok w wolny rynek.

W moim przekonaniu, w obu wymiarach był CHYBIONY.

W grudniu ’89 nie było konieczności walki z inflacją metodą wstrząsową.

– Zwolennicy planu Balcerowicza mówią dziś, że taka konieczność była. Inflacja szalała jak pożar, należało szybko ją ugasić.

– Nie było żadnego pożaru.

Ówczesny rząd straszył hiperinflacją, podczas gdy w IV kwartale 1989 r. inflacja szybko spadała – w październiku 54%, w listopadzie – 23%, a w grudniu – 18%.

Co więcej, i to bardzo ważne, na przełomie lat 1989 i 1990 na rynku nie było już pustego pieniądza, niemającego pokrycia w masie towarowej – co po paru latach PRZYZNAŁ główny doradca ministra finansów, Stanisław GOMUŁKA.

Zakres cen rynkowych można więc było stopniowo rozszerzać. Tym bardziej że w ostatnich dniach swego urzędowania rząd Mieczysława Rakowskiego UWOLNIŁ ceny żywności, co sprawiło, że już PONAD POŁOWA CEN miała charakter rynkowy. Przez wiele miesięcy płace nie nadążały za cenami i zapanowała równowaga popytu i podaży.

Skoro nie było już nawisu inflacyjnego, należało spokojnie, długofalowo ograniczać inflację, bez histerii i szoków.

Zresztą, niezamierzenie tak się ostatecznie stało. Zgodnie z założeniami planu inflacja pod koniec 1990 r. miała być JEDNOCYFROWA. A stała się taką dziesięć lat później – w okolicach 2000 r.

NIEREALISTYCZNE planowanie przyniosło zaś gospodarce i społeczeństwu OGROMNE SZKODY.

– Niebezpieczeństwo powrotu wysokiej inflacji wciąż chyba jednak było realne?

– Tylko późnym latem ’89.

A potem rząd sam napędzał inflację, wprowadzając aż SZEŚCIOROTNĄ podwyżkę cen energii.
Wielu ekonomistów uważało wtedy, że tak wysoka podwyżka jest niecelowa.

Podobnie krytykowano prawie całkowite zniesienie ochrony celnej, bo przecież było wiadomo, że nasza gospodarka nie jest do tego przygotowana i nawet dobre przedsiębiorstwa będą padać.

Co też się stało, z wszelkimi tego skutkami ekonomicznymi i społecznymi, BIEDĄ, BEZROBOCIEM. Należy poza tym pamiętać, że gospodarka jako całość nie znajdowała się już w katastrofalnej sytuacji.

Według założeń rządowych z grudnia 1989 r. dotyczących budżetu na rok 1990, spadek PKB za ten rok wynosił 2%.

Jak na rok tak wielkich zawirowań politycznych i gospodarczych to naprawdę niewiele.” – koniec cytatu

Cdn.

Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji

BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK