Rekordowe subwencje wyrównawcze trafiły na konta zachodniopomorskich samorządów. Te pieniądze gminy i powiaty mogą wykorzystać na co tylko zechcą, nie są to dotacje celowe. Łącznie samorządy Powiatu Kamieńskiego otrzymały ponad 16 mln złotych!
– Obniżając podatek PIT zostawiliśmy pieniądze w kieszeniach obywateli. Mimo tego dochody samorządów wzrastają. W Szczecinie ten wzrost porównując rok 2015 do 2022 wyniósł o blisko 53 procent: z 458 mln zł do 698 mln zł – podkreślił podczas konferencji w Szczecinie wojewoda Zbigniew Bogucki.
Największą kwotę zyskał Powiat Kamieński do którego trafiło 3,4 mln złotych. Kolejna jest Gmina Kamie Pomorski z subwencją na poziomie 3,3 mln złotych. Gmina Wolin to zwrot w kwocie 3,2 mln, dalej Gmina Golczewo 1,7 mln złotych, Gmina Świerzno 1,56 mln. Równe 1,5 mln złotych otrzymały Gminy Dziwnów i Międzyzdroje.
Dzięki subwencjom samorządy mogą się rozwijać nie nadwyrężając swoich budżetów. Premier Mateusz Morawiecki ogłaszając decyzję o przyznaniu subwencji podkreślił, że przez ostatnie 8 lat samorządy otrzymują rekordowe środki z budżetu państwa. Dofinansowanie trafia do wszystkich JST – zarówno do tych mniejszych jak i większych.
42 komentarzy
Rock mówi:
sie 16, 2023
o godzinie 11:43
Skąd u zwolenników PO tyle samozadowolenia ? Wbrww faktom, wbrew widoczną gołym okiem poprawą jakości życia wszystkich Polaków, wbrew zdrowemu rozsądkowi!!! Widać jak bardzo maja zryte berety . Powrót tego postmagdalenkowego towrzystwa do władzy to byłaby prawdziwa tragedia dla naszego kraju. Naprawdę tego chcecie?
Anonim mówi:
sie 7, 2023
o godzinie 8:57
Subwencja należy się samorządom jak psu micha. I nie była wypłacana w pełnej wysokości od lat. Wystarczy zobaczyć w Kamieniu ile samorząd dopłaca do oświaty a ile dostawał z budżetu więc teraz to żadna łaska że część należnych pieniędzy dają. A że wybory za pasem to trzeba pisowską propagandę uruchomić. Wszędzie ich trolle piszą.
Anonim mówi:
sie 7, 2023
o godzinie 8:54
Może powiat w końcu za drogę Gostyń-Pobierowo się weźmie? Tyle lat czekamy, ruch coraz większy na tej drodze, niebezpieczne wyrwy no i brak pobocza, drogi rowerowej. Obiecane było.
Anonim mówi:
sie 7, 2023
o godzinie 8:49
Tyle lat rząd PIS obarczał zadaniami dodatkowymi samorządy nie dając należnej subwencji np. na oświatę. A teraz przed wyborami nagle chwalą się że dają? Skąd wzięli? Wydrukowali ?
To nie zmienia faktu, że Szczecin złożył pozew do sądu przeciwko rządowi o zwrot ogromnych pieniędzy, należnych i czeka na rozprawę . Oby wygrał.
BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK mówi:
sie 6, 2023
o godzinie 14:10
Do wpisu:
GOŚĆ. mówi:
sie 6, 2023
o godzinie 13:48
Każda władza bierze pieniądze z kieszeni podatnika, ale nie każda władza gromadzi te pieniądza np. w „TAPCZANACH NOWAKA”
Przesłanie dla Pana posła Artura ŁĄCKIEGO !!!!
Jako członek RUCHU NARODOWEGO wszem i wobec wszystkim OZNAJMIAM, że ja nie nawołuję do głosowania na PiS, ale w poczuciu odpowiedzialności za pomyślną przyszłość NASZEJ OJCZYZNY – POLSKI, spieszę z kolejnym uzasadnieniem PRAWDZIWOŚCI tezy, że
dopuszczenie na powrót do władzy Pana Donalda TUSKA i jego „FERAJNY”,
z Panem Arturem ŁĄCKIM włącznie
– będzie gwarancją, że powrócą PRAWDZIWE AFERY, o których m.in. Pan Artur ŁĄCKI wie, ale szybko chcieliby ZAPOMNIEĆ.
Dla wszystkich WYBORCÓW polecam lekturę odcinka 6 „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji
WYMYŚLONEJ m.in. przez Pana Donalda TUSKA,
z „OŚLIM UPOREM” ZREALIZOWANA przez Pana Leszka BALCEROWICZA.
Ciąg dalszy Historii „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA,
na której nieźle OBŁOWIŁ się nasz „BARON” Artur ŁĄCKI (obecnie NAJBOGATSZY poseł w Sejmie NASZEJ Najjaśniejszej RP),
rzetelnie, a przede wszystkim profesjonalnie opisanej w czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, socjologa, profesora zwyczajnego UAM w Poznaniu, autora ponad 100 publikacji naukowych, laureata wielu nagród międzynarodowych, stypendysty NATO, Fundacji Środkowoeuropejskiego i London School of Economics.
w oczach bezdomnego, ofiary upadku PPD i UR „ODRA” w Świnoujściu.
Odcinek SZÓSTY – „DWUKROTNA ZDRADA Lecha WAŁĘSY”,
bez której „ZŁODZIEJSKA” prywatyzacja Leszka BALCEROWICZA nie mogłaby wystartować w dniu 01 stycznia 1990 r.,
a później mogła zostać ZATRZYMANA przez niego wiosną 1990 r.,
kiedy zaczynał tzw. „wojnę na górze”,
co potwierdza wywiad przeprowadzony w dniu 17 stycznia 2010 r, przez Andrzeja Dryszel, dziennikarza z Tygodnia „Przegląd” z Tadeuszem Kowalikiem – profesorem nauk humanistycznych i ekonomii, który był pracownikiem naukowym Instytutu Nauk Ekonomicznych PAN, wykładał m.in. na uniwersytetach w Oksfordzie, Toronto i Nowym Jorku, którego to wywiadu odnośny fragment cyt.:
„– Jak odniosła się do planu BALCEROWICZA “Solidarność”, największa siła związkowa?
– ZAWIODŁA na całej linii.
Sam Wałęsa zachował się w tej sprawie FATALNIE.
Awansem, bez negocjacji, zaakceptował program Balcerowicza.
Co więcej, chciał wyposażyć rząd w niezwykle daleko idące uprawnienia, eliminujące rolę sił społecznych, w tym “Solidarności”.
Atakowany przez innych liderów związku za to, że nie dąży do jej wzmocnienia, mówił wprost, że silny związek zawodowy wyklucza możliwość przeprowadzenia radykalnych reform.
Nie rozumiał, że w krajach skandynawskich, zwłaszcza w Szwecji, właśnie silne związki zawodowe (ponad 80% uzwiązkowienia) były i pozostają realną siłą reformatorskich rządów.
Oczywiście, z silnymi związkami nie można przeprowadzać antypracowniczych reform.
Gdyby przywódca związku właśnie jesienią 1989 r. wystąpił w obronie praw pracowniczych, upubliczniając zamierzenia władz, negocjując z nimi i dając związkowi wizję programową, miałby szanse odnowić siłę związku jako podstawy przyszłej samorządnej Rzeczypospolitej.
Przecież w pryncypiach program pierwszej “Solidarności” nie był zły. Nie był sprzeczny ani z Porozumieniami Okrągłego Stołu, ani z deklaracją wyborczą OKP.
Wałęsa POWTÓRNIE miał taką okazję późną wiosną 1990 r., gdy rozpoczynał “wojnę na górze” o prezydenturę.
Mógł się odwołać, o dziwo, do idei Jeffreya Sachsa, który w memoriale z sierpnia ’89 pisał wprost, że jego ideałem jest szwedzki model centralnego negocjowania płac, a nie oddawanie tej kluczowej dla pracowników sprawy wolnej grze rynkowej.
Wówczas to zależało tylko od Wałęsy, od jego chęci i dociekliwości. Wałęsa stracił jednak szansę, by ponownie stać się wielkim, jak w sierpniu 1980 r.” – koniec cytatu.
O tym jak bardzo zagubieni i zdesperowani byli ludzie z „ROZKRADANYCH” swoich zakładów pracy po ZDRADZIE Lecha WAŁĘSY zaświadcza choćby treść zapisana na str. 249 – 250, tom 2 czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, której odnośny fragment cyt.:
„W przypadku Walcowni Metali Warszawa „Norblin” SA załoga, która ZE STRACHU przed utratą należnych jej praw, ZWĄTPIWSZY w pozytywne sutki zabiegów kolejnych prezesów, sama już CHCIAŁA UPADŁOŚCI, po jakimś czasie ZMIENIŁA zdanie. Kiedy we wrześniu 2001 r. firmę objął Marek KOŹBIAŁ i przedstawił ROZSĄDNY plan naprawczy, ludzie nabrali nadziei, że „Norblin” uda się uratować. Sam Koźbiał mówił o ówczesnej atmosferze w zakładzie: Nastój był tu jak w 1980 r. Poczułem taki wiatr w żagle, że trudno opisać, bo ludzie stanęli za mną murem. Pracownicy, którzy wcześniej chcieli upadłości, nagle przestali o niej myśleć. Objąłem jednak zakład MOCNO ZADŁUŻONY wobec elektrowni, ZUS – u i urzędu skarbowego. Ludziom od czerwca kroplówką cykano po 200 zł, bo nie było im z czego płacić pensji. To był dramat. Nadchodziły jednak zamówienia, bo na niektóre wyroby „Norblin” w Polsce jest monopolistą i jako dostawca półproduktów jest nie do zastąpienia.
Historia owego ZGUBNEGO dla „Norblina” zadłużenia każe cofnąć się do wcześniejszych etapów dziejów zakładu, których wielu elementach można odnaleźć charakterystyczne wątki typowe dla szerszej populacji przedsiębiorstw poddawanych procesom przekształceń własnościowych.
W 1991 r. 80% akcji kupił „Uniwersal”.
W wywiadzie dla „Kuriera Polskiego” szef NIK, Lech KACZYŃSKI, stwierdził, że resort sprzedał warszawskie zakłady „Norblin” SA NIE TEJ FIRMIE, która złożyła NAJBARDZIEJ KORZYSTNĄ OFERTĘ (Gazeta Wyborcza”, 21/22.03.1993, wyd. W, s.3).
Ówczesny minister przekształceń własnościowych, Janusz LEWANDOWSKI, także PRZYZNAŁ, że sprzedaż „Norblina” „Uniwersalowi” BYŁA BŁĘDEM
Wybór był między dwoma znanymi firmami: „Uniwersalem” albo „Impexmetalem”. Uniwersal był wtedy jednym z pierwszych kandydatów na publiczna ofertę giełdową. BŁĘDNA była jednak diagnoza rozpoznania jego stanu ekonomicznego. Bazowano na danych z 1990 r., tymczasem stan firmy szybko się pogarszał.
Patrząc z dzisiejszej perspektywy, „Impexmetal” jako kupiec okazałby się KORZYSTNIEJSZY.
Był jednak, używając języka prawniczego, firmą PAŃSTWOWĄ, a zwłaszcza w tych heroicznych początkach procesu prywatyzacji jej rzecznikom NIE MIEŚCIŁA SIĘ W GŁOWIE transakcja polegająca na WYKUPIENIU firmy PAŃSTWOWEJ przez inną firmę PAŃSTWOWĄ, czyli de facto NACJONALIZACJA.
I tak „Norblin” ZOSTAŁ ZŁOŻONY w OFIERZE na OŁTARZU IDEOLOGII.
ARCYKAPŁAN, rękami którego dokonana została ta OFIARA, PRZYZNAŁ poniewczasie:
„Norblin” NIE BYŁ MOIM SUKCESEM, tłumacząc się:
PRZYWIECZERSKI wydawał się człowiekiem dobrej woli, zależało mu na tej inwestycji. Ale przekraczała ona możliwości „Uniwersalu”.
Jednocześnie jednak LEWANDOWSKI w odpowiedzi na pytanie:
Czy „Uniwersal” chciał uśpić „Norblina”, aby go UTOPIĆ, zawładnąć terenem albo ODSTĄPIĆ RYNKI ZBYTU ? Czy można mieć pewność, że to nie było CELEM ? PRZYZNAŁ, iż (…) NIE MA TAKIEJ PEWNOŚCI.” – koniec cytatu.
Cdn.
Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji
BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK
gość. mówi:
sie 6, 2023
o godzinie 13:48
No to może na podwyżki płac?
Do wszystkich!
Wiecie skąd pis bierze pieniądze? Z Waszych kieszeni, to z czego ta radość?
pis mówi:
sie 6, 2023
o godzinie 16:57
PIS
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 21:23
Brawo Pis
BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 18:12
Do wpisu:
ANONIM mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 16:14
Jeśli chodzi o rachunki to Pan Donald TUSK i Pan Leszek BALCEROWICZ są tu NIE DO POBICIA !!!
Przesłanie dla Pana posła Artura ŁĄCKIEGO !!!!
Jako członek RUCHU NARODOWEGO wszem i wobec wszystkim OZNAJMIAM, że ja nie nawołuję do głosowania na PiS, ale w poczuciu odpowiedzialności za pomyślną przyszłość NASZEJ OJCZYZNY – POLSKI, spieszę z kolejnym uzasadnieniem PRAWDZIWOŚCI tezy, że
dopuszczenie na powrót do władzy Pana Donalda TUSKA i jego „FERAJNY”,
z Panem Arturem ŁĄCKIM włącznie
– będzie gwarancją, że powrócą PRAWDZIWE AFERY, o których m.in. Pan Artur ŁĄCKI wie, ale szybko chcieliby ZAPOMNIEĆ.
Dla wszystkich WYBORCÓW polecam lekturę odcinka 5 „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji
WYMYŚLONEJ m.in. przez Pana Donalda TUSKA,
z „OŚLIM UPOREM” ZREALIZOWANA przez Pana Leszka BALCEROWICZA.
Ciąg dalszy Historii „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA,
na której nieźle OBŁOWIŁ się nasz „BARON” Artur ŁĄCKI (obecnie NAJBOGATSZY poseł w Sejmie NASZEJ Najjaśniejszej RP),
rzetelnie, a przede wszystkim profesjonalnie opisanej w czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, socjologa, profesora zwyczajnego UAM w Poznaniu, autora ponad 100 publikacji naukowych, laureata wielu nagród międzynarodowych, stypendysty NATO, Fundacji Środkowoeuropejskiego i London School of Economics.
w oczach bezdomnego, ofiary upadku PPD i UR „ODRA” w Świnoujściu.
Odcinek PIĄTY – „KORUPCYJNE ELDORADO”
– jedyny 100% „SUKCES” BALCEROWICZA, który nastąpił po wprowadzaniu „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji w dniu 01 stycznia 1990 r.
– można było kupić upadłe przedsiębiorstwo za jego WŁASNE PIENIĄDZE, czyli LEGALNIE UKRAŚĆ.
Najlepiej obrazuje tą sytuację treść zapisana na str. 156 – 157, tom 2 czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, której odnośny fragment cyt.:
„KORUPCYJNY charakter miał, zdaniem NIK, również m.in. proces prywatyzacji Przedsiębiorstwa Przemysłu Mięsnego w Koszalinie. Firma została sprywatyzowana w 1996 r., a w lipcu 2004 r. OGŁOSZONO JEJ UPADŁOŚĆ.
Z kontroli NIK wynika, że WINNYM ZANIEDBAŃ SĄ ORGANY PAŃSTWOWE, które NIE DOPILNOWAŁY zapisów umowy prywatyzacyjnej, m.in. NIE OKREŚLIŁY CELU PRYWATYZACJI. W ocenie NIK, największych zaniedbań dopuścił się WOJEWODA KOSZALIŃSKI, który NIERZETELNIE NADZOROWAŁ prywatyzację zakładów i BEZKRYTYCZNIE przyjął koncepcję prywatyzacyjną PRZYSZŁYCH WŁAŚCICIELI.
Zaniedbań – jak nazwała Izba – dopuściło się także kierownictwo spółki „Agros – Koszalin” SA (dawne Przedsiębiorstwo Przemysłu Mięsnego).
Zarząd zawarł NIEKORZYSTNE umowy dotyczące m.in. dzierżawy samochodów i powierzchni produkcyjnej oraz NIE ZAGWARANTOWAŁ należnej zapłaty za maszyny itp. Izba ponadto wskazała na NIETRAFIONE decyzje o zakupie Chłodni „Koszalin”, tora była w ZŁEJ kondycji finansowej, a także Przedsiębiorstwa Produkcji Leśnej „Agrolas”.
Za KUPIONE spółki zapłacono de facto z pieniędzy pochodzących ze SPRZEDAŻY firmy „Agros – Koszalin” SA.
W ten sposób „Agros Holding”, który był UDZIAŁOWCEM „Agros – Koszalin”, ODZYSKAŁ środki, które PRZEZNACZYŁ na ZAKUP udziałów w tej firmie.
BYŁ TO PRZYKŁAD, JAK MOŻNA KUPIĆ SPÓŁKĘ ZA JEJ WŁASNE PIENIĄDZE.
Zdaniem Izby, celem działania inwestora STRATEGICZNEGO, przy AKCEPTACJI władz spółki – także przedstawiciela Skarbu Państwa – NIE BYŁ DŁUGOFALOWY ROZWÓJ „Agros – Koszalin”, ale SZYBKIE ODZYSKANIE zainwestowanych środków .
W rezultacie takiego działania ze spółki ZOSTAŁO WYPROWADZONE PONAD 8 mln zł. W ocenie NIK, ZAKUP spółek Chłodni „Koszalin” i „Agrolas” ZAMIAST KORZYŚCI SPOWODOWAŁ PROBLEMY FINANSOWE firmy „Agros – Koszalin”.
Skutkowały one UTRATĄ płynności i wiarygodności finansowej, co w rezultacie doprowadziło do UPADŁOŚCI, narażając na STRATĘ Skarb Państwa w WYSOKOŚCI 7 mln zl („Puls Biznesu”, 15.09.2005)” – koniec cytatu.
Po 20 latach tą „ZŁODZIEJSKĄ” prywatyzację BALCEROWICZA POTĘPIŁ nawet jej WSPÓŁTWÓRCA prof. Stanisław GOMUŁKA co potwierdza wywiad przeprowadzony w dniu 17 stycznia 2010 r, przez Andrzeja Dryszel, dziennikarza z Tygodnia „Przegląd” z Tadeuszem Kowalikiem – profesorem nauk humanistycznych i ekonomii, który był pracownikiem naukowym Instytutu Nauk Ekonomicznych PAN, wykładał m.in. na uniwersytetach w Oksfordzie, Toronto i Nowym Jorku, którego to wywiadu odnośny fragment cyt.:
„Nie musieliśmy przechodzić tak głębokiej recesji ani skazać społeczeństwa przez całe 20-lecie na bardzo wysokie bezrobocie
– Mija pierwsza dekada stycznia 2010 r. 20 lat temu żyliśmy już pod “rządami” planu Balcerowicza. Warto było go wprowadzać?
– Są tu dwie sprawy:
plan Balcerowicza jako szokowa operacja antyinflacyjno-stabilizacyjna oraz
plan ten jako – by użyć słów Jeffreya Sachsa – polski skok w wolny rynek.
W moim przekonaniu, w obu wymiarach był chybiony.
W grudniu ’89 nie było konieczności walki z inflacją metodą wstrząsową.
– Zwolennicy planu Balcerowicza mówią dziś, że taka konieczność była. Inflacja szalała jak pożar, należało szybko ją ugasić.
– Nie było żadnego pożaru.
Ówczesny rząd straszył hiperinflacją, podczas gdy w IV kwartale 1989 r. inflacja szybko spadała
– w październiku 54%,
– w listopadzie – 23%,
– a w grudniu – 18%.
Co więcej, i to bardzo ważne, na przełomie lat 1989 i 1990 na rynku NIE BYŁO JUŻ PUSTEGO PIENIĄDZA, nie mającego pokrycia w masie towarowej – co po paru latach PRZYZNAŁ główny doradca ministra finansów, Stanisław GOMUŁKA.
Zakres cen rynkowych można więc było STOPNIOWO rozszerzać.
Tym bardziej że w ostatnich dniach swego urzędowania rząd Mieczysława Rakowskiego UWOLNIŁ ceny żywności, co sprawiło, że już PONAD POŁOWA CEN miała charakter rynkowy. Przez wiele miesięcy płace nie nadążały za cenami i zapanowała równowaga popytu i podaży. Skoro nie było już nawisu inflacyjnego, należało spokojnie, długofalowo ograniczać inflację, bez histerii i szoków. Zresztą, NIEZAMIERZENIE tak się ostatecznie stało.
Zgodnie z założeniami planu inflacja pod koniec 1990 r. miała być JEDNOCYFROWA.
A stała się taką DZIESIĘĆ lat później – w okolicach 2000 r.
NIEREALISTYCZNE planowanie przyniosło zaś gospodarce i społeczeństwu OGROMNE SZKODY.
– Niebezpieczeństwo powrotu wysokiej inflacji wciąż chyba jednak było realne?
– Tylko późnym latem ’89.
A potem rząd SAM NAPĘDZAŁ inflację, wprowadzając aż SZEŚCIOKROTNĄ podwyżkę cen energii.
Wielu ekonomistów uważało wtedy, że tak wysoka podwyżka jest niecelowa.
Podobnie krytykowano prawie całkowite zniesienie ochrony celnej, bo przecież było wiadomo, że nasza gospodarka nie jest do tego przygotowana i nawet dobre przedsiębiorstwa będą padać.
Co też się stało, z wszelkimi tego skutkami ekonomicznymi i społecznymi, BIEDĄ, BEZROBOCIEM.
Należy poza tym pamiętać, że gospodarka jako całość NIE ZNAJDOWAŁA się już w KATASTROFALNEJ sytuacji.
Według założeń rządowych z grudnia 1989 r. dotyczących budżetu na rok 1990, spadek PKB za ten rok wynosił 2%.
Jak na rok tak wielkich zawirowań politycznych i gospodarczych to naprawdę niewiele.” – koniec cytatu
Cdn.
Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji
BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 16:49
Ryży myśli że jest Jankiem z Rudego 102 , a jest zwykłym Brunerem ha, ha, ha
Anonim mówi:
sie 6, 2023
o godzinie 19:06
a ty myslisz , ze jestes niebywale dowcipny a jesteś zwykłym pisiorskim przygłupem…..
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 16:14
bezdomny będziesz więcej za rachunki płacił
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 16:01
PiS = Patologia i Socjalizm
pis= putinizacja i stalinizacja
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 16:33
anonim problemy ze zdrowiem ? za duzo tv ogladasz poczytaj ksiazki
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 16:54
Odstaw TVN bo ci trociny wyjarało między uszami.
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 17:45
To przecież wasz PO Führer na sopockim molo robił RESET z Putinem.
Więc albo jesteś głupi , albo zepsuty moralnie aż do kości ?
Anonim mówi:
sie 7, 2023
o godzinie 9:31
A kto powiedział te słowa „Bracia Rosjanie” wasza Balbina
Anonim mówi:
sie 7, 2023
o godzinie 12:04
Masz 100% racji. Czekam na zmiany.
mieszkaniec mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 15:52
PISOWCY ODDAJCIE TO CO NASZE SPOŁECZEŃSTWO OKRADLIŚCIE !!! PRECZ Z MAFIĄ PISOWSKĄ ….
Mamy dość upokarzania naszego społeczeństwa. KŁAMCY I OSZUŚCI……
pis pis pis pis pis mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 17:09
Piszesz takie puste frazesy i sam w nie nie wierzysz.
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 17:34
no to zgłoś do proboszcza
BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 14:51
Do wpisu:
ANONIM mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 12:27
Przesłanie dla Pana posła Artura ŁĄCKIEGO !!!!
Jako członek RUCHU NARODOWEGO wszem i wobec wszystkim OZNAJMIAM, że ja nie nawołuję do głosowania na PiS, ale w poczuciu odpowiedzialności za pomyślną przyszłość NASZEJ OJCZYZNY – POLSKI, spieszę z kolejnym uzasadnieniem PRAWDZIWOŚCI tezy, że
dopuszczenie na powrót do władzy Pana Donalda TUSKA i jego „FERAJNY”,
z Panem Arturem ŁĄCKIM włącznie
– będzie gwarancją, że powrócą PRAWDZIWE AFERY, o których m.in. Pan Artur ŁĄCKI wie, ale szybko chcieliby ZAPOMNIEĆ.
Dla wszystkich WYBORCÓW polecam lekturę odcinka 41 „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji
WYMYŚLONEJ m.in. przez Pana Donalda TUSKA,
z „OŚLIM UPOREM” ZREALIZOWANA przez Pana Leszka BALCEROWICZA.
Ciąg dalszy Historii „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA,
na której nieźle OBŁOWIŁ się nasz „BARON” Artur ŁĄCKI (obecnie NAJBOGATSZY poseł w Sejmie NASZEJ Najjaśniejszej RP),
rzetelnie, a przede wszystkim profesjonalnie opisanej w czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, socjologa, profesora zwyczajnego UAM w Poznaniu, autora ponad 100 publikacji naukowych, laureata wielu nagród międzynarodowych, stypendysty NATO, Fundacji Środkowoeuropejskiego i London School of Economics.
w oczach bezdomnego, ofiary upadku PPD i UR „ODRA” w Świnoujściu.
ODCINEK CZTERDZIESTY PIERWSZY odcinek – „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA
p.t. „Polska „DZIURA BUDŻETOWA” + ŁAPÓWKA 1,4 mln euro = NIEMIECKI STOEN S.A.”
Motto Cicerona
„Historia magistra vitae est” – Historia jest nauczycielką życia.
Jego słowa oznaczają, że powinniśmy czerpać naukę z minionych zdarzeń i UNIKAĆ BŁĘDÓW, jakie popełniali nasi przodkowie.
Wracając do meritum to proszę zauważyć, że
Pan prof. Leszek BALCEROWICZ, gdyby nie daj Boże PO ze swoimi przystawkami, wygrali wybory w 2023 r., ZAMIERZA kontynuować swoją „ZŁODZIEJSKĄ” prywatyzację – na początek zamierza DOBRAĆ się do PKN „ORLEN”.
Do tego dopuścić nie wolno i dlatego należy przypominać DO SKUTKU to, czego DOPUŚCIŁ się Pan prof. Leszek BALCEROWICZ, szczególnie w latach 1989 – 1991, wdrażając swoją „ZŁODZIEJSKĄ” prywatyzację i dlatego należy uczynić wszystko, aby do tego nie dopuścić w PRZYSZŁOŚCI, dla dobra naszego kraju Polski, szczególnie dla osób z obszaru dolnej części PIRAMIDY MASLOWA.
Jak to wyglądało w praktyce pokazuje choćby treść zapisana na str. 450 – 456, tom 3 czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, której odnośne fragmenty cyt.:
„Minister Skarbu Państwa pod koniec września 2001 r. zaprosił do rokowań w sprawie kupna co najmniej 10% akcji warszawskiego DYSTRYBUTORA ENERGII – „Stoen”. Chętni mogli składać swoje oferty do 16 listopada.
W listopadzie tuż przed terminem składania ofert, minister KACZMAREK mówił w wywiadzie dla agencji „Dow Jones”, że NAJCHĘTNIEJ UNIEWAŻNIŁBY przetargi na sprzedaż akcji „Stoenu” i wymienianej we wcześniejszym rozdziale sieci G – 8, ale dodał, że jest pod SILNĄ PRESJĄ ówczesnego ministra finansów, Marka BELKI .
Transakcja miała POPRAWIĆ FINANSE PAŃSTWA.
Minister skarbu zwracał uwagę na to, że SPRZEDAŻ tak DUŻEJ części polskiego rynku ENERGII mogłaby UNIEMOŻLIWIĆ realizację jego (ministra) planów ODEJŚCIA od PRYWATYZACJI tego sektora w częściach na rzecz INTEGRACJI sektora energetycznego.
Przyjęta przez rząd STRATEGIA GOSPODARCZA przewidywała m.in. ZACHOWANIE przez Skarb Państwa KONTROLI nad sieciami elekroenergetycznymi i WSTRZYMANIE SPRZEDAŻY zakładów energetycznych do zakończenia elektrowni w duże koncerny.
Minister gospodarki NAKAZYWAŁ: Za wszelką cenę należy (…) UNIKAĆ decyzji prywatyzacyjnych polegających zastępowaniu PAŃSTWOWEGO monopolu naturalnego PRYWATNYM monopolistą naturalnym. Dotyczy to także LOKALNYCH monopoli naturalnych w sektorze elektroenergetyki.
Tymczasem „Stoen” jako właściciel JEDYNEJ sieci dystrybucyjnej jest naturalnym MONOPOLISTĄ na WARSZAWSKIM rynku, więc jego SPRZEDAŻ RWE Plus była ZASTĄPIENIEM MONOPOLU PAŃSTWOWEGO – PRYWATNYM.
Od interesu KONSUMENTÓW WAŻNIEJSZY okazał się KRÓTKOTERMINOWY interes BUDŻETU, zasilanego wpływami z prywatyzacji prowadzonej w POŚPIECHU. […]
W opinii NIK prywatyzacja „Stoenu” naruszyła zasadę Strategii Gospodarczej Rządu przyjęta przez Radę Ministrów 19 czerwca 2001 r., która głosiła, iż przedsiębiorstwa, które HANDLUJĄ ENERGIĄ ELEKTRYCZNĄ, NIE MOGĄ BYĆ RÓWNOCZEŚNIE WŁAŚCICIELAMI SIECI PRZESYŁOWEJ.
W myśl tej zasady INNY podmiot miałby zajmować się SPRZEDAŻĄ ENERGII, a INNY byłby WŁAŚCICIELEM SIECI PRZESYŁOWEJ. […]
Okazało się rychło, że warszawski zakład energetyczny „Stoen” NIE DBA odpowiednio o stan sieci, za co musiał ZAPŁACIĆ ponad 7 mln 600 tys. zł kary. Tak zdecydował prezes Urzędu Regulacji Energetyki.
Zdaniem prezesa Leszka JACHNIEWICZA, firma skoncentrowała się na MAKSYMALIZACJI ZYSKU i NIE WYKONAŁA niezbędnej modernizacji i remontów sieci.
Warszawska spółka na koniec poprzedniego roku osiągnęła REKORDOWY zysk ok. 113 mln zł. W 2003 r. wynik wyniósł 37 mln zł. Na początku 2005 r. władze „Stoenu” zapewniały dziennikarzy, że w tym roku przeznaczą 200 mln zł na ROZBUDOWĘ i MODERNIZACJĘ sieci energetycznych.
Urząd ZARZUCIŁ firmie, że urządzenia i instalacje NIE BYŁY UTRZYMANE w NALEŻYTYM stanie, zatem NARUSZYŁA ona warunki koncesji na dystrybucję energii i NIE WYPEŁNIA ZOBOWIĄZAŃ wynikających z prawa energetycznego.
Urząd OBLICZYŁ, że w 2004 r. na terenie działania „Stoenu” DOSZŁO do 813 AWARII. Największa miała miejsce pod koniec listopada i spowodowała, że ZGASŁO światło na jednej trzeciej obszaru Warszawy.
Stało się tak dlatego, że wysiadły dwa ceramiczne izolatory, które były eksploatowane przez 37 lat, czyli DWA RAZY DŁUŻEJ niż powinny. Ekspertyzy dowodzą, że takie urządzenia powinny być używane NIE DŁUŻEJ niż 20 lat („Rzeczpospolita” 30.11.2005 r.).
„Stoen” jest zakładem energetycznym zajmującym się obrotem, przesyłem i dystrybucją energii elektrycznej w Warszawie. Spółka ma ponad 780 tys. klientów i dociera prawie do wszystkich stołecznych mieszkań i instytucji. Między innymi ten powód sprawił, że NIK oceniła SPRZEDAŻ „Stoenu SA” jako NIEKORZYSTNĄ w dłuższym okresie pod względem gospodarczym, gdyż monopol PAŃSTWOWY na obszarze Warszawy został ZASTĄPIONY przez monopol PRYWATNY.
NIK ponadto podkreśliła, że w trakcie procesu prywatyzacji prezes Urzędu Regulacji Energetyki ZATWIERDZIŁ dla „Stoenu” współczynniki korekcyjne dla stosowanych taryf na lata 2003 – 2005, które POZWALAJĄ spółce na PODNOSZENIE OPŁAT za PRZESYŁANIE i DYSTRYBUCJĘ ENERGII. W praktyce oznacza to ZWIĘKSZENIE przychodów „Stoenu” KOSZTEM ODBIORCÓW energii.
Poza tym kontrolerzy NIK wskazali, że prywatyzacja „Stoenu” ZAGRAŻA bezpieczeństwu państwa, ponieważ jest on WŁAŚCICIELEM dwóch światłowodów, DZIERŻAWIONYCH przez firmę telekomunikacyjną „Tel – Energo” na potrzeby Zarządu Łączności i Informatyki Sztabu Generalnego Wojska Polskiego.
Światłowody
” – koniec cytatu
C.d.n.
Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji.
BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 14:44
PiS POLSKA ^ PiS POLACY ^ PiS WYGRAMY
PiS WYGRAMY ^ PiS POLACY ^ PiS POLSKA
PiS POLSKA ^ PiS POLACY ^ PiS WYGRAMY
PiS WYGRAMY ^ PiS POLACY ^ PiS POLSKA
PiS POLSKA ^ PiS POLACY ^ PiS WYGRAMY
PiS WYGRAMY ^ PiS POLACY ^ PiS POLSKA
PiS POLSKA ^ PiS POLACY ^ PiS WYGRAMY
PiS WYGRAMY ^ PiS POLACY ^ PiS POLSKA
PiS POLSKA ^ PiS POLACY ^ PiS WYGRAMY
PiS WYGRAMY ^ PiS POLACY ^ PiS POLSKA
PiS POLSKA ^ PiS POLACY ^ PiS WYGRAMY
PiS WYGRAMY ^ PiS POLACY ^ PiS POLSKA
PiS POLSKA ^ PiS POLACY ^ PiS WYGRAMY
PiS WYGRAMY ^ PiS POLACY ^ PiS POLSKA
PiS POLSKA ^ PiS POLACY ^ PiS WYGRAMY
PiS WYGRAMY ^ PiS POLACY ^ PiS POLSKA
PiS POLSKA ^ PiS POLACY ^ PiS WYGRAMY
PiS WYGRAMY ^ PiS POLACY ^ PiS POLSKA
PiS POLSKA ^ PiS POLACY ^ PiS WYGRAMY
PiS WYGRAMY ^ PiS POLACY ^ PiS POLSKA
PiS POLSKA ^ PiS POLACY ^ PiS WYGRAMY
PiS WYGRAMY ^ PiS POLACY ^ PiS POLSKA
PiS POLSKA ^ PiS POLACY ^ PiS WYGRAMY
PiS WYGRAMY ^ PiS POLACY ^ PiS POLSKA
PiS POLSKA ^ PiS POLACY ^ PiS WYGRAMY
PiS WYGRAMY ^ PiS POLACY ^ PiS POLSKA
PiS POLSKA ^ PiS POLACY ^ PiS WYGRAMY
PiS WYGRAMY ^ PiS POLACY ^ PiS POLSKA
PiS POLSKA ^ PiS POLACY ^ PiS WYGRAMY
PiS WYGRAMY ^ PiS POLACY ^ PiS POLSKA
PiS POLSKA ^ PiS POLACY ^ PiS WYGRAMY
PiS WYGRAMY ^ PiS POLACY ^ PiS POLSKA
PiS POLSKA ^ PiS POLACY ^ PiS WYGRAMY
PiS WYGRAMY ^ PiS POLACY ^ PiS POLSKA
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 14:15
PiS Dobra Decyzja !
Zrównoważony rozwój dla Wszystkich grup społecznych PIS
anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 22:37
O.K. Tylko ten rozwój jakoś nie pasuje do ,,urawniłowki”. Rząd jak zwykle się wyżywi a reszta gawiedzi ochłapy ze stołu.
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 13:53
W Gminie Kamień jedyna inwestycja na wsiach przez osiem lat to droga we Wrzosowie. Makro korzysta a Kuryllo wieś na wybory tylko potrzebuje!!!
Krysia mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 13:47
Zrównoważony rozwój dla Wszystkich grup społecznych PIS :)
jurek mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 13:26
Miliony na kartonie od Pinokia
Propaganda … aby do paxdziernika
Panom już dziekujemy
owsik mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 14:13
za PO było Państwo w demontażu .
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 13:15
PiS Dobra Decyzja !
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 12:27
Kolejna odsłona afery w NCBR. „123 miliony i zarzuty kierowania zorganizowaną grupą przestępczą” https://tvn24.pl/polska/narodowe-centrum-badan-i-rozwoju-kolejna-afera-osoby-z-zarzutami-zaangazowane-w-projekt-ktoremu-przyznano-123-milionow-zl-dotacji-7133921
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 12:14
Jednak to PIS rządzi i rządzić będzie dalej. W górę serca.
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 11:23
Trzeba być ślepym nie zauważając zmian w gminach dzięki programom.
Zawsze się znajdą tacy, którym będzie, żle.
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 13:48
super PIS !!!!!!!
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 11:18
W lipcu 2021 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nakazał Polsce natychmiastowe zawieszenie stosowania przepisów pozwalających Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego m.in. na uchylanie immunitetów sędziowskich. W związku z niewykonaniem tego nakazu na Polskę nałożono karę w wysokości 1 mln euro dziennie
Zniesmaczony mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 11:03
Podajcie ile najpierw samorządom PiS zabrał . Propaganda dla niedouczonych i frajerów .
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 14:15
PiS PiS PiS
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 11:00
Super, nigdy w historii gminy nie miały takich szans a szczególnie te popegerowskie ,dbano tylko o duże miasta
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 9:38
Inflacja gamonie. Wartość waluty spada. To że gmina ma więcej pieniędzy nic nie znaczy gdzie np. w 2015 i 2023 mogą kupić taką samą ilość dóbr lub nawet mniej.
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 13:48
Polska PIS
wyborca mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 9:36
precz zpisem
Anonim mówi:
sie 5, 2023
o godzinie 12:49
SUPER PIS