Podczas konferencji Mateusz Morawiecki powiedział, że „osobiście jest zwolennikiem kary śmierci”. Stwierdził, że wydał polecenie Zbigniewowi Ziobrze, by podwyższyć kary za znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem. Odniósł się w ten sposób do sprawy maltretowanego Kamilka z Częstochowy.
— Zawiódł czynnik ludzki, zawiodły instytucje — mówił premier Mateusz Morawiecki, podczas konferencji zwołanej po tragicznej śmierci 8-letniego Kamila z Częstochowy. Jak mówił Morawiecki, śmierć chłopca „jest kolejnym wstrząsem i wielkim apelem do tego, by być czujnym” — Będziemy apelować do pana ministra Ziobry w sprawie zmiany przepisów — zapowiedziała minister Marlena Maląg, odnosząc się do kwestii zmiany art. 207 Kodeksu karnego.
— W pierwszej kolejności chcę nazwać tę tragedię po imieniu i tych, którzy to zrobili — powiedział na początku premier. — Tylko potwór jest w stanie wyrządzić taką krzywdę niewinnemu, bezbronnemu dziecku. Miejsce takich bandytów, oprawców, zwyrodnialców jest nie tylko w więzieniu. Już nie raz wyraziłem swoje zdanie na ten temat — dla przestępstw ze szczególnym okrucieństwem, z taką premedytacją, wobec tak niewinnych ofiar jestem zwolennikiem przywrócenia kary śmierci — powiedział premier podczas konferencji prasowej.
Premier Mateusz Morawiecki zaznaczył, że jako Polska powinniśmy zdecydowanie wzmocnić przepisy Kodeksu karnego, które mówią o znęcaniu się nad drugim człowiekiem, a w szczególności znęcaniu się nad dzieckiem (art. 207 Kodeksu karnego).
— Kary są zdecydowanie z niskie. Kara powinna być zdecydowanie wyższa dla takich potworów, którzy są w stanie niszczyć życie drugiego człowieka z premedytacją — mówił premier.
24 komentarzy
Anonim mówi:
maj 14, 2023
o godzinie 15:22
Kara śmierci, powinna być ,Łeb za Łeb. Wtedy może byłby spokuj ,zabiłeś, znęcasz się to kara smierci
Kto mówi:
maj 11, 2023
o godzinie 23:36
A za znęcanie się,nad ludźmi od,dz ostatnie lata kto odpowie? Za stracone życie,tortury respiratorem dla kasy.Kto się pytam.
Hdgfj mówi:
maj 11, 2023
o godzinie 16:20
Rząd ma prawo inicjatywy ustawodawczej. Zobaczymy czy z niej skorzysta. (Jasne, że nie. Premier gada trzy po trzy, aby przypodobać się elektoratowi. Ale to tylko czcze gadanie, pic na wodę albo gest kabotyna. Co kto woli).
Andrzej D. mówi:
maj 11, 2023
o godzinie 14:06
..nie boją się, że jak przestaną rządzić to taka kara im się na taką karę nazbiera..
WOLINIANKA mówi:
maj 11, 2023
o godzinie 13:24
Taki chrześcijanin a mówi o karze śmierci. Ciekawe jakby któreś z jego dzieci zrobiło coś niegodnego czy też żądałby takiej kary. Które to przykazanie panie premierze mówi -nie zabijaj. Zabijanie w imię prawa to też zabijanie.
Anonim mówi:
maj 11, 2023
o godzinie 14:28
Cudowny czlowiek i dotego wieżący
Anonim mówi:
maj 13, 2023
o godzinie 7:16
Zwłaszcza w wierzący w wieżę.
Hmm mówi:
maj 11, 2023
o godzinie 10:41
Brawo !
Anonim mówi:
maj 11, 2023
o godzinie 8:04
w PRLu pisowskim dzieci umierają, rakiety spadają, instytucje z kartonu nic nie robią. takie mamy kadry za pisu, takie „rządzenie”
Anonim mówi:
maj 13, 2023
o godzinie 16:53
Ważne że laptopy darmo dają.
BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK mówi:
maj 11, 2023
o godzinie 8:01
Do wpisu:
ANONIM mówi:
maj 10, 2023
o godzinie 19:39
Ja nie nawołuję do głosowania na PiS, ale w poczuciu odpowiedzialności za pomyślną przyszłość NASZEJ OJCZYZNY – POLSKI, spieszę z kolejnym uzasadnieniem PRAWDZIWOŚCI tezy, że
dopuszczenie na powrót do władzy Pana Donalda TUSKA i jego „FERAJNY”,
z Panem Arturem ŁĄCKIM włącznie
– będzie gwarancją, że powrócą PRAWDZIWE AFERY, o których m.in. Pan Artur ŁĄCKI wie, ale szybko chcieliby ZAPOMNIEĆ.
Dla wszystkich WYBORCÓW polecam lekturę odcinka 4 „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji
WYMYŚLONEJ m.in. przez Pana Donalda TUSKA,
z „OŚLIM UPOREM” ZREALIZOWANA przez Pana Leszka BALCEROWICZA.
Ciąg dalszy Historii „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA,
na której nieźle OBŁOWIŁ się nasz „BARON” Artur ŁĄCKI (obecnie NAJBOGATSZY poseł w Sejmie NASZEJ Najjaśniejszej RP),
rzetelnie, a przede wszystkim profesjonalnie opisanej w czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, socjologa, profesora zwyczajnego UAM w Poznaniu, autora ponad 100 publikacji naukowych, laureata wielu nagród międzynarodowych, stypendysty NATO, Fundacji Środkowoeuropejskiego i London School of Economics.
w oczach bezdomnego, ofiary upadku PPD i UR „ODRA” w Świnoujściu.
Odcinek CZWARTY – Debiut BALCEROWICZA przy wprowadzaniu „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji, który nastąpił w dniu 01 stycznia 1990 r.
„ZŁODZIEJSKA” prywatyzacja, dla niepoznaki, została nazwana Planem BALCEROWICZA, na który składało się, przyjętych przez Sejm naszej Najjaśniejszej RP w dniach 27 i 28 grudnia, 10 ustaw:
1. Ustawa o uporządkowaniu stosunków kredytowych (Dz.U. z 1989 r. nr 74, poz. 440).
2. Ustawa o opodatkowaniu wzrostu wynagrodzeń w 1990 roku (Dz.U. z 1989 r. nr 74, poz. 438).
3. Ustawa o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania (Dz.U. z 1989 r. nr 74, poz. 443).
4. Prawo celne (Dz.U. z 1989 r. nr 75, poz. 445).
5. Ustawa o zatrudnieniu (Dz.U. z 1989 r. nr 75, poz. 446).
6. Ustawa o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. z 1990 r. nr 4, poz. 19).
7. Ustawa o zmianie ustaw Prawo bankowe i o Narodowym Banku Polskim (Dz.U. z 1989 r. nr 74, poz. 439).
8. Ustawa o zmianie ustawy o gospodarce finansowej przedsiębiorstw państwowych (Dz.U. z 1989 r. nr 74, poz. 437).
9. Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. o zmianie ustawy – Prawo dewizowe (Dz.U. 1989 nr 74 poz. 441).
10. Ustawa o zmianie ustawy o zasadach prowadzenia na terytorium Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej działalności gospodarczej w zakresie drobnej wytwórczości przez zagraniczne osoby prawne i fizyczne oraz ustawy o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych (Dz.U. 1989 nr 74 poz. 442),
które weszły w życie z dniem 1 stycznia 1990 roku.
Jeszcze przed wdrożeniem Planu Balcerowicza, w październiku 1989 r. na spotkaniu zorganizowanym w Instytucie Finansów, którego uczestnikiem był także L. Balcerowicz, G. Kołodko zwracał uwagę na błędy „Programu 1989” w kwestii zmian systemowych.
Brakowało w nim m.in. jasno przedstawionej roli państwa w procesie transformacji, precyzyjnie określonych kwestii zmian własnościowych czy funkcji rynku. G. Kołodko podkreślał, że w początkowym okresie transformacji gospodarczej, system nie jest ani planowy, ani rynkowy, ale stanowi bliżej nieokreśloną hybrydę. W związku z tym, bez wyżej określonych działań, rynek jako regulator procesów gospodarczych nie będzie w stanie funkcjonować. Mogą się natomiast ujawnić w gospodarce procesy destrukcyjne.
G. Kołodko zarzucał autorom transformacji stworzenie swoistego rodzaju „bezalternatywnego świata”, czyli jedynego i słusznego kierunku reformy. Według niego był to ogromny sukces rządowej propagandy, ze szkodą dla społeczeństwa. Sytuacja ta uniemożliwiła bowiem dyskusję w szerszym gronie ekonomistów nad alternatywnymi kierunkami zmian.
Obóz rządzący nie reagował na proponowane inne możliwości rozwiązań transformacji gospodarczej – zauroczony był BALCEROWICZEM i bezgranicznie mu wierzył.
Najlepiej obrazuje tą sytuację treść zapisana na str. 173 – 174, tom 2 czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, której odnośny fragment cyt.:
„Pierwszego stycznia 1990 r. zniesiono państwową regulację i kontrolę cen większości towarów (co wcześniej rząd Rakowieckiego wykonał w odniesieniu do cen żywności). Wobec równoczesnego zniesienia większości dotacji i przy wielkich niedoborach wywołało to niebywałą eksplozję drożyzny.
Ekipa BALCEROWICZA ŚWIADOMIE JĄ SPOTĘGOWAŁA, podnosząc odgórną decyzją o 200% księgową wartość majątku przedsiębiorstw państwowych (na tej podstawie wyliczono wspomnianą wyżej tzw. dywidendę) i podwyższając o 400% urzędowe ceny nośników energii.
Zarazem podniesiono do niebotycznej wysokości oprocentowanie kredytów bankowych – w 1990 r. wyniosło ono ponad 60%, a w 1991 r. ponad 120%.
GIGANTYCZNA INFLACJ uruchomiona tymi decyzjami miała być następnie zahamowana poprzez zmniejszenie popytu tak ze strony państwa, jak i sektora przedsiębiorstw oraz ludności.
Zredukowano więc wydatki publiczne, finanse przedsiębiorstw oprócz podatku obrotowego i dochodowego uszczuplił dodatkowo podatek od wartości majątku trwałego, zwany myląco dywidendą. W wielu wypadkach stał on się zabójczy, bo płatny w tej samej wysokości przy malejących obrotach i dochodach.
Oprocentowanie wkładów na zwykłych książeczkach PKO zwiększono tylko nieznacznie, miliony ludzi straciły więc swoje oszczędności w wyniku błyskawicznego spadku wartości pieniądza.[…]
Głównym jednak instrumentem ZMNIEJSZANIA POPYTU stało się jednak BLOKOWANIE PŁAC ZA POMOCĄ PODATKU OD PONADNORMATYWNYCH WYNAGRODZEŃ, znanego powszechnie jako POPIWEK. GWARANTOWAŁO to SZYBKI SPADEK REALNYCH ZAROBKÓW KLAS PRACOWNICZYCH – TYM GŁĘBSZY, IM WYŻSZA INFLACJA.
Przedsiębiorstwa zderzone ze skurczonym popytem wewnętrznym i zewnętrznym, w wyniku utraty rynków byłej RWPG, przygniecione ciężarem odsetek i duszone przez fiskusa, ograniczyły drastycznie produkcję, co pociągnęło za sobą MASOWE BEZROBOCIE (w ramach tzw. PLANU BALCEROWICZA TRACIŁO PRACĘ CODZIENNIE ŚREDNIO 3 TYŚ. OSÓB, co odpowiadało likwidacji jednego dużego zakładu przemysłowego) (Staszyński 1997)
Restrykcje narzucone przedsiębiorstwom PUBLICZNYM były więc STARANNIE PRZEMYŚLANE I CELOWO – z punktu widzenia NADRZĘDNEGO ZADANIA USTROJOWEJ PRZEBUDOWY – DOBRANE.
PODWÓJNY NELSON popiwku i dywidendy pchał je do przekształceń własnościowych, gdyż oba te podatki obciążały JEDYNIE przedsiębiorstwa PAŃSTWOWE.
Gdyby zaś mimo wszystko NIE MIAŁY na taką transformację OCHOTY, pompy ssące polityki fiskalnej i kredytowej MIAŁY JE WYNISZCZYĆ do stanu w jakim mógłby na nich POŁOŻYĆ RĘKĘ LIKWIDATOR 1).
UŁATWIENIU zaś jego działań poprzez OSŁABIENIE ZAŁÓG, z których oporem się liczono, miała posłużyć akcja Urzędu Antymonopolowego, jaki z 290 WIELKICH PRZEDSIĘBIORSTW UTWORZYŁ 966 NOWYCH podmiotów gospodarczych.
CEL owej akcji OKREŚLIŁ JASNO współpracujący z JANUSZEM LEWANDOWSKIM Jan Szomburg: Przedsiębiorstwa te SĄ ZBYT SŁABE, ABY NIE POZWOLIĆ SIĘ ZLIKWIDOWAĆ (Staszyński 1997, s.29)” – koniec cytatu.
Polski program stabilizacyjny: cele i rezultaty jakie założył sobie BALCEROWICZ do osiągnięcia w 1990 r. okazały się TOTALNĄ KLAPĄ, a mianowicie na koniec 1990 r.:
Stopa inflacji miała być 20% – wyniosła w rzeczywistości 90%,
Produkcja przemysłu uspołecznionego miała być minus 5% – wyniosła w rzeczywistości minus 25%,
Dochód narodowy miał być minus 3,1% – wyniósł w rzeczywistości minus 19%
Bezrobocie miało być 2,0% – w rzeczywistości wyniosło 6,1%.
Obecnie zaś mówi się o PRZEGRANEJ transformacji i KLĘSCE Solidarności, spowodowanej LEKCEWAŻENIEM ówczesnych KRYTYCZNYCH opinii – takie jest zdanie prof. Kołodki, z którym ja się zgadzam.
Cdn.
Pozdrawiam
BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK
Ula mówi:
maj 11, 2023
o godzinie 6:37
On nawet jak mówi prawdę to też kłamie . Tz. paradoks kłamcy .
Anonim mówi:
maj 11, 2023
o godzinie 11:52
Dokładnie, wiadomo, że to zupełnie niemożliwe. Ale będzie kłamał, bo w końcu wybory nadchodzą. To musi mówić to, co głupi lud kupi i postawi krzyżyk na kartce wyborczej.
Anonim mówi:
maj 10, 2023
o godzinie 22:55
Jak premier jest za karą śmierci, to robi się groźnie.
Anonim mówi:
maj 10, 2023
o godzinie 22:08
Mówić a coś zrobić to dwie różne sprawy które przerastają partię rządzącą by przywrócić karę śmierci sądy musiały by być sądy niezależne od nikogo a jest jak jest każdy to widzi.
Anonim mówi:
maj 10, 2023
o godzinie 21:48
jak zawsze prężenie muskułów i pierd…e głupot po fakcie. Po tragedii.
W Polsce są MPS-y PCPR, Policja, sądy Rzecznik Praw Dziecka, pedagodzy szkolni, psycholodzy szkolni, nauczyciele, asystenci rodziny, sąsiedzi, rodzina i nikt nie widział poparzonego chłopca, który 5 dni cierpiał w łóżku z połamanymi rękoma.
wtedy trzeba było coś zrobić Panie Premierze. Wtedy jak chłopak jeszcze żył. Dziś gadanie o karze śmierci nie pomoże ani jemu ani nikomu innemu bo i tak system nie działa.
I Pan to wie i tylko pod publiczkę to pierd…e
Mocher mówi:
maj 10, 2023
o godzinie 21:21
Szkoda tlenu na komentarz.
Anonim mówi:
maj 10, 2023
o godzinie 20:33
i znowu pisiory najpierw doprowadzają do tego, że pokolenie pińcet maltretuje dzieci, pozwalają na przemoc w rodzinie a potem kara śmierci. won z tymi skur..synami, kraj nam zniszczyli
waefaewf mówi:
maj 10, 2023
o godzinie 20:30
mocne słowa
Gość mówi:
maj 10, 2023
o godzinie 20:28
Tomek Komenda już by nie żył
Piter mówi:
maj 10, 2023
o godzinie 20:27
Pierwszy raz się z nim zgadzam
Anonim mówi:
maj 10, 2023
o godzinie 19:39
Lepper PRZEJRZAŁ Kaczyńskiego! TE SŁOWA mówią wszystko! Wawrykiewicz: Zmiana w TK nie https://www.youtube.com/watch?v=wXnRsbrHqK8odblokuje KPO
Anonim mówi:
maj 10, 2023
o godzinie 19:33
Brawo, w końcu coś mądrego
Anonim mówi:
maj 11, 2023
o godzinie 12:15
Typowe zagranie pod poblikę.