Parlament Europejski przegłosował sprawozdanie z propozycją zmian traktatowych ograniczających między innymi prawo weta. W głosowaniu 291 europosłów było za, 274 przeciw, a 44 wstrzymało się od głosu.
W środę w Strasburgu Parlament Europejski głosował nad sprawozdaniem Komisji Spraw Konstytucyjnych (AFCO) PE.
W głosowaniu 291 europosłów było za, 274 przeciw, a 44 wstrzymało się od głosu. W przyjętej rezolucji europarlamentarzyści opowiedzieli się za zmianą traktatów unijnych.
Przegłosowany dokument nie wprowadza żadnych zmian legislacyjnych. To zbiór opinii, refleksji, politycznych postulatów. Rozpoczyna jednak dyskusję na temat zmian traktowych. Teraz wszystko w rękach krajów Unii.
Sprawozdanie Komisji Spraw Konstytucyjnych (AFCO), zalecającego zmiany traktatów unijnych zgodnie z zapowiedziami prezydencji hiszpańskiej – 12 grudnia trafi pod obrady Rady ministrów ds. europejskich. Według prezydencji hiszpańskiej, jest wystarczającą większość, żeby przekazać to dalej Radzie Europejskiej, która zwykłą większością głosów może zwołać Konwent.
Główne zmiany zapisane w dokumencie to rezygnacja z zasady jednomyślności w głosowaniach w Radzie UE w 65 obszarach i przeniesienie kompetencji z poziomu państw członkowskich na poziom UE m.in. poprzez utworzenie dwóch nowych kompetencji wyłącznych UE – w zakresie ochrony środowiska oraz bioróżnorodności – oraz znaczne rozszerzenie kompetencji współdzielonych, które obejmowałyby siedem nowych obszarów: politykę zagraniczną i bezpieczeństwa, ochronę granic, zdrowie publiczne, obronę cywilną, przemysł i edukację.
30 komentarzy
Patriota mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 4:44
Na 267 POPRAWEK do Traktatu LIZBONY zmieniającego Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską (Dz. U. C 306 z 17.12.2007), który wszedł w życie w dniu 1 grudnia 2009 r.
w 65 POPRAWKACH ZNIESIONO ZASADĘ JEDNOMYŚLNOŚCI co w PRAKTYCE oznacza, że
UNIA EUROPEJSKA, na NASZYCH OCZACH, PRZEKSZTAŁCA się w OLIGARCHICZNE Państwo DYKTATORSKIE ZARZĄDZANE TEORETYCZNIE z BRUKSELI, a PRAKTYCZNIE z BERLINA.
Oto lista 42 z 65 POPRAWEK, w których ZNIESIONO JEDNOMYŚLNOŚĆ, a które wprost powodują w praktyce NAJWAŻNIEJSZE decyzje o charakterze STRATEGICZNYM
w dziedzinach takich jak:
polityki klimatycznej,
energetyki,
bezpieczeństwa i obrony,
spraw zagranicznych,
gospodarki,
czy polityki społecznej,
przechodzą TEORETYCZNIE do BRUKSELI, a w rzeczywistości do BERLINA:
A) Traktat o Unii Europejskiej:
1. Poprawka 10, Artykuł 7 – ustęp 2,
2. Poprawka 47, Artykuł 17 – ustęp 5
3. Poprawka 53, Artykuł 24 – ustęp 1 – akapit 2
4. Poprawka 55, Artykuł 31 – ustęp 1
5. Poprawka 56, Artykuł 31 – ustęp 2
6. Poprawka 60, Artykuł 42 – ustęp 2 – akapit 1
7. Poprawka 62, Artykuł 42 – ustęp 4
8. Poprawka 70, Artykuł 46 – ustęp 6
9. Poprawka 76, Artykuł 48 – ustęp 6 – akapit 2
10. Poprawka 77, Artykuł 48 – ustęp 7 – akapit 4
B) Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej:
11. Poprawka 100, Artykuł 19 – ustęp 1
12. Poprawka 103, Artykuł 22 – ustęp 1
13. Poprawka 104, Artykuł 22 – ustęp 2
14. Poprawka 110, Artykuł 64 – ustęp 3
15. Poprawka 114, Artykuł 77 – ustęp 3
16. Poprawka 118, Artykuł 81 – ustęp 3 – akapit 1
17. Poprawka 119, Artykuł 81 – ustęp 3 – akapit 2
18. Poprawka 122, Artykuł 83 – ustęp 1 – akapit 3
19. Poprawka 123, Artykuł 86 – ustęp 1 – akapit 1
20. Poprawka 124, Artykuł 86 – ustęp 4
21. Poprawka 125, Artykuł 87 – ustęp 3 – akapit 1
22. Poprawka 131, Artykuł 113
23. Poprawka 132, Artykuł 115
24. Poprawka 141, Artykuł 126 – ustęp 14 – akapit 2
25. Poprawka 155, Artykuł 153 – ustęp 2 – akapit 3
26. Poprawka 156, Artykuł 153 – ustęp 2 – akapit 4
27. Poprawka 179, Artykuł 192 – ustęp 2
28. Poprawka 187, Artykuł 194 – ustęp 3
29. Poprawka 194, Artykuł 207 – ustęp 4 – akapit 2
30. Poprawka 195, Artykuł 207 – ustęp 4 – akapit 3 – wprowadzenie
31. Poprawka 206, Artykuł 223 – ustęp 1
32. Poprawka 207, Artykuł 223 – ustęp 2
33. Poprawka 216, Artykuł 246 – ustęp 3
34. Poprawka 224, Artykuł 262
35. Poprawka 248, Artykuł 311 – akapit 3
36. Poprawka 252, Artykuł 312 – ustęp 2 – akapit 2
37. Poprawka 253, Artykuł 329 – ustęp 2 – akapit 2
38. Poprawka 254, Artykuł 330 – akapit 2
39. Poprawka 256, Artykuł 333
40. Poprawka 257, Artykuł 342
41. Poprawka 259, Artykuł 346 – ustęp 2
42. Poprawka 260, Artykuł 352 – ustęp 1
Każdy z posłów, przynajmniej z tych którzy PIERWSZY raz zasiadają w ławach poselskich, POWINIEN przeczytać te poprawki, a na pewno wtedy NIE ZAGŁOSUJE za tym aby TUSK objął tekę Premiera Rządu NASZEJ NAJJAŚNIEJSZEJ RP.
Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji
Anonim mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 11:19
Dobry wywód.
Rózy mówi:
lis 25, 2023
o godzinie 22:21
aha….. coś sobie chyba przeczysz. Traktat lizboński – zdecydowanie ograniczający suwerenność /oczywiście w wybranych obszarach/, podpisali i ratyfikowali Jarosław Kaczyński i Lech Kaczyński…..
Akurat uważam, że to jedna z najmądrzejszych decyzji Kaczyńskich, i dodam największe ustępstwo na rzecz Niemców po odzyskaniu niepodległości.
Nie dopisuj Tuska do zdarady Kaczyńskich.
A obecne głopso0wanie – choc jego rola jest niewielka – to efekt zdrady sprzed lat
Anonim mówi:
lis 28, 2023
o godzinie 18:43
I zamiast próbować odkręcić złą decyzję poprzednika trzeba brnąć w to jeszcze dalej pokrzykując że kto inny zaczął???
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 16:37
Precz z komuną i czerwonymi zdrajcami !!!!!!!!
woliniak mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 15:37
Historia zatacza koło.
Pacząc na tragiczną historie Polski, wynikającą z utraty tożsamości narodowej.Trudno się dziwić nieufność nas Polaków do wszelkich zmian a dotyczących naszej przyszłości.
Niepodległość nie dana jest nam na zawsze. Musimy o nią walczyć!
Do woliniaka mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 17:12
„Pacząc”
Woliniak mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 20:41
Patrząc🤔Dzięki🤗
Patriota mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 15:24
Do wpisu:
ANONIM mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 10:44
Jak już wielokrotnie pisałem nie jestem Świątkiem, ale to nie ma większego znaczenia, tym bardziej, że pisze on okrutną prawdę o „ZŁODZIEJSKIEJ PRYWATYZACJI BALCEROWICZA” wymyślonej m.in. przez TUSKA.
Wracając do meritum, to stwierdzenie:
„położenie Polski powoduje, że mamy dwa wyjścia. Albo Unia albo Rosja.”
jest jak najbardziej prawdziwe i każdy PATRIOTA nawet w PO przyjmuje jako AKSJOMAT i WYBIERA UNIĘ EUROPEJSKĄ.
Natomiast forsowane przez NIEMCY 276 zmian Traktatu LIZBOŃSKIEGO prowadzą do tego, że
będziemy mieli wybór między ROSJĄ a NIEMCAMI i mamy wybrać oczywiście NIEWOLĘ NKIEMIECKĄ
i to NIEMCOM ZAGWARANTUJE właśnie TUSK.
Targowiczanie też tłumaczyli, że z pobudek patriotycznych zwrócili się do Rosji o pomoc w obaleniu KONSTYTUCJI 3 – go Maja, a odbyło to się tak:
27 kwietnia 1792 r. trzynastu magnatów przebywających w PPETRSBURGO zawiązało
KONFEDERACJĘ GENERALNĄ KORONNĄ (…).
Marszałkiem konfederacji został Stanisław Potocki, władzę nad wojskiem sprawowali Branicki i Rzewuski. Sekretarzem konfederacji mianowano poetę i publicystę Dyzmę Bończę-Tomaszewskiego.
Akt konfederacji – jak tłumaczył Derdej, „napisany kwiecistym, typowo sarmackim językiem doby saskiej” – liczył 40 stron tekstu ZREDAGOWANEGO przez ROSYJSKIEGO gen. Wasilija POPOWA, bliskiego współpracownika ks. Grigorija Potiomkina.
W akcie ARGUMENTOWANO, że – ze względu na NIEUDOLNE panowanie Stanisława Augusta określanego mianem „despoty” – w Polsce NIE SZANUJE się WOLNOŚCI i praw szlacheckich,
czego DOWODEM jest ZNIESIENIE LIBERUM VETO i WOLNEJ ELEKCJI.
„A że Rzeczpospolita podbita i w rękach swych ciemiężycielów moc całą mająca, własnymi się z niewoli dźwignąć nie może siłami, nic jej innego nie zostaje, tylko uciec się z ufnością do WIELKIEJ KATAREZYNY, która Narodowi Sąsiedniemu PRZYJAZNEMU i sprzymierzonemu z taką sławą i SPRAWIEDLIWOŚCIĄ panuje” – UZASADNIANO.
Przywódcy konfederacji UZGODNILI z KATARZYNĄ II, że po dotarciu do Polski, przy ochronie Rosjan, ogłoszą jej akt w miejscowości Targowica nad Siniuchą w południowo-wschodniej części Rzeczypospolitej.
Dokument miał zostać wydany pod nieprawdziwą datą – 14 maja.
Do zadań konfederatów należało także zachęcanie polskich dowódców do odwrócenia się od Stanisława Augusta. „Apele popierali groźbami i obietnicami awansów, zaszczytów i innych dobrodziejstw, w zamian za niestawianie oporu ich sojusznikom, Rosjanom” – pisał Derdej.
Wojna w obronie Konstytucji 3 Maja
W dniu, w którym Rosjanie przekroczyli granice Rzeczypospolitej, ambasador rosyjski Jakow Bułhakow wręczył polskim władzom notę obwieszczającą interwencję, którą określono mianem
„PRZYJACIELSKKIEJ, SĄSIEDZKIEJ POMOCY”
prowadzącej do OBRONY WOLNOŚCI i przywrócenia legalnej władzy w Polsce.
Historia zatoczyła koło i dzisiejsza TARGOWICA XXI w. polega na tym, że tym razem
NIEMCY „PO PRZYJACIELSKU” PRZYWRACAJĄ ich zdaniem „LEGALNĄ WŁADZĘ w osobie wiernego swojego WASALA TUSKA” albowiem każda inna władza w Polsce zdaniem NIEMCÓW – jest NKIELEGALNA !?!?
WIERNY NIEMCOM TUSK zagwarantuje, że dobrowolnie i bez przymusu przyprowadzi POLSKĘ do NIEMIECKIEJ NIEWOLI – takie są NIEUBŁAGANE FAKTY, których nikt nie jest w stanie ZAKRZYCZEĆ.
Wystarczy choć raz przeczytać FORSOWANE przez NIEMCÓW 276 ZMIAN w Traktacie LIZBOŃSKIM, aby to zrozumieć i głupot nie wypisywać.
Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 17:29
Następny bełkot tego, który teraz podpisuje się „patriota”.
CYNIK mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 19:22
Prawda BOLI – ukojenie znajdziesz PAROBKU na szparagach u NIEMIECKIEGO BAUERA
Zniesmaczony mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 12:40
Jak można drukować takie bzdury . Żeby wprowadzić najmniejsze nawet zmiany w Traktatach UE potrzebna jest zgoda wszystkich , powtarzam wszystkich państw członkowskich a następnie parlamenty tychże muszą to parafować . Poza tym negocjacje potrwają kilka jak nie kilkanaście lat . Decyzja Parlamentu Europejskiego jest tylko wyrażeniem zgody na podjęcie prac nad ewentualnymi zmianami .
Artykuł jest wrogą pisowską propagandą wymierzoną w Unię Europejską dla ciemnogrodu .
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 12:17
Paradoks tej sprawy to to, że spośród polskich parlamentarzystów za głosowali postkomuniści Belka, Miller, Cimoszewicz, którzy dostali się do Parlamentu Europejskiego z listy Platformy Obywatelskiej.
Dziękuję p. Donaldzie Tusk za takich przedstawicieli.
A argumenty, że droga do przyjęcia zmian traktatowych skutujących m.in. przyjęciem waluty euro, przejęcia polityki obronnej, zagranicznej, środowiska itp. przez Komisję Europejską jest daleko i skomplikowana, najzwyczajniej nie przekonuje.
Poprostu przeraża tok myślenia establishmentu europejskiego, że w ogóle mają takie pomysły federacyjne Europy, ze stolicą w Berlinie.
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 10:44
Świątek, wałkowaliśmy już ten temat. Nikt nie twierdzi, że weto w UE jest tożsame z Liberum Veto. Ale problem polega na tym, że jedno i drugie pozwala na łatwiejsze wtrącanie się w politykę UE państw trzecich (jak np. twoja ulubiona Rosja). Oprócz pirackiej działalności Orbana wymuszającego kasę, dobrym przykładem może tu być Grecja, która z powodu nazwy Macedonia przez kilkanaście lat blokowała rozpoczęcie negocjacji członkowskich z Macedonią Północną, narażając na szwank pokój na Bałkanach. I tak dalej.
Co do zdrady Świątek, to położenie Polski powoduje, że mamy dwa wyjścia. Albo Unia albo Rosja. O to, żeby być znowu w Europie, Polacy walczyli przez 50 lat. Oczywiście wiadomo czyją tubą propagandową jesteś. Nigdy się z tym nie kryłeś i podobnie jak cała skrajna prawica w Polsce dążysz do wyjścia z Unii i sojuszu z Rosją. Bo Putin realizuje program prawicowy i konserwatywny (na tym zbudował nową tożsamość imperialną po upadku ZSRR). Tylko, że taka przyszłość dla Polski to jest jej zniewolenie na następne x lat. Ale tylko taka przyszłość dałaby wam władzę na te x lat. I o to chodzi prawda? O władzę. Z patriotyzmem Świątek, to nie ma nic wspólnego. To jest właśnie zdrada.
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 10:09
ŚWIĄTEK PATRIOTO WEŹ TY SIĘ JEBNIJ W ŁEB NIKT NIE CZYTA TYCH twoich WYPOCIN
Cynik mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 11:24
Ty czytasz cymbale niemiecki i nic z tego nie rozumiesz.
Rozum ci wróci na szparagach u niemieckiego bauera, ale wtedy będzie już za póżno.g
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 15:04
Świątek ty rusofilu bez mózgu. Wymyśl coś nowego bo piszesz cały czas to samo. Dlatego nikt tego nie czyta, nawet żeby się pośmiać.
międzyzdrojanin mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 17:53
Ty NIEMIECKI PAROBKU nawet na szparagach u NIEMIECKIEGO BAUERA ostatni czynny zwój twojego mózgu nie zadziała, BEZKRYTYCZNIE będziesz się UPAJAŁ NIEMIECKĄ NKIEWOLĄ.
A wystarczy przeczytać te NIEMIECKIE 276 poprawek do Traktatu LIZOŃSKIEGO, ale niestety to przerasta twoje skromne możliwości i dlatego życzę ci zadowolenia z NIEMIECKIEJ NIEWOLI.
Na szczęście PATRIOTÓW JEST WIĘCEJ i twojego GURU TUSKA do władzy nie dopuszczą.
Patriota mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 9:09
Podstawowe różnice i skutki pomiędzy LIBERUM VETO w Polsce a Wetem w w UE:
LIBERUM VETO rozumiano powszechnie jako PRAWO ZRYWANIA OBRAD SEJMU wskutek protestu (veto) JEDNEGO posła.
Nie musiał on podawać jego powodów.
Istnienie prawa dopuszczającego pojedyncze veto wymagało JEDNOMYŚLNOŚCI uchwał sejmowych, ponieważ protest w JEDNEJ sprawie UNIEWAŻNIAŁ WSZYSTKIE postanowienia sejmu.
Liberum veto miało swoich przeciwników: Stanisława Leszczyńskiego, Hugona Kołłątaja, Stanisława Staszica.
Obowiązywało od 1652 r. (wtedy po raz pierwszy obrady zostały zerwane) do przyjęcia Konstytucji 3 Maja 1791 r. – czyli ok. 140 lat.
Ogółem w XVII–XVIII wieku sejm zerwano 73 razy.
Weto w UE.
Reguła WETA w Unii Europejskiej została wprowadzona po to, aby dać OCHRONĘ MNIEJSZYM krajom UE, gdy ktoś będzie próbował łamać ich kręgosłup;
to nie broń atomowa, tylko procedura w ochronie SUWERENNOŚCI mniejszych partnerów Unii – podkreślił doradca Prezydenta prof. Andrzej Zybertowicz.
WETO w UE NIE ZERWAŁO OBRAD !!!
Jedynie doprowadza do do wyeliminowania JEDNEJ KONKRETNEJ DECYZJI np.:
w przeszłości dot. to tzw. KONSTYTUCJI UE, którą ZAWETOWALI:
Francja (wynik: NIE, 29 maja 2005)
Holandii (wynik: NIE, 1 czerwca 2005)
Referenda były planowane też w Wielkiej Brytanii i w Polsce, jednak z uwagi na negatywne wyniki referendów we Francji i Holandii do zarządzenia ich nie doszło
Wtedy Holendrzy i Francuzi ZBUNTOWALI się NIEMIECKIEJ DOMINACJI.
Patriota mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 8:39
27 kwietnia 1792 r. w Petersburgu przeciwnicy reform Sejmu Czteroletniego ze Stanisławem Potockim i Sewerynem Rzewuskim na czele, pod hasłem obrony zagrożonej wolności, zawiązali za zgodą Rosji konfederację przeciw Stanisławowi Augustowi i Konstytucji 3 Maja.
Obecnie TUSK z SIKORSKIM na KOLANACH prowadzą POLSKĘ, nasz ukochany kraj w NIEMIECKĄ NIEWOLĘ i jeszcze NAIWNIAKI każą nam się z tego CIESZYĆ.
Historia zatoczyła KOŁO i mamy do czynienia z TARGOWICĄ XXI wieku z tym, że teraz będziemy pod BUTEM NIEMKIECKICH BAUERÓW !!!
Jeszcze jest nadzieja, że PATRIOCI w Sejmie NAJJAŚNKIEJSZEJ RP, którzy znajdują się we wszystkich opcjach politycznych, nawet w PO – ZWYCIĘŻĄ i NIE DOPUSZCZĄ na powrót TUSKA do władzy i OBRONIĄ NASZĄ WOLNOŚĆ z takim trudem po 123 latach NIEWOLI WYWALCZONĄ !?!?!
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 8:23
Cieszy, że dużo czytających ma to w d…. I nawet nie zostawia własnego komentarza.
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 8:08
Tak trudno przejść z kołtuństwa do cywilizacji niektórym. Idźmy na zachód nie na wschód. Podnośmy poziom życia, edukacji a nie płaczmy wiecznie, że ktoś nam coś odbiera. Prawo unijne pod każdym względem bardziej chroni człowieka niż prawo polskie. Super, że rezygnują z tego średniowiecznego weta, że jakiś orban, kaczyński czy inny oszołom wszystkich doprowadza do ruiny, bo jest nieszczęśliwą, mściwą gnidą i chce żeby wszyscy tak mieli.
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 0:04
Parlament Europejski opowiedział się wczoraj za wprowadzeniem zmian do unijnych traktatów, przewidujących m.in. odejście od zasady jednomyślności w kluczowych obszarach i przekazanie unijnym instytucjom kolejnych kompetencji.
Niektórzy eurodeputowani głosowali przeciwko własnemu państwu.
https://gloria.tv/post/obYcpjzPdpas3agnDAQzNNWXA
Patriota mówi:
lis 23, 2023
o godzinie 22:54
Odcinek drugi
Przebieg procesu PODPORZĄDKOWANIA UNII EUROPEJSKIEJ DOMINACJI NIEMIECKIEJ po dniu 01 maja 2004 r., tj. po dacie przystąpienia Polski do tej organizacji na podstawie:
EWOLUCJI NIEMIECKIEGO PODEJŚCIA np do:
WSPÓLNEJ polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA (WPZiB) (drugi filar).
Oto chronologia zdarzeń i ewolucja stanu faktycznego:
Polska przystępowała do UE pod rządami:
– Traktatu o Unii Europejskiej, który został podpisany w Maastricht 7 lutego 1992 r. i wszedł w życie 1 listopada 1993 r. (Dz.U. C 191, 29.07.1992 s. 0001 – 0110) oraz
–Traktatu amsterdamskiego ZMIENIAJĄCEGO Traktat o Unii Europejskiej, Traktaty ustanawiające Wspólnoty Europejskie oraz niektóre związane z nimi akty, który został parafowany w dniu 17 czerwca 1997 r., podpisany 02 października 1997 r. w Amsterdamie i wszedł w życie 01 maja 1999 r. (Dz.U. C 340 z 10.11.1997, s. 1–144).
Niemcy NIE DAJĄ za wygraną i dążą do ZMIANY Traktatu LIZBOŃSKIEGO, co przybliżę w następnym odcinku, który Niemcy jeszcze w tej kadencji PE chcą zmienić i do tego jest im potrzebny Donald TUSK w roli Premiera Rządu RP i to jest BARDZO NIEBEZPIECZNE !!!!
W Traktacie z Lizbony ZMIENIAJĄCYM Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską podpisany w Lizbonie dnia 13 grudnia 2007 r., będący następstwem
UPADKU „Traktatu ustanawiającego KONSTYTUCJĘ dla Europy” z czym NIE POGODZILI i NIE POGODZĄ się NIGDY i tylko ŚLEPIEC TEGO NIE ZAUWAŻA !!!!
które na szczęście jeszcze OBOWIĄZUJĄ, ale za sprawą
„PEŁZAJĄCEJ TARGOWICY” w Polsce pod wodzą Donalda TUSKA Niemcy to wywrócą
i ZNIEWOLĄ większość państw w UE z Polską WŁĄCZNIE !!!
Tak brzmią odnośne zapisy:
POPRAWKA 53
Artykuł 24 – ustęp 1 – akapit 2
Tekst OBOWIĄZUJĄCY.
WSPÓLNA polityka ZAGRANICZNA i BEZPIECZEŃSTWA podlega SZCZEGÓLNYM zasadom i procedurom. Jest określana i realizowana przez Radę Europejską i Radę stanowiące JEDNOMYŚLNIE, chyba że Traktaty przewidują inaczej. WYKLUCZA się PRZYJMOWANIE aktów USTAWODAWCZYCH. Wspólną politykę zagraniczną i bezpieczeństwa wykonuje wysoki przedstawiciel Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa oraz Państwa Członkowskie, zgodnie z Traktatami. Szczególną rolę Parlamentu Europejskiego i Komisji w tej dziedzinie określają Traktaty. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej NIE JEST WŁAŚCIWY w zakresie tych postanowień, z wyjątkiem właściwości do kontrolowania przestrzegania artykułu 40 niniejszego Traktatu i do kontroli legalności niektórych decyzji przewidzianych w artykule 275 akapit drugi Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
POPRAWKA
WSPÓLNA polityka ZAGRANICZNA i BEZPIECZEŃSTWA podlega SZCZEGÓLNYM zasadom i procedurom. Jest określana i realizowana przez Radę Europejską i Radę STANOWIĄCE WIĘKSZOŚCIĄ KWALIFIKOWANĄ, po uzyskaniu zgody Parlamentu Europejskiego. Wspólną politykę zagraniczną i bezpieczeństwa wykonuje sekretarz Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa oraz Państwa Członkowskie, zgodnie z Traktatami. Szczególną rolę Parlamentu Europejskiego i Komisji w tej dziedzinie określają Traktaty. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej JEST WŁAŚCIWY w zakresie tych postanowień.
POPRAWKA 60
Artykuł 42 – ustęp 2 – akapit 1
Tekst OBOWIĄZUJĄCY
2. Wspólna polityka bezpieczeństwa i obrony obejmuje stopniowe określanie wspólnej polityki obronnej Unii. Doprowadzi ona do stworzenia wspólnej obrony, jeżeli Rada Europejska, stanowiąc JEDNOMYŚLNIE, tak zadecyduje. W takim przypadku Rada Europejska zaleca Państwom Członkowskim przyjęcie stosownej decyzji zgodnie z ich odpowiednimi wymogami konstytucyjnymi.
POPRAWKA
2. Wspólna polityka bezpieczeństwa i obrony obejmuje stopniowe określanie wspólnej polityki obronnej Unii. Doprowadzi ona do stworzenia wspólnej obrony, jeżeli Rada Europejska, stanowiąc WIĘKSZOŚCIĄ KWALIFIKOWANĄ, tak zadecyduje. W takim przypadku Rada Europejska zaleca Państwom Członkowskim przyjęcie stosownej decyzji zgodnie z ich odpowiednimi wymogami konstytucyjnymi.
POPRAWKA 61
Artykuł 42 – ustęp 3
Tekst OBOWIĄZUJĄCY.
3. Państwa Członkowskie, w celu realizacji wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony, oddają do dyspozycji Unii swoje zdolności cywilne i wojskowe, aby przyczynić się do osiągnięcia celów określonych przez Radę. Państwa Członkowskie wspólnie powołujące siły wielonarodowe mogą również przekazać je do dyspozycji wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony.
Państwa Członkowskie zobowiązują się do stopniowej poprawy swoich zdolności wojskowych. Agencja do spraw Rozwoju Zdolności Obronnych, Badań, Zakupów i Uzbrojenia (zwana dalej „Europejską Agencją Obrony”) OKREŚLA wymogi operacyjne, WSPIERA środki ich realizacji, PRZYCZYNIA się do określania i, w stosownych przypadkach, wprowadzania w życie wszelkich użytecznych środków wzmacniających bazę przemysłową i technologiczną sektora obrony, BIERZE UDZIAŁ w OKREŚLANIU europejskiej polityki w zakresie ZDOLNOŚCI i UZBROJENIA oraz WSPOMAGA Radę w ocenie poprawy zdolności wojskowych.
POPRAWKA
3. Unia USTANAWIA Unię Obrony posiadającą zdolności cywilne i wojskowe w celu realizacji wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony. OBEJMUJE to STALE STACJONUJĄCE WSPÓLNE EUROPEJSKIE JEDNOSTKI WOJSKOWE, w tym stałą zdolność do szybkiego rozmieszczenia, POD DOWÓDZTWEM OPERACYJNYM UNII. Państwa członkowskie mogą zapewniać dodatkowe siły. Państwa Członkowskie wspólnie powołujące siły wielonarodowe mogą również przekazać je do dyspozycji wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony.
Unia i Państwa Członkowskie zobowiązują się do stopniowej poprawy swoich zdolności wojskowych. Agencja do spraw Rozwoju Zdolności Obronnych, Badań, Zakupów i Uzbrojenia (zwana dalej „Europejską Agencją Obrony”) OKREŚLA wymogi operacyjne, WDRAŻA środki ich realizacji, UDZIELA ZAMÓWIEŃ na UZBROJENIE w IMIENIU UNII i jej Państw Członkowskich, WPROWADZA wszelkie użyteczne środki wzmacniających bazę przemysłową i technologiczną sektora obrony, bierze udział w określaniu europejskiej polityki w zakresie zdolności i uzbrojenia oraz ocenia poprawę zdolności wojskowych.
POPRAWKA 62
Artykuł 42 – ustęp 4
Tekst OBOWIĄZUJĄCY
4. Decyzje dotyczące wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony, w tym decyzje w sprawie podjęcia misji, o których mowa w niniejszym artykule, są przyjmowane przez Radę stanowiącą JEDNOMYŚLNIE na wniosek wysokiego przedstawiciela Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa lub z inicjatywy Państwa Członkowskiego. Wysoki przedstawiciel może zaproponować, w stosownych przypadkach wspólnie z Komisją, użycie zarówno środków krajowych, jak i instrumentów Unii.
POPRAWKA
4. Decyzje dotyczące wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony są przyjmowane przez Radę stanowiącą KWALIFIKOWANĄ na wniosek sekretarza Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa lub z inicjatywy Państwa Członkowskiego, po uzyskaniu zgody Parlamentu Europejskiego. Sekretarz Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa może zaproponować, w stosownych przypadkach wspólnie z Komisją, użycie zarówno środków krajowych, jak i instrumentów Unii.
POPRAWKA 62
Artykuł 42 – ustęp 4
Tekst OBOWIĄZUJĄCY
4. Decyzje dotyczące wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony, w tym decyzje w sprawie podjęcia misji, o których mowa w niniejszym artykule, są przyjmowane przez Radę stanowiącą JEDNOMYŚLNIE na wniosek wysokiego przedstawiciela Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa lub z inicjatywy Państwa Członkowskiego. Wysoki przedstawiciel może zaproponować, w stosownych przypadkach wspólnie z Komisją, użycie zarówno środków krajowych, jak i instrumentów Unii.
POPRAWKA
4. Decyzje dotyczące wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony są przyjmowane przez Radę stanowiącą KWALIFIKOWANĄ na wniosek sekretarza Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa lub z inicjatywy Państwa Członkowskiego, po uzyskaniu zgody Parlamentu Europejskiego. Sekretarz Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa może zaproponować, w stosownych przypadkach wspólnie z Komisją, użycie zarówno środków krajowych, jak i instrumentów Unii.
Dziś głośno BUNTUJĄ się POLSCY PATRIOCI i jest już niezły efekt, a mianowicie:
– wynik głosowania 22 listopada 2023 r. w PE 291 ZA !!! NIEMIECKĄ NIEWOLĄ 274 PRZECIW !!! 44 WSTRZYMUJĄCE
Ten wynik zawdzięczamy DZIEWIĘCIU ZDRAJCOM, którzy nawet ZDRADZILI KAMELEONA POLITYCZNEGO Donalda TUSKA.
W przypadku, gdyby WSZYSCY wybrani przez POLAKÓW europosłowie SPRZECIWILI się to wynik byłby następujący:
282 ZA !!! NIEMIECKĄ NIEWOLĄ 283 PRZECIW !!!
I byłoby po sprawie.
Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji.
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 8:35
Patrioto, dobrze piszesz, ale musisz pisać krócej. Kto będzie to czytał w całości ? Poskracaj te odcinki i będzie dobrze.
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 10:28
Teksty jak bezdomy, a może to ten sam czubek.
Bez wątpienia mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 12:15
Ten sam.
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 10:37
Masz wiedzę i jesteś zaangażowany. Cieszy mnie to, że są tacy ludzie.
Patriota mówi:
lis 23, 2023
o godzinie 21:51
Odcinek pierwszy
Przebieg procesu PODPORZĄDKOWANIA UNII EUROPEJSKIEJ DOMINACJI NIEMIECKIEJ po dniu 01 maja 2004 r., tj. po dacie przystąpienia Polski do tej organizacji na podstawie:
EWOLUCJI NIEMIECKIEGO PODEJŚCIA np do:
WSPÓLNEJ polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA (WPZiB) (drugi filar).
Oto chronologia zdarzeń i ewolucja stanu faktycznego:
Polska przystępowała do UE pod rządami:
– Traktatu o Unii Europejskiej, który został podpisany w Maastricht 7 lutego 1992 r. i wszedł w życie 1 listopada 1993 r. (Dz.U. C 191, 29.07.1992 s. 0001 – 0110) oraz
–Traktatu amsterdamskiego ZMIENIAJĄCEGO Traktat o Unii Europejskiej, Traktaty ustanawiające Wspólnoty Europejskie oraz niektóre związane z nimi akty, który został parafowany w dniu 17 czerwca 1997 r., podpisany 02 października 1997 r. w Amsterdamie i wszedł w życie 01 maja 1999 r. (Dz.U. C 340 z 10.11.1997, s. 1–144).
Tak brzmiały przedmiotowe zapisy:
Traktat o Unii Europejskiej z MAASTRICHT
TYTUŁ V
Postanowienia dotyczące wspólnej polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA.
Artykuł J
Niniejszym USTANAWIA się WSPÓLNĄ politykę ZAGRANICZNĄ i BEZPIECZEŃSTWA, która PODLEGA następującym postanowieniom.
Artykuł J.1
1. Unia i jej PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE OKREŚLAJĄ i REALIZUJĄ WSPÓLNĄ politykę ZAGRANICZNĄ i BEZPIECZEŃSTWA, regulowaną postanowieniami niniejszego tytułu i obejmującą WSZYSTKIE dziedziny polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA.
Artykuł J.2
1. Państwa Członkowskie w ramach Rady INFORMUJĄ się WZAJEMNIE i UZGADNIAJĄ WSZELKIE kwestie polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA, stanowiące przedmiot ogólnego zainteresowania, w celu zapewnienia możliwie najskuteczniejszego ich połączonego wpływu poprzez ZGODNE i ZBIEŻNE działania.
*****************
Traktat AMSTERDAMSKI
TYTUŁ V
Postanowienia dotyczące wspólnej polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA. [art. J w Traktacie z MAASTRICHT]
Artykuł J
1. UNIA OKREŚLA i REALIZUJE WSPÓLNĄ politykę ZAGRANICZNĄ i BEZPIECZEŃSTWA, obejmującą WSZYSTKIE dziedziny polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA, której celami są: [art. NOWY ZAOSTRZONY, zastąpił art. J.1 w Traktacie z MAASTRICHT].
Artykuł J.2 [NOWA treść w stosunku do Traktatu z MAASTRICHT]
UNIA OSIĄGA CELE OKREŚLONE w ARTYKULE J.1 poprzez:
– OKREŚLANIE ZASAD i ogólnych WYTYCZNYCH wspólnej polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA;
– DECYDOWANIE o WSPÓLNYCH STRATEGIACH;
Jak widać Traktat AMSTERDAMSKI już przeniósł więcej uprawnień na UE a w praktyce na BERLIN, ale na ten Traktat Polska nie miała żadnego wpływu, bo na mocy tych Traktatów przystępowaliśmy do UE w dniu 01 maja 2004 r.
Istotnym argumentem w tej sprawie, wartym odnotowania, jest fakt, że gdy Polska przystępowała do UE, TRWAŁY już, a właściwie były na UKOŃCZENIU działania zmierzające do PODPISANIA przez przedstawicieli Państw CZŁONKÓW UE
OPRACOWANEJ w lipcu 2003 r OSTATECZNEJ wersji „Traktatu ustanawiającego KONSTYTUCJĘ dla Europy” przez Konwent w Sprawie Przyszłości Europy powołany przez Radę Europejską w grudniu 2001 r.
Z ramienia Polski BEZREFLEKSYJNIE „Traktat ustanawiający KONSTYTUCJĘ dla Europy” w dniu 29 października 2004 r., na Kapitolu w Rzymie PODPISALI:
Aleksander KWAŚNIEWSKI – Prezydent RP
Marek BELKA – Prezes Rady Ministrów
Włodzimierz CIMOSZEWICZ – Minister Spraw Zagranicznych.
Projektowana KONSTYTUCJA UE tak traktowała sprawy BEZPIECZEŃSTWA i spraw ZAGRANICZNYCH:
Artykuł I-12:
Kategorie kompetencji
2. Jeżeli Konstytucja PRZYZNAJE Unii w określonej dziedzinie KOMPETENCJĘ DZIELONĄ z Państwami Członkowskimi, Unia i Państwa Członkowskie MOGĄ STANOWIĆ PRAWO i PRZYJMOWAĆ akty prawnie WIĄŻĄCE w tej dziedzinie. Państwa Członkowskie WYKONUJĄ SWOJĄ KOMPETENCJĘ w ZAKRESIE, w jakim UNIA NIE WYKONAŁA lub POSTANOWIŁA ZAPRZESTAĆ WYKONYWANIA SWOJEJ KOMPETENCJI.
4. UNIA ma KOMPETENCJE w zakresie OKREŚLANIA i REALIZOWANIA WSPÓLNEJ POLITYKI OBRONNEJ i BEZPIECZEŃSTWA, w tym stopniowego OKREŚLANIA wspólnej POLITYKI OBRONY.
Artykuł I-14:
Dziedziny KOMPETENCJI DZIELONEJ
2. Kompetencje DZIELONE między Unią a Państwami Członkowskimi STOSUJĄ się do następujących GŁÓWNYCH DZIEDZIN:
j) przestrzeń wolności, BEZPIECZEŃSTWA i sprawiedliwości,
Artykuł I-16:
WSPÓLNA polityka ZAGRANICZNA i BEZPIECZEŃSTWA.
1. KOMPETENCJE UNII w zakresie WSPÓLNEJ polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA obejmują WSZELKIE dziedziny polityki ZAGRANICZNEJ i WSZELKIE sprawy dotyczące BEZPIECZEŃSTWA Unii, w tym STOPNIOWE określanie WSPÓLNEJ polityki OBRONY, która MOŻE prowadzić do WSPÓLNEJ OBRONY.
2. Państwa Członkowskie POPIERAJĄ, AKTYWNIE i bez ZASTRZEŻEŃ, politykę ZAGRANICZNĄ i BEZPIECZEŃSTWA UNII w duchu LOJALNOŚCI i wzajemnej solidarności, z poszanowaniem działań Unii w tej dziedzinie. POWSTRZYMUJĄ się od WSZELKICH DZIAŁAŃ, które byłyby SPRZECZNE z INTERESAMI UNII lub mogłyby ZASZKODZIĆ jej skuteczności.
Na szczęście tą KONSTYTUCJI UE ZAWETOWALI:
Francja (wynik: NIE, 29 maja 2005)
Holandii (wynik: NIE, 1 czerwca 2005)
Referenda były planowane też w Wielkiej Brytanii i w Polsce, jednak z uwagi na negatywne wyniki referendów we Francji i Holandii do zarządzenia ich nie doszło
Wtedy Holendrzy i Francuzi ZBUNTOWALI się NIEMIECKIEJ DOMINACJI i nikt z tego powodu nie robił RABANU ?!?
Niemcy nie dali za wygraną i doprowadzili do zawarcia Traktatu LIZBOŃSKIEGO, który przybliżę w następnym odcinku, który Niemcy jeszcze w tej kadencji PE chcą zmienić i do tego jest im potrzebny Donald TUSK w roli Premiera Rządu RP i to jest BARDZO NIEBEZPIECZNE !!!!
Dziś głośno BUNTUJĄ się POLSCY PATRIOCI i jest już niezły efekt, a mianowicie:
– wynik głosowania 22 listopada 2023 r. w PE 291 ZA !!! NIEMIECKĄ NIEWOLĄ 274 PRZECIW !!! 44 WSTRZYMUJĄCE
Ten wynik zawdzięczamy DZIEWIĘCIU ZDRAJCOM, którzy nawet ZDRADZILI KAMELEONA POLITYCZNEGO Donalda TUSKA.
W przypadku, gdyby WSZYSCY wybrani przez POLAKÓW europosłowie SPRZECIWILI się to wynik byłby następujący:
282 ZA !!! NIEMIECKĄ NIEWOLĄ 283 PRZECIW !!!
I byłoby po sprawie.
Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji.
====================
Odcinek drugi
Przebieg procesu PODPORZĄDKOWANIA UNII EUROPEJSKIEJ DOMINACJI NIEMIECKIEJ po dniu 01 maja 2004 r., tj. po dacie przystąpienia Polski do tej organizacji na podstawie:
EWOLUCJI NIEMIECKIEGO PODEJŚCIA np do:
WSPÓLNEJ polityki ZAGRANICZNEJ i BEZPIECZEŃSTWA (WPZiB) (drugi filar).
Oto chronologia zdarzeń i ewolucja stanu faktycznego:
Polska przystępowała do UE pod rządami:
– Traktatu o Unii Europejskiej, który został podpisany w Maastricht 7 lutego 1992 r. i wszedł w życie 1 listopada 1993 r. (Dz.U. C 191, 29.07.1992 s. 0001 – 0110) oraz
–Traktatu amsterdamskiego ZMIENIAJĄCEGO Traktat o Unii Europejskiej, Traktaty ustanawiające Wspólnoty Europejskie oraz niektóre związane z nimi akty, który został parafowany w dniu 17 czerwca 1997 r., podpisany 02 października 1997 r. w Amsterdamie i wszedł w życie 01 maja 1999 r. (Dz.U. C 340 z 10.11.1997, s. 1–144).
Tak brzmią przedmiotowe zapisy w:
Traktacie z Lizbony ZMIENIAJĄCYM Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską podpisany w Lizbonie dnia 13 grudnia 2007 r., będący następstwem
UPADKU „Traktatu ustanawiającego KONSTYTUCJĘ dla Europy” z czym NIE POGODZILI i NIE POGODZĄ się NIGDY i tylko ŚLEPIEC TEGO NIE ZAUWAŻA !!!!
które na szczęście jeszcze OBOWIĄZUJĄ, ale za sprawą
„PEŁZAJĄCEJ TARGOWICY” w Polsce pod wodzą Donalda TUSKA Niemcy to wywrócą
i ZNIEWOLĄ większość państw w UE z Polską WŁĄCZNIE.
pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji
Anonim mówi:
lis 24, 2023
o godzinie 10:29
Bezdomny, przerzuciłeś się na inne tematy?