Jeden z naszych Czytelników nie pozostawia suchej nitki na zakazie, jaki w ostatnim czasie postanowiła wprowadzić na swoich terenach Spółdzielnia Mieszkaniowa Zdrój. Na terenie osiedli pojawiły się bowiem tabliczki, zakazujące wyprowadzania psów.
– Podobne zakazy wprowadziła Rady Miejska w Wołowie Z czasem sprawa trafiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego który orzekł że że ustawodawca nie upoważnił rad gmin do ustanawiania generalnego zakazu wstępu z psami do określonych miejsc, ponieważ taka regulacja byłaby środkiem nadmiernie ograniczającym swobodę poruszania się i przebywania w określonym miejscu, która przysługuje wszystkim obywatelom, w tym posiadaczom zwierząt domowych. Lokalne władze mogą jedynie określić sposób postępowania ze zwierzętami domowymi w taki sposób, by ich pobyt na terenie przeznaczonym do wspólnego użytku nie był uciążliwy dla innych osób oraz im nie zagrażał. Możliwe jest więc np. przypominanie o obowiązku prowadzenia psa na smyczy czy sprzątaniu po pupilu ale już ustanowienie zakazu wstępu z czworonogiem na taki teren jest niezgodne z przepisami – zaznacza pan Mariusz.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. akt II OSK 2439/14, jest jednoznaczny. W ocenie Sądu przyjęcie całkowitego zakazu wprowadzania zwierząt domowych do „obiektów użyteczności publicznej” oraz „na tereny placów gier i zabaw, piaskownic dla dzieci, kąpielisk i miejsc wykorzystywanych do kąpieli oraz na tereny objęte zakazem na podstawie odrębnych uchwał Rady Miejskiej w Wołowie” stanowi naruszenie kompetencji przyznanej w powołanym przepisie ustawy. Rozumienie zacytowanego przepisu ustawowego powinno być bowiem takie, że na jego podstawie rada może nakładać konkretne obowiązki (nakazy/zakazy) na właścicieli zwierząt domowych, jednak obowiązki te muszą zmierzać do zapewniania ochrony przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi oraz przed zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku. W ocenie Sądu, wprowadzenie w regulaminie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy zakazu wprowadzania zwierząt na dane tereny jest środkiem nadmiernie ograniczającym swobodę poruszania się i przebywania w określonym miejscu, która przysługuje wszystkim obywatelom, w tym właścicielom zwierząt domowych. Dotyczy on Rad Gmin,Wspólnot, Spółdzielni Mieszkaniowych itp.
38 komentarzy
Anonim mówi:
lip 22, 2018
o godzinie 14:29
nie powinno być tych znaków i koniec dyskutowania, może ja zrobię znak, ( zakaz pokazywania się na danym miejscu bo wasze twarze mi przeszkadzają więc spierdalać ) co to za czasy gdzie ludzie zachowują się jak by pochodzili z rodziny królewskiej, po prostu, pizdy stawiają znaki bo albo nienawidzą zwierząt i właścicielom chcą zrobić na złość, albo debil jakiś zapomniał że zwierzaki nie mają takiego czegoś jak toalet, ten znak to komedia, największą komedią jest to że akurat niedaleko mojego bloku, postawił ktoś drewniany znak, z napisem ( czarny mazak ) zakaz psów, dowód na to jacy ludzie są debile, więc tu takie znaki nawet nie powinny zaistnieć
Anonim mówi:
cze 27, 2018
o godzinie 14:48
Zwierze ma prawo do szacunku jak człowiek bo to istota stworzona przez Boga z tą różnicą, ze posiada instynkt. a my majac rozumy powinnismy podejśc do tego zrozumiale, Nalezy się wyprowadzać pieski na trawnik i sprzątać po nim. Minęły już czasy gdy trzymana psy na łańcuchu !!! Posiedź człowieku cały dzień w domu lub na łańcuchu
Anonim mówi:
cze 25, 2018
o godzinie 23:19
Widać jak pisze jeden Anonim że niektórym przeszkadzają emeryci i najchętniej byście wysłali nas do domu starców. Klombiki też przeszkadzają niektórym bo przecież zabierają miejsca na psie WC. Tylko dlaczego wasze psy same siedzą w mieszkaniach po kilkanaście godzin i wyją z rozpaczy ? Jak wychodzą z klatki schodowej to są tak pełne że sikają już prawie na schodach. Tym może zajmie się Pan animals zamiast tabliczkami. Społeczeństwo jest coraz bardziej świadome i będzie pilnować tych co puszczają psy luzem bez kagańca i nie sprzątają kup po swoich zwierzętach. Mandaty będą.
WSP mówi:
cze 25, 2018
o godzinie 16:46
CZLONKOWIE SPOLDZIELNI MIESZKANIOWEJ ZDROJ TO NIE JEST WASZA SPOLDZIELNIA A PRYWATNY FOLWARK 2 OSOB WY JESTESCIE MALUTKIE PIONKI NAWET NA ZEBRANIU WALNYM NA WAS GLOS PODNOSZA I CO CHCA TO ROBIA Z WASZA SPOLDZIELNIA
Anonim mówi:
cze 25, 2018
o godzinie 14:33
Nie trzyma się psów ani kotów w mieszkaniach !!!!!!!!!!!!!1 Bardzo dobry pomysł ! Nie wolno dopuścić aby te zwierzaki zaśmiecały trawniki i obejścia budynków. Za takie kupy zwierzaków powinny być wymierzane mandaty właścicielom
Anonim mówi:
cze 25, 2018
o godzinie 19:34
Buahahahhahaha..
Anonim mówi:
cze 26, 2018
o godzinie 14:11
Pretensje do właściciela. Pies sam po sobie nie posprząta. ;)
Jola mówi:
cze 25, 2018
o godzinie 9:55
Mieszkańcu bloku spółdzielni Zdrój , to twój obowiązek, sprzątać po swoim psie okej a spółdzielni postawić kosze na kupy psie
z Kamienia mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 22:23
Pan Mariusz jest w błędzie! Uchwała Rady miejskiej to nie uchwała zarządu spółdzielni! Jest różnica między zakazem wyprowadzania psów a zakazem wyprowadzania psów. Jeżeli spółdzielnia podjęła uchwałę o zakazie wyprowadzania psów w celu załatwienia ich potrzeb fizjologicznych na terenie należącym do spółdzielni to jest jak najbardziej zasadne. Nikt nikomu nie zabrania spacerów z psem. A psim obowiązkiem właściciela jest posprzątanie po swoim pupilku i tego dotyczy ów zakaz!
Anonim mówi:
cze 25, 2018
o godzinie 8:30
Jesteś niedouczony
Animals mówi:
cze 25, 2018
o godzinie 9:24
Pan Mariusz nie jest w błędzie.Zakaz jest bezprawny,SM nie ma tworzyć wewnętrznych uchwał łamiących prawo a obowiązek sprzątania po psie jest oczywisty.Proszę przeanalizować całą sprawę której dotyczy wyrok właśnie tam zaczęło się od dbania o czystość po piesku. SM jedynie co może to postawić tabliczki przypominające o obowiązku sprzątania.Jeśli właściciele nie zastosują się to odpowiednie służby mogą za to karać w formie mandatów. W wielu miastach w kraju już to dotarło do zakazowiczów ale widać w Kamieniu jest inny tok myślenia i podważa się wyrok NSA
Mariusz mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 19:28
Podjęcie takiej uchwały było nie zgodne z prawem. Żaden wewnętrzny przepis nie może łamać ogólnie obowiązującego prawa.Wszystko w temacie.Wyrok NSA to wszystko wyjaśnia.
z Kamienia mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 22:26
Mariusz! Co ma prawo do prawa? Co ma wyrok NSA dotyczący uchwały gminy z uchwałą zarządu spółdzielni? Czy w tym orzeczeniu mowa jest o uchwale zarządu spółdzielni?
Anonim mówi:
cze 25, 2018
o godzinie 9:33
A ma tyle że SM uchwalając taki zakaz złamała ogólnie obowiązujące prawo na terenie RP W widocznie ktoś tu tego nie jest w stanie zrozumieć więc wyjaśnię prościej.SM przy Gminie to malutki Pikuś A jeśli sąd zakazuje czegoś Gminie to już tym bardziej SM.Proste i każdy prawnik to potwierdzi.
Anonim mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 19:18
Zostaw miejsce takie jakie zastałaś (zastałeś), czyli sprzątnięte ekskrementy schowaj do własnej kieszeni.
RyBa mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 18:49
Zamiast tych durnych tablic mogli zakupić i postawić kosze na odchody. Koszt podobny, a przynajmniej miało by sens.
Anonim mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 17:48
Podwórka za blokiem i ławeczki są dla ,,kółka emerytów”, bo zamiast piaskownicy to panie klombiki sobie porobiły bez zgody pozostałych
Anonim mówi:
cze 25, 2018
o godzinie 17:37
No i bardzo dobrze. Emeryt to nie człowiek drugiej kategorii.
Anonim mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 16:52
Trzeba zacząć od tego że Uchwała Spółdzielni nr 3/2016 paragraf 14 i 15 wyjaśnia że na terenie Spółdzielni nie można wyprowadzać psów na trawniki i place w celu zanieczyszczenia ich odchodami. Tak w skrócie wyjaśniając. To wewnętrzne przepisy. Sami sobie to ustaliliście więc teraz respektujcie.
RyBa mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 18:51
Uchwała Spółdzielni powinna być podejmowana zgodnie z przepisami. Jeśli nie znają prawa, to niech czasem poczytają, zanim kolejną bzdurę uchwalą, żeby wyrzucać w błoto nie swoje pieniądze.
Zenon mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 19:29
Uchwała łamiąca prawo?
Animals mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 20:04
Proszę czytać artykuł ze zrozumieniem.Żadna spółdzielnia nie może wprowadzać uchwały w której jest taki zakaz bo jest to łamanie prawa! Jasno to wyjaśnia wyrok NSA chyba że SM Zdrój wydaje się że jest ponad prawem to się mogą bardzo pomylić.Wystarczy aby jakakolwiek organizacja prozwierzęca zaskarżyła uchwałę do sądu w oparciu o wyrok NSA a kosztami sprawy obciążyć przegranego czyli SM Zdrój
Anonim mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 22:30
Ty jesteś tutaj jakimś moderatorem że ciągle wszystkich pouczasz czy czytają ze zrozumieniem? Może lobbystą psich kup ? Niestety żadne tabliczki i tysiące śmietników na odchody nie zmieni tego że trawniki będą tonąć w kale bo niestety większość właścicieli nie sprząta po psach. Kiedy pies narobi to od razu uciekają i po chwili udają że to nie należy do właściciela. Jak by sprzątali to nie uciekała by się SM do tak radykalnych sposobów jak te tabliczki . Może kiedyś sam na środku miasta wdepniesz w dużą ciepłą psią kupę to zrozumiesz o co tu chodzi.
Animals mówi:
cze 25, 2018
o godzinie 9:52
Widocznie Administrator przepuszczając komentaż widzi w tym logikę.Problem z niesprzątającymi właścicielami dotyczy całego kraju ale na szczęście z roku na rok zmniejsza się ponieważ Ci sprzątający sami zwracają uwagę tym niesprzątającym.Dla tych bardziej opornych w bonusie wystawia się mandaty i proszę mi uwierzyć że to już przynosi skutek (sprawdzone w wielu miastach) Wystawianie takich tabliczek nic nie zmieni to po pierwsze A po drugie jest niezgodne z prawem.
Anonim mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 15:09
mam psa i sprzątam po nim,a woreczka nie ma gdzie wyrzucić
Anonim mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 14:52
Może ktoś miał już dosyć wchodzenia w kupy tych psów, trawnik jest od czegoś innego to nie wychodek, tak jak chodnik, kupy waszych psów smierdza i obrzydzaja, pewnie to rozumiecie i dlatego ich nie zbieracie, wdeptuja w nie dzieci i nie tylko, w Wolinie to samo najgorzej na małej chyba, wszędzie leżą batony, nigdy nie widziałam żeby ktoś to zbierał, współczuję panom koszacym trawniki i żonom pioracym ich ubrania
Anonim mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 15:37
Ale w SM zdrój nawet dzieci tym babom przeszkadzają, a więc nie ma kto wdepnąć:)
Anonim mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 15:43
Przecież po trawnikach się nie depcze, więc jak możesz w psia kupę wejść?
Anonim mówi:
cze 25, 2018
o godzinie 9:22
to niech Twój pies tez nie depcze, a odór nie zostaje tylko w powietrzu nad trawnikiem
Anonim mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 14:38
Prawo nie jest po stronie SM w tym przypadku.
Anonim mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 14:28
Mogli postawić śmietniki na psie odchody i nie byłoby tematu. Teraz wydane pieniądze na tablice na marne z naszych pieniędzy. W SM powinna zmienić się kadra pracownicza od razu byłoby lepiej.
Anonim mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 14:21
W innych miejscowościach są podobne tabliczki i nikt nie robi z tego problemu. Po prostu trzeba przestrzegać pewnych zasad i tyle. Nie można tolerować zanieczyszczonych trawników i ciągania się z psami po parkingach. Odstąpienie od tego da tylko wolną rękę tym co nie sprzątają po swoich zwierzętach. Akcja powinna być rozszerzona na inne osiedla z poparciem miasta jako urzędu.
Anonim mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 14:37
Czy potrafisz czytać ze zrozumieniem co jest napisane w artykule?! Chyba nie…
Anonim mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 13:20
e? a gdzie to? z pimpusiem się przejdę :D
Anonim mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 12:02
Czuję że prezes tak szybko usunie tabliczki jak je postawił :)
Dawid. mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 12:01
Zamiast postawić śmietniki na odchody i woreczki, to stawiają znaki. Gdzie tutaj sens?
Anonim mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 10:59
Napisali oględnie, bo mogli zakomunikować : zakaz pozostawiania kup psich na terenie SM.
Anonim mówi:
cze 24, 2018
o godzinie 12:09
Nie, napisali tak, bo nie znają przepisów i najlepiej by wszystkiego zakazali. Wystarczyła tabliczka „posprzątaj po swoim psie” i tematu by nie było. No ale ktoś tam stwierdził, że wszyscy mieszkańcy SM to debile i nie będą drążyć czy to jest prawnie unormowane, czy nie. No to się kurwa zdziwił ten ktoś, w bonusie wyszedł na matołka i koszt tabliczek powinien być odciągnięty z jego wypłaty.