Strażackie święto w Stuchowie. Nowa remiza uroczyście otwarta!

Do wpisu:

ANONIM mówi:

maj 7, 2023

o godzinie 19:10

Zgodnie z życzeniem, z uwagi na bardzo duże zainteresowanie, ku przestrodze uprzejme przypominam, że ja NIE NAWOŁUJĘ do głosowania na PiS, ale w poczuciu odpowiedzialności za pomyślną przyszłość NASZEJ OJCZYZNY – POLSKI, spieszę z kolejnym uzasadnieniem PRAWDZIWOŚCI tezy, że

dopuszczenie na powrót do władzy Pana Donalda TUSKA i jego „FERAJNY”,

z Panem Arturem ŁĄCKIM włącznie

– będzie gwarancją, że powrócą PRAWDZIWE AFERY, o których m.in. Pan Artur ŁĄCKI wie, ale szybko chcieliby ZAPOMNIEĆ.

Dla wszystkich WYBORCÓW polecam lekturę odcinka 41 „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji

WYMYŚLONEJ m.in. przez Pana Donalda TUSKA,

z „OŚLIM UPOREM” ZREALIZOWANA przez Pana Leszka BALCEROWICZA.

Ciąg dalszy Historii „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA,

na której nieźle OBŁOWIŁ się nasz „BARON” Artur ŁĄCKI (obecnie NAJBOGATSZY poseł w Sejmie NASZEJ Najjaśniejszej RP),

rzetelnie, a przede wszystkim profesjonalnie opisanej w czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, socjologa, profesora zwyczajnego UAM w Poznaniu, autora ponad 100 publikacji naukowych, laureata wielu nagród międzynarodowych, stypendysty NATO, Fundacji Środkowoeuropejskiego i London School of Economics.

w oczach bezdomnego, ofiary upadku PPD i UR „ODRA” w Świnoujściu.

ODCINEK CZTERDZIESTY PIERWSZY odcinek – „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA

p.t. „Polska „DZIURA BUDŻETOWA” + ŁAPÓWKA 1,4 mln euro = NIEMIECKI STOEN S.A.”

Motto Cicerona

„Historia magistra vitae est” – Historia jest nauczycielką życia.

Jego słowa oznaczają, że powinniśmy czerpać naukę z minionych zdarzeń i UNIKAĆ BŁĘDÓW, jakie popełniali nasi przodkowie.

Wracając do meritum to proszę zauważyć, że

Pan prof. Leszek BALCEROWICZ, gdyby nie daj Boże PO ze swoimi przystawkami, wygrali wybory w 2023 r., ZAMIERZA kontynuować swoją „ZŁODZIEJSKĄ” prywatyzację – na początek zamierza DOBRAĆ się do PKN „ORLEN”.

Do tego dopuścić nie wolno i dlatego należy przypominać DO SKUTKU to, czego DOPUŚCIŁ się Pan prof. Leszek BALCEROWICZ, szczególnie w latach 1989 – 1991, wdrażając swoją „ZŁODZIEJSKĄ” prywatyzację i dlatego należy uczynić wszystko, aby do tego nie dopuścić w PRZYSZŁOŚCI, dla dobra naszego kraju Polski, szczególnie dla osób z obszaru dolnej części PIRAMIDY MASLOWA.

Jak to wyglądało w praktyce pokazuje choćby treść zapisana na str. 450 – 456, tom 3 czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, której odnośne fragmenty cyt.:

„Minister Skarbu Państwa pod koniec września 2001 r. zaprosił do rokowań w sprawie kupna co najmniej 10% akcji warszawskiego DYSTRYBUTORA ENERGII – „Stoen”. Chętni mogli składać swoje oferty do 16 listopada.

W listopadzie tuż przed terminem składania ofert, minister KACZMAREK mówił w wywiadzie dla agencji „Dow Jones”, że NAJCHĘTNIEJ UNIEWAŻNIŁBY przetargi na sprzedaż akcji „Stoenu” i wymienianej we wcześniejszym rozdziale sieci G – 8, ale dodał, że jest pod SILNĄ PRESJĄ ówczesnego ministra finansów, Marka BELKI .
Transakcja miała POPRAWIĆ FINANSE PAŃSTWA.

Minister skarbu zwracał uwagę na to, że SPRZEDAŻ tak DUŻEJ części polskiego rynku ENERGII mogłaby UNIEMOŻLIWIĆ realizację jego (ministra) planów ODEJŚCIA od PRYWATYZACJI tego sektora w częściach na rzecz INTEGRACJI sektora energetycznego.

Przyjęta przez rząd STRATEGIA GOSPODARCZA przewidywała m.in. ZACHOWANIE przez Skarb Państwa KONTROLI nad sieciami elekroenergetycznymi i WSTRZYMANIE SPRZEDAŻY zakładów energetycznych do zakończenia elektrowni w duże koncerny.

Minister gospodarki NAKAZYWAŁ: Za wszelką cenę należy (…) UNIKAĆ decyzji prywatyzacyjnych polegających zastępowaniu PAŃSTWOWEGO monopolu naturalnego PRYWATNYM monopolistą naturalnym. Dotyczy to także LOKALNYCH monopoli naturalnych w sektorze elektroenergetyki.

Tymczasem „Stoen” jako właściciel JEDYNEJ sieci dystrybucyjnej jest naturalnym MONOPOLISTĄ na WARSZAWSKIM rynku, więc jego SPRZEDAŻ RWE Plus była ZASTĄPIENIEM MONOPOLU PAŃSTWOWEGO – PRYWATNYM.

Od interesu KONSUMENTÓW WAŻNIEJSZY okazał się KRÓTKOTERMINOWY interes BUDŻETU, zasilanego wpływami z prywatyzacji prowadzonej w POŚPIECHU. […]

W opinii NIK prywatyzacja „Stoenu” naruszyła zasadę Strategii Gospodarczej Rządu przyjęta przez Radę Ministrów 19 czerwca 2001 r., która głosiła, iż przedsiębiorstwa, które HANDLUJĄ ENERGIĄ ELEKTRYCZNĄ, NIE MOGĄ BYĆ RÓWNOCZEŚNIE WŁAŚCICIELAMI SIECI PRZESYŁOWEJ.

W myśl tej zasady INNY podmiot miałby zajmować się SPRZEDAŻĄ ENERGII, a INNY byłby WŁAŚCICIELEM SIECI PRZESYŁOWEJ. […]

Okazało się rychło, że warszawski zakład energetyczny „Stoen” NIE DBA odpowiednio o stan sieci, za co musiał ZAPŁACIĆ ponad 7 mln 600 tys. zł kary. Tak zdecydował prezes Urzędu Regulacji Energetyki.

Zdaniem prezesa Leszka JACHNIEWICZA, firma skoncentrowała się na MAKSYMALIZACJI ZYSKU i NIE WYKONAŁA niezbędnej modernizacji i remontów sieci.

Warszawska spółka na koniec poprzedniego roku osiągnęła REKORDOWY zysk ok. 113 mln zł. W 2003 r. wynik wyniósł 37 mln zł. Na początku 2005 r. władze „Stoenu” zapewniały dziennikarzy, że w tym roku przeznaczą 200 mln zł na ROZBUDOWĘ i MODERNIZACJĘ sieci energetycznych.

Urząd ZARZUCIŁ firmie, że urządzenia i instalacje NIE BYŁY UTRZYMANE w NALEŻYTYM stanie, zatem NARUSZYŁA ona warunki koncesji na dystrybucję energii i NIE WYPEŁNIA ZOBOWIĄZAŃ wynikających z prawa energetycznego.

Urząd OBLICZYŁ, że w 2004 r. na terenie działania „Stoenu” DOSZŁO do 813 AWARII. Największa miała miejsce pod koniec listopada i spowodowała, że ZGASŁO światło na jednej trzeciej obszaru Warszawy.

Stało się tak dlatego, że wysiadły dwa ceramiczne izolatory, które były eksploatowane przez 37 lat, czyli DWA RAZY DŁUŻEJ niż powinny. Ekspertyzy dowodzą, że takie urządzenia powinny być używane NIE DŁUŻEJ niż 20 lat („Rzeczpospolita” 30.11.2005 r.).

„Stoen” jest zakładem energetycznym zajmującym się obrotem, przesyłem i dystrybucją energii elektrycznej w Warszawie. Spółka ma ponad 780 tys. klientów i dociera prawie do wszystkich stołecznych mieszkań i instytucji. Między innymi ten powód sprawił, że NIK oceniła SPRZEDAŻ „Stoenu SA” jako NIEKORZYSTNĄ w dłuższym okresie pod względem gospodarczym, gdyż monopol PAŃSTWOWY na obszarze Warszawy został ZASTĄPIONY przez monopol PRYWATNY.

NIK ponadto podkreśliła, że w trakcie procesu prywatyzacji prezes Urzędu Regulacji Energetyki ZATWIERDZIŁ dla „Stoenu” współczynniki korekcyjne dla stosowanych taryf na lata 2003 – 2005, które POZWALAJĄ spółce na PODNOSZENIE OPŁAT za PRZESYŁANIE i DYSTRYBUCJĘ ENERGII. W praktyce oznacza to ZWIĘKSZENIE przychodów „Stoenu” KOSZTEM ODBIORCÓW energii.

Poza tym kontrolerzy NIK wskazali, że prywatyzacja „Stoenu” ZAGRAŻA bezpieczeństwu państwa, ponieważ jest on WŁAŚCICIELEM dwóch światłowodów, DZIERŻAWIONYCH przez firmę telekomunikacyjną „Tel – Energo” na potrzeby Zarządu Łączności i Informatyki Sztabu Generalnego Wojska Polskiego.

Światłowody

” – koniec cytatu

C.d.n.

Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji.

BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK

Do wpisu:

ALI mówi:

maj 7, 2023

o godzinie 16:10

Zgodnie z życzeniem ODCINEK TRZYDZIESTY DZIEWIĄTY – „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA

p.t. „Polityczna „CZAPA” GWARANCJĄ BEZKARNEGO ROZKRADANIA przez „GOŁODUPCÓW” polskich firm”
Motto Cicerona

„Historia magistra vitae est” – Historia jest nauczycielką życia.

Jego słowa oznaczają, że powinniśmy czerpać naukę z minionych zdarzeń i UNIKAĆ BŁĘDÓW, jakie popełniali nasi przodkowie.

Wracając do meritum to proszę zauważyć, że

Pan prof. Leszek BALCEROWICZ, gdyby nie daj Boże PO ze swoimi przystawkami, wygrali wybory w 2023 r., ZAMIERZA kontynuować swoją „ZŁODZIEJSKĄ” prywatyzację – na początek zamierza DOBRAĆ się do PKN „ORLEN”.

Do tego dopuścić nie wolno i dlatego należy przypominać DO SKUTKU to, czego DOPUŚCIŁ się Pan prof. Leszek BALCEROWICZ, szczególnie w latach 1989 – 1991, wdrażając swoją „ZŁODZIEJSKĄ” prywatyzację i dlatego należy uczynić wszystko, aby do tego nie dopuścić w PRZYSZŁOŚCI, dla dobra naszego kraju Polski, szczególnie dla osób z obszaru dolnej części PIRAMIDY MASLOWA.

Jak to wyglądało w praktyce pokazuje choćby treść zapisana na str. 169 – 170, tom 2 czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, której odnośne fragmenty cyt.:

„Trzeba zdawać sobie sprawę, że Naczelna Izba Kontroli, a tym bardziej organa ścigania były w stanie wykryć JEDYNIE CZĘŚĆ NIEPRAWIDŁOWOŚCI w dziedzinie prywatyzacji.

O tym, że obraz tu przedstawiany NIE JEST bynajmniej PRZECZERNIONY, a odwrotnie odsłania jedynie WIERZCHOŁEK GÓRY LODOWEJ,

świadczy treść SPOWIEDZI Andrzeja CZERNECKIEGO, WŁAŚCICIELA i PREZESA „High Tech Lab”, jednej z NAJWIĘKSZYCH firm produkujących skomplikowany sprzęt medyczny w Polsce, byłego posła Porozumienia Centrum, Unii Demokratycznej i Unii Wolności:

DAJĘ SŁOWO, bo to się działo na moich oczach ROZKRADALI na POTĘGĘ !

OGROMNA liczba POLSKICH przedsiębiorstw została sprzedana ZNACZNIE poniżej swojej wartości,

OSZUKAŃCZE przetargi

WYGRYWAŁY NIESOLIDNE firmy,

żeby tylko LUDZIE i PARTIE ZWIĄZANE z RZĄDZĄCĄ ekipą mogły ZAROBIĆ.

A WSZYSTKO ZGODNE z przepisami, które to przepisy notabene USTALAŁA PANUJĄCA NIEPODZIELNIE EKIPA.

Jacy ludzie ZAROBILI na tym ?

CWANIACY i KOMBINATORZY wybrani przez tak zwany ELEKTORAT.

DZIAŁACZE POLITYCZNI, którzy WIEDZIELI, ba!, byli PRZEKONANI, że inaczej w życiu do niczego nie dojdą.

Były sytuacje, kiedy duże prywatyzowane fabryki kupowali ludzie NIE MAJĄCY GROSZA przy duszy.

WYSTARCZYŁA decyzja „ZAPRZYJAŹNIONEGO” MINISTRA, z którą szedł pan do banku, prosząc o kredyt na sfinansowanie transakcji.

Bank, WIEDZĄC, że przedsiębiorstwo JEST WARTE DUŻO WIĘCEJ,

a cała sprawa jest PRZEKRĘTEM „UMOCOWANYM POLITYCZNIE”,

a więc jak NAJBARDZIEJ BEZPIECZNA, dawał kredyt bez żadnych problemów.

Potem PROWADZIŁ Pan tę fabrykę przez CHWILĘ,

po czym ZNAJDOWAŁ pan dla niej tzw. STRATEGICZNEGO INWESTORA i SPRZEDAWAŁ mu ją z DZIEWIĘCIOKROTNYM PRZEBICIEM.

A początek był ZERO.

Za ODPOWIEDNIĄ DZIAŁKĘ GOLI ludzie stawali się MILIARDERAMI z dnia na dzień.

Zresztą banki nie zawsze były potrzebne.

Zamiast męczących formalności i sterty kwitków z powodzeniem stosowano dawno sprawdzone metody.

Jak można było sprywatyzować fabrykę X za 100 mln zł,

a przyszedł facet, który DWAŁ10 i BOKIEM JESZCZE MILION, to się SZYBKO sprzedawało za DYCHĘ.

I TO BYŁA KATASTROFA.

Nasze twierdzenie o tym, że takie transakcje UCHODZIŁY ich beneficjentom w olbrzymiej części PŁAZEM, potwierdza odpowiedź PRZEDSIĘBIORCY i POLITYKA na pytanie ZBULWERSOWANEGO dziennikarza:

DLACZEGO INFORMUJE Pan o tym mnie, a NIE PROKURATORA?

POWTARZAM : to wszystko odbywało się w ZGODZIE z PRZEPISAMI, ustalanymi zresztą przez TĘ SAMĄ EKIPĘ na potrzeby CHWILI („Gazeta Wyborcza”, 16.02.2002).” – koniec cytatu

C.d.n.

Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji.

BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK

Panie bezdomny, uspokój sie ze swoimi wywodami, bo masz,, uczulenie,, na PO, tak samo jak antycowidowcy na covida.
Wydatki państwa za twojego pisu X 5, liczba pracowników administracji, spółek itp. X 5 w porównaniu z poprzednikami, wydatki na wybory kopertowe, zerwane kontrakty i za tym kary, sądy-kary,tvpis miliardy itd. A pis ganił PO, że za dużo, gdy było 5X mniej. Dyskusja zbędna. Bez odzewu.

Do wpisu:

ANONIM mówi:

maj 7, 2023

o godzinie 13:31

Zgodnie z życzeniem, z uwagi na bardzo duże zainteresowanie, ku przestrodze uprzejme przypominam, że ja NIE NAWOŁUJĘ do głosowania na PiS, ale w poczuciu odpowiedzialności za pomyślną przyszłość NASZEJ OJCZYZNY – POLSKI, spieszę z kolejnym uzasadnieniem PRAWDZIWOŚCI tezy, że

dopuszczenie na powrót do władzy Pana Donalda TUSKA i jego „FERAJNY”,

z Panem Arturem ŁĄCKIM włącznie

– będzie gwarancją, że powrócą PRAWDZIWE AFERY, o których m.in. Pan Artur ŁĄCKI wie, ale szybko chcieliby ZAPOMNIEĆ.

Dla wszystkich WYBORCÓW polecam lekturę odcinka 38 „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji

WYMYŚLONEJ m.in. przez Pana Donalda TUSKA,

z „OŚLIM UPOREM” ZREALIZOWANA przez Pana Leszka BALCEROWICZA.

Ciąg dalszy Historii „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA,

na której nieźle OBŁOWIŁ się nasz „BARON” Artur ŁĄCKI (obecnie NAJBOGATSZY poseł w Sejmie NASZEJ Najjaśniejszej RP),

rzetelnie, a przede wszystkim profesjonalnie opisanej w czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, socjologa, profesora zwyczajnego UAM w Poznaniu, autora ponad 100 publikacji naukowych, laureata wielu nagród międzynarodowych, stypendysty NATO, Fundacji Środkowoeuropejskiego i London School of Economics.

w oczach bezdomnego, ofiary upadku PPD i UR „ODRA” w Świnoujściu.

ODCINEK TRZYDZIESTY ÓSMY – „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA

p.t. „Wszechobecne ŁAPÓWKI – SKUTECZNYM sposobem na ROZKRADANIE POLSKICH firm przez OBCYCH KAPITALISTÓW”

Motto Cicerona

„Historia magistra vitae est” – Historia jest nauczycielką życia.

Jego słowa oznaczają, że powinniśmy czerpać naukę z minionych zdarzeń i UNIKAĆ BŁĘDÓW, jakie popełniali nasi przodkowie.

Wracając do meritum to proszę zauważyć, że

Pan prof. Leszek BALCEROWICZ, gdyby nie daj Boże PO ze swoimi przystawkami, wygrali wybory w 2023 r., ZAMIERZA kontynuować swoją „ZŁODZIEJSKĄ” prywatyzację – na początek zamierza DOBRAĆ się do PKN „ORLEN”.

Do tego dopuścić nie wolno i dlatego należy przypominać DO SKUTKU to, czego DOPUŚCIŁ się Pan prof. Lesze BALCEROWICZ, szczególnie w latach 1989 – 1991, wdrażając swoją „ZŁODZIEJSKĄ” prywatyzację i dlatego należy uczynić wszystko, aby do tego nie dopuścić w PRZYSZŁOŚCI, dla dobra naszego kraju Polski, szczególnie dla osób z obszaru dolnej części PIRAMIDY MASLOWA.

Jak to wyglądało w praktyce pokazuje choćby treść zapisana na str. 409 – 417, tom 3 czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, której odnośne fragmenty cyt.:

„UKRYTĄ pozycją KOSZTÓW obsługujących inwestorów firm KONSULTINGOWYCH i PRAWNICZYCH są dochody płynące do KIESZENI wybranych przedstawicieli stanu URZĘDNICZEGO, mających WPŁYW na DECYZJE dotyczące PRYWATYZACJI.

Właśnie w KORUPCYJNYCH interesach trzeba się w wielu przypadkach dopatrywać ŹRÓDEŁ działań – lub BRAKU działań – DECYDENTÓW.

W niektórych przypadkach PRYWATYZACJI „PROWIZJA” (czyli ŁAPÓWKA) WYNOSI, według raportu Banku Światowego, 5 – 10%.

Mogą je BRAĆ firmy WYCENIAJĄCE WARTOŚĆ MAJĄTKU, ale także lub może przede wszystkim DECYDENCI na różnych szczeblach – w tym WOJEWÓDZKICH i GMINNYCH („Gazeta Wyborcza” 05.02.2000). […]

Wymieniony WPŁYWOWY polityk śląski był też ZAMIESZANY w sprawę ogłoszonego w grudniu 2003 r. przetargu na SPRZEDAŻ Huty „Częstochowa” SA będącej na SKRAJU UPADŁOŚCI.

5 lutego 2004 r. ZESPÓŁ NEGOCJACYJNY – wyłoniony z przedstawicieli KIEROWNICTWA huty, Towarzystwa Finansowego „Silesia” oraz Ministerstwa Gospodarki i Skarbu – WSKAZAŁ ofertę UKRAIŃSKIEGO „Donbasu” ze względu na deklarowaną NAJWYŻSZĄ cenę.

„Donbas” GWARANTOWAŁ także UTRZYMANIE w hucie ZATRUDNIENIA na dotychczasowym poziomie i STABILNE dostawy surowca – ukraińskiej rudy żelaza.

Ku powszechnemu ZASKOCZENIU, ówczesny SLD – owski WICEMINISTER SKARBU Andrzej SZARAWARSKI WYBRAŁ jednak WYRAŹNIE GORSZĄ ofertę hindusko – brytyjskiego koncernu LNM. […]

Załatwienie sprawy ZAOFEROWAŁ nam pan Marek DOCHNAL.

W rozmowie z jednym z naszych akcjonariuszy OŚWIADCZYŁ, że jednym KOPNIAKIEM OTWIERA drzwi do do gabinetu waszego MINISTRA SKARBU pana SOCHY.

Za ODPOWIEDNIĄ PROWIZJĘ ZAŁATWI nam KUPNO huty. […]

Szliśmy wyłącznie drogą OFICJALNYCH kontaktów z polskimi POLITYKAMI i URZĘDNIKAMI z Ministerstwa Skarbu. Okazało się to ŻAŁOŚNIE NIESKUTECZNE! […]

Ludzie OBEZNANI z TAJNIKAMI polskich prywatyzacji PRZEKONUJĄ naszych akcjonariuszy, że w Polsce NIE MA TAKIEJ BRAMY, której by NIE PRZEKROCZYŁ OSIOŁ OBŁADOWANY ZŁOTEM.

Trzeba tylko worek ze ZŁOTEM położyć na GRZBIECIE WŁAŚCIWEGO OSŁA.

Domyślam się, że HINDUSI z LNM WCZEŚNIEJ to ZROZUMIELI („Nie” 37/04). […]

Domniemania o KORUPCYJNY podtekst rodzić też MUSZĄ wszelkie przypadki gatunku, jakiego jeden OKAZ reprodukujemy poniżej.

Konsorcjum „Alti Plus” CHCIAŁO ZAPŁACIĆ ZA „Polmos Łańcut” 25 mln zł,

ale we wrześniu 2002 r. Ministerstwo Skarbu Państwa SPRZEDAŁO „Polmos Łańcut” firmie Caribbean Distillers Corporation Ltd. za nieco ponad 14 mln zł (zapłatę za 85% akcji firmy uiszczono DOPIERO 23 października).

CDC Ltd. jest ZAREJESTROWANA na wyspie Anguilla – Autonomicznym Terytorium Zależnym Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, czyli mówiąc wprost, w RAJU PODATKOWYM. Kapitał zakładowy CDC WYNOSI TYLKO 50 tys. zł.

Okazało się też, że wbrew zapowiedziom właściciel firmy NIE MA ŻADNYCH FABRYK.

„Tequilę” produkuje dla jednej z jego firm dystrybucyjnych fabryka „Siege Leguas” w Meksyku.

Inne fabryki CROWLEYA DOPIERO MAJĄ RUSZYĆ z produkcją.

Tak więc CROWLEY TYLKO TWIERDZIŁ, że MA fabryki alkoholi.

W RZECZYWISTOŚCI jest ZWYKŁYM POŚREDNIKIEM w handlu z nieznaną szerzej na rynku GORZAŁKĄ z AGAWY.

Równie dobrze mógł być PODSTAWIONYM FIGURANTEM działającym w czyimś interesie. […] („Nie” 44/02).” – koniec cytatu

C.d.n.

Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji.

BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK

Piękna uroczystość dobrze że dzięki temu rządowi można takie inwestycje tworzyć żaden rząd nigdy tyle nie przekazywał kasy na inwestycje..pozdrawiam i dziękuję wszystkim strażakom za nasze bezpieczeństwo.