Ścianka wspinaczkowa realizowana przez Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Kamieniu Pomorskim pni się w górę. Przypomnijmy, w styczniu dyrektor Grzegorz Szczudło znalazł środki i ogłosił zapytanie na zaprojektowanie, wykonanie, dostawę i montaż ścianki wspinaczkowej wraz z wyposażeniem w pomieszczeniu hali sportowej.
Nowa ścianka ma 8 metrów wysokości, 6 metrów szerokości i łączną powierzchnię 50 metrów. Wyposażona w 250 chwytów ma mieć 5 stanowisk asekuracyjnych. Ściana została umiejscowiona tak, aby spełniała wymagania normy. Ma charakter rekreacyjno – sportowy, umożliwiający wspinaczkę na różnych poziomach trudności.
6 komentarzy
mama mówi:
kwi 1, 2022
o godzinie 9:55
Czy jest przewidziana ścianka wspinaczkowa dla dzieci?
Dmitrij Miedwiediew mówi:
mar 30, 2022
o godzinie 22:45
wpadły w upodobania ruskie barwy widze
do godz 22:45 mówi:
mar 31, 2022
o godzinie 20:36
Tak samo pomyślałem.
Anonim mówi:
kwi 1, 2022
o godzinie 1:40
Od kiedy w wiadomej fladze jest pomarańczowy kretynie?
Anonim mówi:
mar 30, 2022
o godzinie 22:18
Warnowo 30 – 03 – 2022 r.
Eugeniusz Maksymowicz
Warnowo 45
72-518 Ładzin
Niesłusznie skazany za czyn z art. 212 § 1 k.k.
Sygn. akt IV Ka 977/21
(II K 64/20)
Sąd Okręgowy
IV Wydział Karny Odwoławczy
ul. Kaszubska 42
70-227 Szczecin
WNIOSEK
o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 14 lutego 2022 r.
otrzymanego w dniu dzisiejszym.
Na podstawie art. 152 k.p.k. wnoszę o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 14 lutego 2022 r. poprzez:
– dopisanie po słowach: „pan Ariel Juszczak jest bardzo aktywny w społeczności” słów: „mógł dopuścić się przestępstwa z art. 200 a § 2 kk oraz art. 201 § 2 kk”,
– dopisanie po słowach: „Przewodniczący zwrócił dwa artykuły wraz z komentarzami” podstawy prawnej upoważniającej do tego Przewodniczącego. W przeciwnym razie będziemy mieli do czynienia z rażącym naruszeniem art. 7 Konstytucji w zw. z art. 7 kpk.
UZASADNIENIE
W tej sprawie nie tylko Wyrok zapadł wg haniebnej reguły
„jak się fakty nie zgadzają, tym gorzej dla faktów”,
to jeszcze na domiar złego niektóre fakty nie zostały odnotowane w protokole z rozprawy, a także istotne dowody, po ich merytorycznej ocenie podczas zarządzonej przerwy, nie zostały załączone do akt i zostały zwrócone stronie składającej je do akt sprawy, co stanowi klasyczny przykład zacierania śladów przestępstwa i na to zgody być nie może.
Zwrócone dowody stały się podstawą zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 200 a § 2 kk [Child grooming – Uwodzenie dziecka przez Internet] oraz z art. 201 § 2 Kodeksu karnego przez Pana Ariela Juszczaka – EKSHIBICJONISTY – sojusznika osób LGBTQ w powiecie kamieńskim powiązanego ze Stowarzyszeniem LAMBDA ze Szczecina i sprawa toczy się Prokuraturze Rejonowej w Kamieniu Pomorskim pod sygnaturą 4298-0.Ds.244.2022 r.
Ponadto konieczność sprostowania protokołu wynika z faktu rozpoczęcia procedury zmierzającej do wznowienia postępowania w tej sprawie przede wszystkim dla bezpieczeństwa dzieci poniżej 15 roku życia zagrożonych dotychczasową bezkarnością Pana Ariela Juszczaka – EKSHIBICJONISTY.
Biorąc powyższe pod uwagę wniosek jest zasadne i powinno być skuteczne – cdn.
Z poważaniem
Eugeniusz Maksymowicz
Otrzymuje:
1 Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris ul. Zielna 39 00-108 Warszawa – z prośbą o pomoc prawną, albowiem sam nie poradzę sobie z tymi „łotrami w togach”.
2 Mass/media – „pistolet społeczny” powinien być skuteczny.
Bonia mówi:
mar 30, 2022
o godzinie 21:55
Super