– Co się takiego stało, że paliwo zamiast podrożeć o 26 groszy, poszło w górę o 2 złote! Cena baryłki spadła, dolar się umocnił, ale to różnica na poziomie 0,26 zł. Więc jeszcze raz, dlaczego rząd zdziera z Polaków!? – dopytuje poseł Artur Łącki pokazują swoje obliczenia.
Ceny paliw zwariowały pod koniec wakacji. Na dużo większy wydatek muszą przygotować się kierowcy diesla. Litr tego paliwa kosztuje średnio 7,26 zł. Z kolei portfele kierowców, którzy tankują benzynę Pb95 znów mogą odetchnąć.
Kierowcy diesla muszą głębiej zajrzeć do portfeli. Ze środowego komunikatu analityków portalu e-petrol.pl wynika bowiem, że ceny tego paliwa znacząco urosły w sprzedaży hurtowej i detalicznej. W ciągu tygodnia diesel podrożał aż o 23 gr. Obecnie za litr oleju napędowego trzeba zapłacić średnio 7,26 zł. Jeszcze w ubiegłym tygodniu ceny nieznacznie przekraczały próg 7 zł (7,03 zł/1 l).
41 komentarzy
Anonim mówi:
sie 28, 2022
o godzinie 8:46
o widzę, pisiorstwo sie uruchomiło
Bruner mówi:
sie 27, 2022
o godzinie 10:54
Żeby Łącki był inteligentny to by wiedział że baryłkę ropy trzeba przetworzyć na paliwo A to są koszty energii A energia podrozała z tąd te ceny ale lewackie mały mózg tego nie zrozumie
Covid FAKE PLANDEMIA mówi:
sie 27, 2022
o godzinie 10:00
Ten poseł czy osel który to obliczył ma rację ale to on był za plandemia i wojenka a raczej operacja masońska na Ukr .. czego konsekwencją są te ceny z dnia dzisiejszego. Gdyby to tamci byli przy korycie było by to samo . W sejmie i Senacie siedzi banda judaszy i morderców na pasku masonerii . Nie ma znaczenia na kogo głosujesz …ja głosuje na Pana Jezusa syna Boga ojca Jahwe i Maryi.
Heniutek mówi:
sie 27, 2022
o godzinie 8:46
Poseł chyba osioł i menda jak zresztą wszyscy kłamcy
pracownik gospodarczy mówi:
sie 27, 2022
o godzinie 7:04
A czy GRYF w Międzywodziu też jest Pana Łąckiego ? Często go tutaj widuję .
BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 19:17
Z uwagi na BARDZO DUŻE zainteresowanie historią „ZŁODZIEJSIEJ” przedstawiam kolejny NOWY odcinek 23
Ciąg dalszy Historii „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA,
na której nieźle OBŁOWIŁ się nasz „BARON” Artur ŁĄCKI (obecnie NAJBOGATSZY poseł w Sejmie NASZEJ Najjaśniejszej RP),
rzetelnie, a przede wszystkim profesjonalnie opisanej w czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, socjologa, profesora zwyczajnego UAM w Poznaniu, autora ponad 100 publikacji naukowych, laureata wielu nagród międzynarodowych, stypendysty NATO, Fundacji Środkowoeuropejskiego i London School of Economics.
w oczach bezdomnego, ofiary upadku PPD i UR „ODRA” w Świnoujściu.
ODCINEK DWUDZIESTY TRZECI – „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA
p.t. „MENADŻERSKA „KASTA” – WYRAFINOWANI i ZDETERMINOWANI NISZCZYCIELE polskich firm na KORZYŚĆ OBCYCH KAPITALISTÓW.”
Motto Cicerona
„Historia magistra vitae est” – Historia jest nauczycielką życia.
Jego słowa oznaczają, że powinniśmy czerpać naukę z minionych zdarzeń i UNIKAĆ BŁĘDÓW, jakie popełniali nasi przodkowie.
Wracając do meritum to proszę zauważyć, że
Pan prof. Leszek BALCEROWICZ, gdyby nie daj Boże PO ze swoimi przystawkami, wygrali wybory w 2023 r., ZAMIERZA kontynuować swoją „ZŁODZIEJSKĄ” prywatyzację – na początek zamierza DOBRAĆ się do PKN „ORLEN”.
Do tego dopuścić nie wolno i dlatego należy przypominać DO SKUTKU to, czego dopuścił się Pan prof. Lesze BALCEROWICZ, szczególnie w latach 1989 – 1991, wdrażając swoją „ZŁODZIEJSKĄ” prywatyzację i dlatego należy uczynić wszystko, aby do tego nie dopuścić w PRZYSZŁOŚCI, dla dobra naszego kraju Polski, szczególnie dla osób z obszaru dolnej części PIRAMIDY MASLOWA.
Jak to wyglądało w praktyce pokazuje choćby treść zapisana na str. 67 – 69, tom 3 czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, której odnośne fragmenty cyt.:
„DETERMINACJĘ przedstawicieli klasy MENADŻERSKIEJ w działaniu NA RZECZ INTERESÓW OBCEGO KAPITALISTY bez liczenia się z DOBREM MACIERZYSTEJ firmy UKAZUJE przypadek Pasłęckich Zakładów Przemysłu Torfowego.
Ten NAJWIĘKSZY w kraju zakład TORFOWY, zajmujący się EKSPLOATACJĄ ponad 600 hektarów TORFOWISK, należał do Gdańskiego Przedsiębiorstwa Produkcji Leśnej „Las” w SOPOCIE.
Edmund P. jego OSTATNI dyrektor w 1990 r. zgodnie z DUCHEM czasu PRZYSTĄPIŁ do PRYWATYZACJI PAŃSTWOWEGO majątku.
Zatrudnione przez ZARZĄDCĘ KOMISARYCZNEGO dwie BIEGŁE STWIERDZIŁY, że sytuacja finansowa PRZED PRZEKSZTAŁCENIAMI własnościowymi była DOBRA i NALEŻAŁO „Las” PRYWATYZOWAĆ KAPITAŁOWO, zmieniając je w spółkę AKCYJNĄ.
Jednakże DYREKTOR P. OBRAŁ INNĄ DROGĘ.
ZNALAZŁ trzech różnych PARTNERÓW, z którymi na BAZIE MAJĄTKU „Lasu” POZAKŁADAŁ spółki – „Laspol”, „Hollas” i „Cedron”.
KAŻDE takie posunięcie WYMAGAŁO ZGODY organu założycielskiego „Lasu”, którym JEST wojewoda GDAŃSKI.
Zatem DYREKTOR pisał do WOJEWODY. Wojewoda DEKRETOWAŁ pismo do DYREKTORA stosownego wydziału. A ten ZAPRZYJAŹNIONY od lat z DYREKTOREM „Lasu”, WSZYSTKIE PROPOZYCJE AKCEPTOWAŁ.
INWESTOREM w drugiej z wymienionych spółek był HENRI ELEN, WŁAŚCICIEL BELGIJSKIEJ firmy „Holdes”.
DYREKTOR i BELGIJSKI KAPITALISTA UTWORZYLI „Hollas”, dzieląc udziały po RÓWNO – 50% dla „Lasu” i tyleż dla „Holdesu”.
„Las” WNIÓSŁ do spółki APORT w postaci Pasłęckich Zakładów Przemysłu Torfowego, […]
DYREKTOR „Lasu” NIE INTERESOWAŁ się tym, czy wspólnik WYWIĄZUJE się z UMOWY.
ABSORBOWAŁO go coś zupełnie innego: POZBYCIE się UDZIAŁÓW „Lasu” w „Hollasie”.
UMOWA spółki została PODPISANA 25 kwietnia 1991 r., a JUŻ 16 maja tegoż roku DYREKTOR P. POPROSIŁ PREZESA Agencji ds. Inwestycji Zagranicznych o SPRZEDANIE „Holdesowi” 10 UDZIAŁÓW „Lasu” w „Hollasie”, tak aby Henri Elen MIAŁ 51%, a więc DECYDUJĄCY GŁOS w spółce.
PREZES agencji NIE WYRAZIŁ ZGODY, UŚWIADOMIŁ DYREKTORA, że dla Skarbu Państwa to ŻADEN INTERES. […]
NIE ZATRZYMAŁO to jednak DYREKTORA P., który w sierpniu 1991 r. ZREALIZOWAŁ SWÓJ PLAN, który ROZSZERZYŁ niecały rok później , podejmując usilne starania, aby WYZBYĆ się RESZTY udziałów w TORFOWYM BIZNESIE. […]
SPRZEDAŻ udziałów objęta jest teraz AKTEM OSKARŻENIA skierowanym przeciwko DYREKTOROWI . P, byłej księgowej „Lasu” i kilku innym osobom. […]
W OBRONĘ interesów BELGIJSKIEGO przedsiębiorcy ZAANGAŻOWALI się OFICJALNI przedstawiciele jego PAŃSTWA;
BELGIJSKI RADCA HANDLOWY PRÓBOWAŁ WYWRZEĆ NACISK na ZWIERZCHNIKÓW Natalii LIS w Urzędzie Wojewódzkim w Gdańsku, ale BEZ SKUTKU.
Na wniosek wojewody gdańskiego minister przekształceń własnościowych Wiesław Kaczmarek WYSTĄPIŁ w 1995 r. do Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku z pozwem o USTALENIE, że transakcja była NIEWAŻNA z MOCY PRAWA, ponieważ „Holdes” NIE POSIADAŁ WYMAGANEGO ZEZWOLENIA.
24 lutego 1997 r. Sąd Wojewódzki w Gdańsku rozstrzygnął spór NA KORZYŚĆ „Lasu”. […]
„Holdes” jednak zaskarżył wyrok do Sadu Apelacyjnego.
Sam AMBASADOR BELGII Andre BOUCHARET wydał OŚWIADCZENIE, że (…) PRZYGLĄDA się tej sprawie z DUŻĄ UWAGĄ
W OŚWIADCZENIU powiada, że (…) gdyby ZWIĄZEK z „Holdesem” został ZERWANY, „Hollas” STRACIŁBY WAŻNY RYNEK ZBYTU. To może stać się GROŹNE dla DALSZEGO BYTU firmy z NEGATYWNYMI skutkami dla PRACOWNIKÓW. […]
Według ZYSKA, aporty „Haldesu” POPRAWIŁY wprawdzie JAKOŚĆ wyrobów torfowych „Hollasu”, ale PŁYNĄCE stąd KORZYŚCI PRZYPADAŁY w GŁÓWNEJ MIERZE „Holdesowi”.
Na rynek KRAJOWY bowiem produkowano to co PRZEDTEM, NOWE wyroby przeznaczając przede wszystkim NA EKSPORT, czyli dla „Holdesu”.
Kierownictwu „Hollasu” NIE WOLNO było prowadzić SAMODZIELNEJ polityki EKSPORTOWEJ, chyba że została jakaś NADWYŻKA.
Za metr sześcienny TORFU FREZOWANEGO „Holdes” PŁACIŁ „Hollasowi” 7,5 marki. Od Czechów za TO SAMO „Hollas” UZYSKAŁ cenę 14 marek.
CEGIEŁKĘ TORFOWĄ, która na TARGACH NAWOZÓW w Szczecinie SPRZEDAWANA była po 25 marek za mkw., „Holdes” KUPOWAŁ w „Hollasie” za 15 marek. Nabyty tak TANIO EKSPORTOWAŁ DALEJ.
Co roku OBIE podpisywały kontrakt pod DYKTANDO WŁAŚCICIELA.
W DRUGIEJ połowie 1996 r. DYREKTOR FINANSOWY WYLICZYŁ, że „Hollas” zaczyna do BELGIJSKIEGO EKSPORTU DOPŁACAĆ. […]
Na domiar wszystkiego NALEŻNOŚCI za towar „Holdes” regulował z WIELOMIESIĘCZNYM OPÓŹNIENIEM.
W tej sytuacji, kiedy Henri Elen przysłał NOWY kontrakt, ze STARYMI cenami, POLSCY MENADŻEROWIE należący do ZARZĄDU „Hollasu” ODMÓWILI jego podpisania. […]
W takim układzie odpowiedź na pytanie; „KTO KOGO?” była z góry PRZESĄDZONA.
29 lutego 1997 r. WŁAŚCICIEL ODWOŁAŁ Z ZARZĄDU ZAWALIDROGĘ i mianował NOWEGO PREZESA, Wojciecha WYSOCKIEGO, który na PÓŁ roku PODPISAŁ kontrakt, jakiego NIE CHCIELI ZAAKCEPTOWAĆ jego POPRZEDNICY („Polityka”, 37/97).
” – koniec cytatu
C.d.n.
Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji.
BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 17:11
A teraz co będzie obiecane dla Kamenia?
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 17:10
Daj Pan już spokój.
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 16:26
Nie jest możliwe fizycznie uczciwie zgromadzić tak wielki majątek. Więc lepiej niech cicho siedzi, bo mogą przyjść czasy wersyfikacja i konfiskaty zagrabionych dóbr.
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 14:28
ja pierdole przemyslenia Ąckiego. Weźchłopie się za robote
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 12:51
NAPISZCIE JAKĄ JEDNĄ DOBRĄ RZECZ; POWIELAM; JEDNĄ DOBRĄ RZECZ KTÓERĄ TUSK I JEGO P.O. ZROBIŁO DLA POLSKI I POLAKÓW?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 12:37
Z uwagi na duże zaintersownie historią „ZŁODZIEJSIEJ” przedstawiam kolejny NOWY odcinek 22
Ciąg dalszy Historii „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA,
na której nieźle OBŁOWIŁ się nasz „BARON” Artur ŁĄCKI (obecnie NAJBOGATSZY poseł w Sejmie NASZEJ Najjaśniejszej RP),
rzetelnie, a przede wszystkim profesjonalnie opisanej w czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, socjologa, profesora zwyczajnego UAM w Poznaniu, autora ponad 100 publikacji naukowych, laureata wielu nagród międzynarodowych, stypendysty NATO, Fundacji Środkowoeuropejskiego i London School of Economics.
w oczach bezdomnego, ofiary upadku PPD i UR „ODRA” w Świnoujściu.
ODCINEK DWUDZIESTY DRUGI – „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA
p.t. „ZAGRANICZNI inwestorzy STRATEGICZNI przejmują polskie firmy z DOPŁATĄ ?!”
Motto Cicerona
„Historia magistra vitae est” – Historia jest nauczycielką życia.
Jego słowa oznaczają, że powinniśmy czerpać naukę z minionych zdarzeń i UNIKAĆ BŁĘDÓW, jakie popełniali nasi przodkowie.
Wracając do meritum to proszę zauważyć, że
Pan prof. Leszek BALCEROWICZ, gdyby nie daj Boże PO ze swoimi przystawkami, wygrali wybory w 2023 r., ZAMIERZA kontynuować swoją „ZŁODZIEJSKĄ” prywatyzację – na początek zamierza DOBRAĆ się do PKN „ORLEN”.
Do tego dopuścić nie wolno i dlatego należy przypominać DO SKUTKU to, czego dopuścił się Pan prof. Lesze BALCEROWICZ, szczególnie w latach 1989 – 1991, wdrażając swoją „ZŁODZIEJSKĄ” prywatyzację i dlatego należy uczynić wszystko, aby do tego nie dopuścić w PRZYSZŁOŚCI, dla dobra naszego kraju Polski, szczególnie dla osób z obszaru dolnej części PIRAMIDY MASLOWA.
Jak to wyglądało w praktyce pokazuje choćby treść zapisana na str. 65 – 66, tom 3 czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, której odnośne fragmenty cyt.:
„Steinhoff” GmbH kupiła 55% udziałów w GOLENIOWSKICH Fabrykach Mebli Sp. z o. o.
Kolejne 25% NABYŁ ZARZĄD polskiej spółki (pozostałe 20% przypadło, zgodnie z ustawą, pracownikom.
Na WŁASNE UWŁASZCZENIE ZARZĄD na czele z PREZESEM SOLIDNIE ZAPRACOWALI.
PREZES H. WALUŚ PODPISAŁ UMOWĘ z firmą NIEMIECKĄ „Stainhoff Colection” na WYŁĄCZNOŚĆ handlową na terenie Polski i eksport TYLKO za POŚREDNICTWEM „Stainhoffa”.
ODDAŁ w ICH RĘCE CAŁĄ SIEĆ DYSTRYBUCYJNĄ Goleniowskich Fabryk Mebli.
W efekcie fabryka PRZEZ ROK praktycznie produkowała na MAGAZYN, DŁUGI ROSŁY.
„Stainhoff” CZĘŚĆ produkcji brał do SWOJEJ sieci DYSTRYBUCYJNEJ w NIEMCZECH, ale NIE PŁACĄC za nią.
PRYWATYZACJA zakładów nastąpiła de facto ZA DŁUGI.
W gruncie rzeczy PREZES WALUŚ jeszcze DOPŁACIŁ „Stainhoffowi”, bo towar ZGROMADZONY w MAGAZYNACH MIAŁ WIĘKSZĄ WARTOŚĆ, niż ZADŁUŻENIE firmy, nie wspominając o WARTOŚCI NIEOPŁACONYCH TOWARÓW POBRANYCH przez „Stainhoffa” do WŁASNEJ SIECI („NIE”, 35/02)” – koniec cytatu
W dniu PRZEJĘCIA Fabryk Mebli w GOLENIOWIE i TRZEBIATOWIE przez NIEMIECKI KONCERN Bruno Steinhoffa – PRACOWAŁO tam ok. 1000 osób.
OBDAROWANY NIEMIECKI inwestor STRATEGICZNY roztaczał przed załogą ŚWIETLANĄ przyszłość i na początku tak było, ludzie nawet przyzwoicie zarabiali.
Niestety koniec był MARNY zarówno dla firmy jaki dla PREZESA, a mianowicie:
Na PREZESIE dokonano LINCZU przy BIERNEJ postawie policji,
Natomiast w UPADŁYM zakładzie w 2006 r. – OSTATNI PRACOWNIK ZGASIŁ ŚWIATŁO.
C.d.n.
Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji.
BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK
Dociekliwy mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 12:13
Łącki dał głos!!! Te twoje wypociny nic nie znaczące to stek bzdur !. Takiej NIEMOTYjak ty to że świecą szukać! O czym ty chcesz NIEUKU dyskutować?Powiedz wszystkim jak się „studiowało ” na SORBONIE REWALSKIEJ? TY dobrze wiesz , że wszyscy wszystko wiedzą jak to wyglądało to Twoje kilkumiesięczne „studiowanie”Prawda Łącki? Najważniejsze to mieć wątpliwą kasę!!! No i te kilka milionów z tarcz!!! Najpierw srasz.na rząd., a później pierwszy wyciągasz rączkę po kasiorkę!!!
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 10:35
Wszyscy wiedzą, że pod przykrywką wojny rząd nas oszukuje na paliwie i wykorzystuje sytuację, żeby zarobić kasę, którą rozda swoim za głosy na PIS. Potem pitolą coś o putinflacji jakby nie wiedzieli że drogie paliwo to największa przyczyna wzrostu cen i inflacji.
Ewa mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 9:30
W 2012 paliwo kosztowało 6,77,i kto wtedy rządził, pytam się p, Łącki ależ w żywe oczy kłamie ten człowiek wszyscy jego koledzy kłamią i nawet nie przeproszą nas wyborców
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 12:02
A po ile była wtedy BARYŁKA ROPY !!!??? Prawie 2x droższa , ale o tym zakłamana paniusia nie wspomni. Może pani oszukiwać siebie,i do siebie podobnych – ale nie innych.
gość mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 9:28
Można na nim psy wieszać, ale wyliczenia pokazują prawdę. I co mają do tego kontrakty terminowe. Gdyby się na nich opierać, to paliwa nie powinny zależeć od bieżących cen ropy(jak teraz-przecież tłumaczą, że paliwo podrożało bo ropa podrożała) tylko od przyszłych. Czyli jeżeli dzisiaj droższa to mamy kontrakty obowiązujące teraz na niższe ceny. Ale u nas jak cena ropy w górę to od razu drożeje, a jak w dół to zawsze trzeba wyprzedać zapasy kupione drożej.
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 11:22
Jeśli przyjąć za twierdzenie że przez cały miesiąc ropa kosztowała 88 $ to te wyliczenia i wnioski miałyby sens ale tak nie jest 88$ to tylko skrajna chwilowa cena która nie powinna być nawet brana do takich wyliczeń. Takie „analizy” powinno robić się minimum ze średniej (mediany) z ostatniego miesiąca a nie ze skrajnej wartości. Na tej samej zasadzie co zrobił Łącki mogę ci dziś udowodnić że Orlen dopłaca do biznesu wybierając najwyższą wartość z ostatniego okresu do wyliczeń. Teraz pytanie kto jest a z kogo robi się tu i…..
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 15:40
prymus napieraj
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 9:23
Porównajmy koszt pobytu w hotelu.
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 8:50
no a przeciez jest najbogatszym poslem i jeszcze bral covidowe za postój w swoich osrodkach wypoczynkowych
Anonim. mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 8:47
Do bezdomnego 21:12 chłopie weż się za siebie i lecz swoje himoroidy, bo twego pustego dzbana i tak już znachor nie wyleczy.
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 8:46
Nowe Podatki od Nieruchomości/ modernizacja ewidencji gruntów i budynków https://www.youtube.com/watch?v=RCHi3lAeZK8
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 8:18
Nie da Ci PiS co obiecuje Platforma
Ile żeś waść przytulił z programu osłonowego dla firm. Programu tego Pisiorskiego Rządu.
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 7:20
Diesiel Wolin 7.69 :))))
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 7:16
Patologia Obywatelska,
róbcie co potraficie najlepiej,
zajmijcie się wklejaniem gwiazdek w Internecie.
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 5:44
JAK DLACZEKO MUSZĄ MIEĆ NA ROZDAWNICTWO OKRADANIE ITD
Anonim mówi:
sie 25, 2022
o godzinie 23:26
A Kiedy wygasają kontrakty terminowe na ropę? Może dlatego ze w perspektywie długodystansowej ropa mocno zdrożeje
Zbigniew mówi:
sie 25, 2022
o godzinie 22:47
Pisiory nas dymają bez mydła
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 7:28
ciebie na pewno
moźe to tak jak z cukrem aneks mówi:
sie 25, 2022
o godzinie 22:15
Proste pytanie wiedziała Pani , źe c eny PIWA O WRZEŚNIA szok
Mieszkanka kamienia mówi:
sie 25, 2022
o godzinie 22:14
Czy tobie rozum zabrało człowieku, zrób swoje rozliczenia za nocleg u siebie, pokaż to nam 🤔🤯
Roman Mazurek mówi:
sie 25, 2022
o godzinie 22:00
Aaa … jest i poseł .Ącki.
ceny lodówek mówi:
sie 25, 2022
o godzinie 21:54
most zamknięty , polo market , straź poźarna , policja , Biedronka , no i stacja paliw paiwo po ?
BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK mówi:
sie 25, 2022
o godzinie 21:12
Polecam łaskawej uwadze NOWY 21 odcinek historii „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA
Ciąg dalszy Historii „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA,
na której nieźle OBŁOWIŁ się nasz „BARON” Artur ŁĄCKI (obecnie NAJBOGATSZY poseł w Sejmie NASZEJ Najjaśniejszej RP),
rzetelnie, a przede wszystkim profesjonalnie opisanej w czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, socjologa, profesora zwyczajnego UAM w Poznaniu, autora ponad 100 publikacji naukowych, laureata wielu nagród międzynarodowych, stypendysty NATO, Fundacji Środkowoeuropejskiego i London School of Economics.
w oczach bezdomnego, ofiary upadku PPD i UR „ODRA” w Świnoujściu.
ODCINEK DWUDZIESTY PIERWSZY – „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA
p.t. „ZAGRANICZNI inwestorzy STRATEGICZNI przejmują polskie firmy za DARMO !”
Motto Cicerona
„Historia magistra vitae est” – Historia jest nauczycielką życia.
Jego słowa oznaczają, że powinniśmy czerpać naukę z minionych zdarzeń i UNIKAĆ BŁĘDÓW, jakie popełniali nasi przodkowie.
Wracając do meritum to proszę zauważyć, że
Pan prof. Leszek BALCEROWICZ, gdyby nie daj Boże Platforma Obywatelska ze swoimi przystawkami, wygrali wybory w 2023 r., ZAMIERZA kontynuować swoją „ZŁODZIEJSKĄ” prywatyzację – na początek zamierza DOBRAĆ się do PKN „ORLEN”.
Do tego dopuścić nie wolno i dlatego należy przypominać DO SKUTKU to, czego dopuścił się Pan prof. Leszek BALCEROWICZ, szczególnie w latach 1989 – 1991, wdrażając swoją „ZŁODZIEJSKĄ” prywatyzację i dlatego należy uczynić wszystko, aby do tego nie dopuścić w PRZYSZŁOŚCI, dla dobra naszego kraju Polski, szczególnie dla osób z obszaru dolnej części PIRAMIDY MASLOWA.
Jak to wyglądało w praktyce pokazuje choćby treść zapisana na str. 19 – 24, tom 3
czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, której odnośne fragmenty cyt.:
„Dla przeforsowania SWOICH interesów KIEROWNICTWO jest GOTOWE podejmować najbardziej nawet obiektywnie ekonomicznie NIERACJONALNE i SZKODLIWE dla WŁASNEJ firmy decyzje.
POKAZUJE to m.in. PRZYKŁAD „Polfy Łyszkowice”.
Na przełomie lat 1995/1996 organy przedsiębiorstwa i wojewoda skierniewicki jako organ założycielski WYSTĘPOWALI do ministra przekształceń własnościowych o WYŁĄCZENIE przedsiębiorstwa z SEKTOROWEGO programu KOMERCJALIZACJI przedsiębiorstw farmaceutycznych
i WYRAŻENIE ZGODY na LIKWIDACYJNĄ ścieżkę PRYWATYZACJI poprzez WNIESIENIE mienia przedsiębiorstwa do spółki z POTENCJALNYM wówczas INWESTOREM – firmą „Byk Gulden” z NIEMIEC.
W marcu 1996 r. minister przekształceń własnościowych (mój dopisek: Wiesław KACZMAREK) ZAAKCEPTOWAŁ powyższą propozycję i tym samym „Polfa” ZOSTAŁA WYŁĄCZONA z programu KOMERCJALIZACJI oraz PRYWATYZACJI drogą POŚREDNIĄ.
W okresie bezpośrednio PRZED rozpoczęciem LIKWIDACJI DYREKTOR „Polfy” podejmował NIEKORZYSTNE w skutkach decyzje dla przedsiębiorstwa, które BEZPOŚREDNIO PRZESĄDZIŁY o wyborze inwestora i NEGATYWNIE przenosiły się na EFEKTY prywatyzacyjne DLA Skarbu Państwa.
W grudniu 1996 r. DYREKTOR „Polfy” ZAWARŁ – bez DOSTATECZNYCH zabezpieczeń – umowy FAKTORINGOWE z „Arbiter Serwis” Sp. z o. o. z Warszawy, której POWIERZYŁ WINDYKACJĘ zobowiązań pieniężnych od jej DŁUŻNIKÓW.
W końcowym okresie tej współpracy, tj. w 1998 r., spółka ZAPRZESTAŁA WYWIĄZYWAĆ się ze swoich ZOBOWIĄZAŃ, NIE PRZEKAZUJĄC ODZYSKANYCH należności na rachunek „Polfy”.
NIEUREGULOWANE ZOBOWIĄZANIA „Arbiter Serwis” Sp. z o. o. wobec „Polfy” sięgały ponad 2 mln 300 tys. zł.
W styczniu 1999 r. „Arbiter Serwis” została POSTAWIONA w stan UPADŁOŚCI, a NIEODZYSKANE od niej należności „Polfy” zostały UWZGLĘDNIONE w umowie PRYWATYZACYJNEJ jako ZOBOWIĄZANIE Skarbu Państwa WOBEC INWESTORA.
NIEKORZYSTNY charakter miało ZADŁUŻANIE „Polfy” u jego POTENCJALNEGO inwestora. LICZNE zobowiązania względem PRZYSZŁEGO inwestora powodowały, że stroną DOMINUJĄCĄ w negocjacjach prywatyzacyjnych BYŁ „Byk Gulden”. […]
Dokonania dyrektora GNIADKA, którego ZAANGAŻOWANIE na rzecz INTERESÓW NIEMIECKIEGO inwestora zostało DOCENIONE w postaci ZAPROSZENIA go do UDZIAŁU w ZARZĄDZIE spółki „Byk Mazovia”.
22 grudnia 1998 r. zastępca OLEJNICZAKA, wicewojewoda Kazimierz ORZECHOWSKI (UW) PODPISAŁ umowę PRYWATYZACYJNĄ.
Zgodnie z UMOWĄ z 1 lutego 1999 r. „Polfę Łyszkowice” PRZEJĘŁA spółka z o. o. „Byka” i Skarbu Państwa nazwana „Byk Mazovia”.
PRAWDZIWĄ jednak REWELACJĘ przynosi ZAPIS, zgodnie z którym CENA udziałów Skarbu Państwa ma zostać POMNIEJSZONA o skumulowane STRATY bilansowe „Byk Mazovia”.
Inaczej mówiąc – im więcej pieniędzy STRACI spółka „Byk Mazovia”, tym TANIEJ Skarb Państwa będzie MUSIAŁ sprzedać „Byk Golden” UDZIAŁY.
A jeśli STRATY będą ODPOWIEDNIO WYSOKIE, 2 stycznia 2002 r. „Byk Gulden” miał wziąć PAŃSTWOWE udziały ZA DARMO.
A STRATY rzeczywiście BYŁY, wręcz PRZEWYŻSZAŁY WARTOŚĆ UDZIAŁÓW !
W PIERWSZYM roku działalności „Byk Mazovia” – blisko 8 mln 700 tys. zł, w kolejnym 6 mln 500 tys. zł.
Zgodnie jednak z OPACZNĄ logiką opisywanej PRYWATYZACJI, co ZŁE dla spółki NIE BYŁO ZŁE dla wspólnika.
ŹRÓDŁAMI STRAT „Byk Mazovia” zainteresował się łódzki kontroli skarbowej.
OKAZAŁO się, iż na stratę bilansową GŁÓWNY wpływ miały usługi marketingowe, remonty, wdrożenie systemu komputerowego WYKONYWANE przez „Byk Gulden”.
I tak np. „usługi marketingowe” NIEMIECKIEGO KONCERNU KOSZTOWAŁY „Byk Mazovię” 2 mln 500 tys. zł – prawie 10% rocznych kosztów działalności zakładu.
Innymi słowy, na STRATACH „Byk Mazovii” JEJ UDZIAŁOWIEC „Byk Gulden” ZARABIAŁ, i to – PODWÓJNIE.
RAZ – BIORĄC pieniądze za USŁUGĘ,
DRUGI – OBNIŻAJĄC CENĘ, za jaką NIEBAWEM MIAŁ KUPIĆ UDZIAŁY od Skarbu Państwa.
Urząd kontroli skarbowej DOPATRZYŁ się w sposobie prywatyzacji „Polfy” DZIAŁALNOŚCI PRZESTĘPCZEJ. […]
PRYWATYZACJĘ łyszkowickiej „Polfy” BADAŁA też łódzka delegatura NIK. I także STWIERDZIŁA POPEŁNIENIE PRZESTĘPSTWA („Gazeta Wyborcza” 12.12.2001).
NIK zawiadomiła w listopadzie 2001 r. prokuraturę rejonową w Łowiczu o UZASADNIONYM PODEJRZENIU POPEŁNIENIA PRZESTĘPSTWA … ” – koniec cytatu
C.d.n.
Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji.
BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 0:52
Jak już zad.
Boli to są tapsy czy na główki ??.
Szkoda nafty Genio twoja histeriaia nikogo już nie interesuje.
Genio pod blat tam Twoje miejsce
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 8:18
Interesuje, interesuje, tylko trzeba mieć trochę oliwy w głowie, żeby to ogarnąć i zrozumieć, że Po, Pis, Psl, Lewica to są partie, które przyłożyły ręce do złodziejskiej prywatyzacji, do rozkradania kraju i w efekcie do tego co teraz jest.
Anonim mówi:
sie 26, 2022
o godzinie 10:33
Człowieku skończ już zaśmiecać forum tymi wypocinami. Ile razy można to czytać? CTRL C CTRL V się Panu zablokowało?
Anonim mówi:
sie 25, 2022
o godzinie 20:36
Jak taki mądry, to czemu jest w partii opozycyjnej ? Która nic nie może.
Anonim mówi:
sie 25, 2022
o godzinie 20:35
polusyryj w kubel
Witek mówi:
sie 25, 2022
o godzinie 20:15
Ale głosować za podwyżkami dla posłów z PISIORAMI TO PANU LĄCKIEMU NIE PRZESZKADZAŁO!!! A w tv p. Łączki jak bardzo narzekał na słabe zarobki w sezonie wakacyjnym i domagał się pomocy od Rządu dla branży hotelowej. Oj jaka krzywda panu Arturkowi!!! A gdzie rolnik, kasjerka, sprzątaczka, piekarze itd