Nowy Burmistrz Golczewa za tydzień złoży ślubowanie

Oby się nie dogadywali.Pani Adamowicz postawiła na Danieluka z którym przez wiele lat była w sporze,miała tez świadomość jak „funkcjonuje” Burmistrz Danieluk.Jeżeli byli jak piszesz przeciwnikami to był to świadomy wybór Pani Adamowicz.

W wyroku II OSK 350/13 z dnia 2013-05-29 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał:
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego brzmienie powołanego przepisu art. 27 pkt 2 u.s.g. nie nasuwa wątpliwości. Przepis ten wprowadza ograniczenie dotyczące wykonywania funkcji wójta i jego zastępcy, z którego wynika że funkcji tych nie wolno łączyć z członkostwem w organach jednostek samorządu terytorialnego jakim jest bez wątpienia mandat radnego Rady Powiatu. Podkreślić należy, iż zakaz ten stanowi gwarancję samodzielności jednostek samorządu terytorialnego i ich niezależności, z tego względu należy odczytywać go jako zakaz sensu largo obejmując nim również członkostwo w organach jednostek pomocniczych, jak to uczynił Sąd I instancji.

Tym samym za bezzasadne należy uznać twierdzenie zawarte w uzasadnieniu skargi kasacyjnej, iż Wójt Gminy Wieliczki zaskarżonym zarządzeniem powierzył T.O. pełnienie tylko czasowo obowiązków zastępcy Wójta Gminy do czasu powołania zastępcy wójta, co nie jest tożsame z powołaniem zastępcy wójta.

Wskazać należy, iż w zakresie pracowników samorządowych zatrudnianych w trybie powołania ustawa o pracownikach samorządowych precyzyjnie określa stanowiska pracy obsadzane w ten sposób. Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 2 tej ustawy stanowiska, o których mowa, to: zastępca wójta (burmistrza, prezydenta miasta), skarbnik gminy, skarbnik powiatu oraz skarbnik województwa.

Przedmiotowe zarządzenie Wójta Gminy Wieliczki zostało wydane na podstawie art. 26a u.s.g. Zgodnie z ust. 1 tego przepisu Wójt, w drodze zarządzenia, powołuje oraz odwołuje swojego zastępcę lub zastępców i określa ich liczbę.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowisko przyjęte przez Sąd I instancji nie może być podważone z uwagi na brzmienie art. 27 pkt 2 u.s.g. W każdym razie Wójt Gminy Wieliczki nie wskazał w tym obszarze żadnych zasadnych argumentów, a prezentowana w skardze kasacyjnej wykładnia jest contra legem. Bowiem Wójt Gminy Wieliczki powierzając T.O. pełnienie obowiązków zastępcy wójta na podstawie art. 26a u.s.g., faktycznie powołał swojego zastępcę. Bez znaczenia pozostaje kwestia tymczasowości takiego powołania. Taki sposób nawiązania stosunku pracy z pracownikiem samorządowym w istocie prowadziłby do obejścia przepisów prawa, tj. art. 27 pkt 2 u.s.g. i wynikającego z niego zakazu łączenia funkcji wójta oraz jego zastępcy z członkostwem w organach jednostki samorządu terytorialnego.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 p.p.s.a. oddalił skargę kasacyjną.

It is impossible, the Golczewo has never been great and will never be.

To chyba dobrze .Na razie to wygląda tak że dwa stołki stoją puste i nie można nic załatwić.Raz narzekacie że nie ma burmistrza, potem że będzie za szybko…..W interesie wszystkich jest aby Burmistrz jak najszybciej objął stanowisko.

Ja?

BEZ FERDYNUSA SOBIE PORADZĄ STAWIAJĄ NA JAKOŚĆ A NIE NA TAKICH CO BYLI.

Wypchaj się mądralo, zmień portal, bo tu nikt nie będzie czytał twoich głupich wypocin,a Twój tatuś nigdy nic Ci nie pomógł, zmień Tatusia też.
W normalnym świecie tak jest, że wszyscy sobie pomagają dla dobra ogółu.

Zgadzam siè!! TATUS BEDZIE RZÀDZIŁ A synuś….Cóż….tylko burmistrz na papierach!!Boże, co za komedia z tymi wyborami , a wybòr…TOTALNA PORAŻKA!!