Gmina Kamień Pomorski unieważniła przetarg na wybór Partnera Prywatnego do przebudowy i utrzymania ulic gminnych Kopernika, Kilińskiego oraz Mieszka I w Kamieniu Pomorskim, wszystko z uwagi na to, że cena najkorzystniejszej oferty przewyższyła kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia.
– W najbliższych dniach ogłosimy kolejny przetarg. Nie ma zagrożenia, aby inwestycja w tym roku nie powstała – zapewnia Burmistrz Stanisław Kuryłło.
Inwestycja związana z przebudową trzech ulic w centrum Kamienia Pomorskiego otrzymała dofinansowanie z programu rozwoju gminnej i powiatowej infrastruktury drogowej na lata 2016-2019. Ma być realizowana w formule Partnerstwa Publiczno Prywatnego. Gmina oprócz wymiany nawierzchni ponad kilometrowego odcinka drogi, całkowicie zmodernizuje otoczenie poprzez wymianę ciągów pieszych, montaż elementów małej architektury i nasadzenie drzew. Wykonawca będzie zobowiązany do wykonania kanalizacji deszczowej, odwodnienia oraz sieci wodociągowej. Wymieniona zostanie także dotychczasowa sieć oświetleniowa.
Przypomnijmy, najniższą ofertę na przebudowę i utrzymanie w wysokości 10,9 mln zł złożyła spółka Emwalk Investments z Warszawy. Spółka, której prezesem jest Dogan Türkekul dysponuje w niej udziałami o wartości 5 tys. złotych.
20 komentarzy
z Kamienia mówi:
kwi 12, 2018
o godzinie 10:59
Widzę, że roztropność i dbałość o finanse gminne komentujących jest większa niżeli miejskich urzędników! Brawo My!
Kamieniak mówi:
kwi 11, 2018
o godzinie 6:41
Pewnie na Święty Nigdy?
heniek mówi:
kwi 10, 2018
o godzinie 16:49
aż się boję pomyśleć patrząc na zdjęcie ze starym parkingiem obok przychodni jak ten parking będzie wyglądał po remoncie. pewnie uwalą co najmniej połowę miejsc parkingowych jak zawsze ;/
Anonim mówi:
kwi 10, 2018
o godzinie 14:57
derylak? to ten od kruszarki?
Anonim mówi:
kwi 10, 2018
o godzinie 15:48
i różnych innych numerów
Anonim mówi:
kwi 11, 2018
o godzinie 13:42
gonic go!!!
Anonim mówi:
kwi 10, 2018
o godzinie 13:55
A skąd burmistrz wie że nie ma zagrożenia dla inwestycji? Wróżka czy wykonawca ustalony jeszcze przed przetargiem?
Anonim mówi:
kwi 10, 2018
o godzinie 14:47
Burmistrz spojrzał w kulę i od dawna wie, że wykonawcą będzie PGK :-)
Anonim mówi:
kwi 10, 2018
o godzinie 17:59
Idę o każdy zakład że w cudowny sposób drugi przetarg wygra PGK :)
Anonim mówi:
kwi 10, 2018
o godzinie 19:00
A czemu cudowny? wygra normalnie:)
Anonim mówi:
kwi 10, 2018
o godzinie 13:48
Po co jest przetarg skoro zlecający ma już padać ile to ma kosztować?
PODATNIK mówi:
kwi 10, 2018
o godzinie 12:51
Szkoda, bo ponoć derylak miał to robić jako podwykonawca tej firmy, a skończy się tym, że będzie robić pgk i będą się bujać i turlać jak na nowoogrodowej i gruby hajs podatników za to brać. Co najmniej milion dwieście byla tańsza tamta firma a i jakość wykonania byłaby lepsza. Chyba, że pgk też wzięło sobie podwykonawce a będzie brał dodatkowo pieniądze za utrzymanie drogi, którą i tak powinienen się na dobrą sprawę zajmować
Anonim mówi:
kwi 10, 2018
o godzinie 14:52
uchron Boze przed derylakiem niech ogarnie te wysypisko na pomie syfiarz jeden ma ludzi w dupie to vice versa
Anonim mówi:
kwi 10, 2018
o godzinie 12:07
nikt się nie pomylił… http://www.krs-online.com.pl/msig-5381-456040.html
krystyna mówi:
kwi 10, 2018
o godzinie 11:55
Przypomnijmy, najniższą ofertę na przebudowę i utrzymanie w wysokości 10,9 mln zł złożyła spółka Emwalk Investments z Warszawy. Spółka, której prezesem jest Dogan Türkekul dysponuje w niej udziałami o wartości 5 tys. złotych. czy ta firma jezdzi taborem w jednym barakowozie jak udziały to 5000 zł może redaktor się pomylił a kwota to 5 mil zł..inwestycja 10 baniek a inwestor 5 tysiaków to chyba żart..
Anonim mówi:
kwi 10, 2018
o godzinie 12:21
5.000 zł to minimalny kapitał do założenia spółki. Nikt nie chce zamrażać gotówki więc wpłaca minimum i tyle. Nie ma to większego znaczenia. Spółka może mieć majątek o wartości 50 milionów a w KRS będzie figurować 5 tys.
Anonim mówi:
kwi 10, 2018
o godzinie 13:42
I takie rzeczy są legalne? :) grunt to przejrzystość finansowa :)
Anonim mówi:
kwi 10, 2018
o godzinie 14:28
są legalne. Masz uwagi? pisz na Wiejską.
Anonim mówi:
kwi 10, 2018
o godzinie 15:47
Trzeba jeszcze dodać, że ta dzielna egzotyczna firma ma za sobą cały jeden, słownie: jeden rok obrotowy działalności. Rok utworzenia druga połowa 2016 r. – pełna wiarygodność. Całe szczęście że to unieważnili.
Anonim mówi:
kwi 10, 2018
o godzinie 11:41
a gdzie dokładne oferty z przetargu??? Tylko ta firma startowała??