Dziesięć miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na rok – to prawomocny wyrok jaki usłyszał wczoraj (29.01) dziwnowski radny oraz sołtys Łukęcina Antoni R. Wszystko w związku z nielegalnie posiadaną bronią, którą znaleziono w miejscu zamieszkania mężczyzny. Wyrok jest prawomocny. Teraz Antoni R. straci mandat radnego.
Sprawa ma swój początek w sierpniu 2015 roku. Wtedy to Policjanci z Komendy Powiatowej Policji w Kamieniu Pomorskim znaleźli w miejscu zamieszkania radnego i sołtysa Łukęcina pistolet wraz z 18 nabojami. Antoni R. nie przyznał się do winy. W poniedziałek zapadł prawomocny wyrok w sprawie.
– Sąd okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Wobec Antoniego R. orzeczono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 1 rok okresu próby, świadczenie pieniężne w wysokości 1000 zł, przepadek dowodów rzeczowych oraz obciążenie kosztami postępowania – informuje rzecznik Sądu Okręgowego Sędzia Michał Tomala.
Antoni R. jest radnym Rady Miejskiej w Dziwnowie oraz Sołtysem Łukęcina. Został wybrany w 2014 roku. W związku z decyzją Sądu Antoni R. straci mandat radnego. Jako osoba skazana nie będzie mógł także startować w nadchodzących wyborach.
58 komentarzy
miejscowy mówi:
lut 4, 2018
o godzinie 9:18
Ubolewam każdego dnia,jak idę z dziećmi grać w piłkę na łąkę lub do lasu.Czasami jedziemy do innej wsi lub miasta(gdzie się ktoś zatroszczył oraz jak coś obiecał to spełnił).Kochamy każdą dyscyplinę ,gdyż żyjemy aktywnie.Jednak w Łukęcinie przed każdymi wyborami Pan Antoni obiecywał złote góry.Dlatego chciałbym się zapytać tak normalnie po ludzku w imieniu swojej rodziny i innych;,,Gdzie jest to cudowne BOISKO,na które mieszkańcy od tylu lat czekają?Bo gdyby Pan tego boiska nie obiecał to Sołtysem Łukęcina zdecydowanie był by kto inny.Ale trudno nad rozlanym mlekiem nie ma co płakać,uczmy się na błędach kolejna kadencję.
anonim mówi:
lut 5, 2018
o godzinie 13:43
Dzięki Bogu to już koniec.Mieszkańcy wierzą w to że tym razem nowy Sołtys będzie miał godną reputację na pełnienie tej funkcji.
Anonim mówi:
lut 3, 2018
o godzinie 8:03
A może tak miało być.Przecież nic nie trwa wiecznie.Niech teraz młodzi wezmą się do roboty.A Czas Seniora to teraz najpiękniejsze zycie i lata,ponieważ ma się czas na aktywny wypoczynek,mozna realizować swoje pasje i zainteresowania.Podróze,pielgrzymki oraz wiele innych atrakcji i przede wszystkim są większe mozliwości do samorealizacji.
mieszkaniec Łukęcina mówi:
lut 3, 2018
o godzinie 8:21
Racja.Święta Prawda.
Kotek mówi:
lut 1, 2018
o godzinie 16:43
A Gdzie mieszka Sołtys Lukecina?Bedzie pożegnalny Bal?Bo na plazy to za zimno.
Troszczyński mówi:
lut 1, 2018
o godzinie 13:53
Jako mieszkaniec Łukęcina ( prawdę powiedziawszy słabo angażujący się w życie małej społeczności wiejskiej) mogę jedynie subiektywnie oceniać wkład sołtysa Antoniego Rupa w pracę na rzecz miejscowości i mieszkańców.
W czasie sprawowania swoich funkcji Pan Antoni Rup bezsprzecznie angażował się w rozwój wsi – w tym czasie powstał plac zabaw , dodatkowe oświetlenie wsi, świetlica wiejska, modernizacja dróg ( prawdopodobnie pomijam tu inne prace – te pamiętam). Organizował wyjazdy i spotkania okolicznościowe dla dzieci i starszych mieszkańców .
Często próbował w trakcie takich spotkań integrować różnych ludzi którzy w dobie internetu i konsumpcji nie specjalnie mają ochotę na kontakt z drugim człowiekiem.
Trudno będzie znaleźć osobę która przejmie jego obowiązki, będzie mogła poświęcać tyle czasu i chęci w pracę na rzecz Łukęcina.
Bozenka mówi:
lut 1, 2018
o godzinie 16:28
NIE PRAWDA.NIE BEDZIE TRUDNO.ZNAJDZIE SIĘ OSOBA PIERWSZA LEPSZA.I POKARZE UDOWADNIAJĄC PRZY TYM ZE MOŻNA PRACOWAĆ CAŁY ROK ,A NIE TYLKO PRZED WYBORAMI.A POZA TYM JUŻ MUSZTARDA PO OBIEDZIE.SZKODA WSI PRZECIEŻ MIESZKAŃCY WIDZĄ CO SIĘ DZIEJĘ.NAPRAWDĘ TO WIDZĄ.DORABIANIE SIĘ DZIĘKI TEMU ,ZE JEST SIE SOŁTYSEM W NAMIOCIE PRZY PLAZY.PARKING TEZ SUPER.TYLKO ,ZE SZKODA TYCH DRZEW(PIĘKNE SOSNY)MOZNA BY TAK CAŁY DZIEŃ WŁASNIE O TAKICH SUPER ZALETACH OPOWIADAĆ.WIEŚ AZ SIĘ PROSI O SWIEŻY ODDECH O TO BY RUSZYĆ DO PRZODU PO LATACH NIEOBECNOŚCI W ATRAKCJACH TURYSTYCZNYCH.ZASTÓJ POTWORNY ,ALE NIE PATRZMY ZA SIEBIE BO…POSTARAJMY WYJŚĆ Z TWARZĄ Z TEJ SYTUACJI.NIE MA WYJŚCIA.POSTAWMY NA MŁODYCH ,POSTAWMY NA MĄDRYCH I KREATYWNYCH Z AMBICJAMI.CZY TO TAK WIELE?WCALE NIE .
Anonim mówi:
lut 1, 2018
o godzinie 9:46
Co z moim komentarzem???
Anonim mówi:
lut 1, 2018
o godzinie 10:52
NIC ,WŁASNIE ZE NICCCCCCCC
Anonim mówi:
lut 1, 2018
o godzinie 9:38
Widze ze teraz Pan będzie Prawił wszystkim moraly.Tak jak zawsze.Kogo to obchodzi.Dla każdego normalnego człowieka to jest FARSA.Lukecin i mieszkańcy Dziwnowa to nie jest tylko Pan Antoni.Prosze to zrozumieć.Bo przyszedł na szczęście Piękny Czas nadziej .Ucziwosc oraz spokój wchodzą teraz w życie .Moze to był za duży ciężar pełniąc dwie funkcje publiczne .Oraz pobierając za to diete.Kazdy kto odchodzi mówi ze był najlepszy.
Anonim mówi:
lut 1, 2018
o godzinie 9:02
Pestki jakie??? Gazowe, hukowe, sygnałowe (po wiśniach, czereśniach)??? Dorabiacie sobie teorię według własnych potrzeb. Uszkodzić można ręką, nogą i to też będzie traktowane przy zarzucie jako użycie niebezpiecznego narzędzia??? A jest nim??? To samo co wyimaginowane pestki???
Anonim mówi:
lut 1, 2018
o godzinie 8:01
Przecież miał pestki do tego gnata. Mógł potencjalnie kogoś nafaszerować. Zapobiegnięto tragedii. Strach się bać.
Mieszkanka Łukęcina mówi:
lut 1, 2018
o godzinie 1:38
Łatwo nam krytykować innych, gdy spotka ich niepowodzenie. Wygodna pozycja „anonimowego sędziego”, którą dają nam media i internet – wyzwala małomiasteczkowe reakcje.
Nikt jednak nie może zakwestionować, że Pan Antoni R.jest najlepszym sołtysem jaki sprawował ten urząd w Łukęcinie. Za jego kadencji Łukęcin rozwija się, znacznie ulega poprawa infrastruktury miejscowości oraz bezpieczeństwo. Trzeba powiedzieć, że Pan Antoni jest społecznikiem, często angażuje się w pomoc mieszkańcom bezinteresownie. Jest osobą o dużej empatii dzięki czemu buduje pozytywne relacje pomiędzy mieszkańcami, a także pomaga w dialogu mieszkańców z lokalnymi władzami. Myślę, że sprawa broni pozostawia wiele do myślenia w kontekście toczącej się innej sprawy wobec czego wyrok sądu może dziwić – ale to już są osobiste sprawy, których myślę nie wypada nam komentować.
Anonim mówi:
lut 1, 2018
o godzinie 9:16
Dziękujemy Panie Antoni.Możesz Pan Pisać piękne wiersze bo masz Pan do tego Prawo.Czy to jest prawda czy nie to pozostawiam bez komentarza.Jeżeli stracił Pan mandat to tak jest.Widział Pan kiedyś przestępcę skazanego wyrokiem prawomocnym który się przyznaje do winy?Każdy jest niewinny.Dlatego co można więcej powiedzieć?Niech Pan dalej będzie spolecznikiem ale bez pełnienia żadnej funkcji publicznej.Bez pobierania pieniędzy uczciwych podatników.Otwiera się nowy rozdział i tyle.Życzę sobie jak i Panu powodzenia.Ale bezpieczeństwo obywateli jest najważniejsze.A do wyroków trzeba się stosować i ich przestrzegać.A Pana życie iprywatne prywatne mało kogo interesuję.
Anonim mówi:
lut 1, 2018
o godzinie 9:25
Pieknie ubrane słowa .A tak na powaznie niech Pan zostanie kim Pan chce.Bo widze ze chce Pan zasłynąć jako Nadzieja Polskiej Wsi i Samorządności.Być może tak jest.Kazdy z nas moze napisac bajki.Bo mamy do tego prawo.Ale jak sie ma wyrok to sie ma.Wiele osób to czyta ,więc na sam koniec proszę sie nie kompromitować .A zycie osobiste i sprawy mało kogo obchodzą.
Anonim mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 20:57
Kto powiedział, że broń palna to tylko broń bojowa ( tzw. ostra)??? Bronią palną w rozumieniu ustawy o broni i amunicji jest również broń gazowa, alarmowa, ! Proszę czytać zapisy cyt. ustawy, szczególnie zapis określony w art. 4 ust. 1. Skąd wiadomo, że to była broń palna, broń bojowa (ostra)??? Po co pisać coś, o czy się nic ni wie?
Anonim mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 20:55
Kto powiedział, że broń palna to tylko broń bojowa ( tzw. ostra)??? Bronią palną w rozumieniu ustawy o broni i amunicji jest również broń gazowa, alarmowa, sygnałowa! Proszę czytać zapisy cyt. ustawy, szczególnie zapis określony w art. 4 ust. 1. Skąd wiadomo, że to była broń palna, broń bojowa (ostra)??? Po co pisać coś, o czy się nic ni wie?
Anonim mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 18:35
Można domniemywać, że posiadający nielegalnie ostrą broń jest w skrytości złoczyńcą zagrażającym tym, których napotka w ciemnym lesie życia. Włos na głowie się jeży. Osoba publiczna na urzędzie. Komu ufać ? Komu wierzyć ? Może SN dołoży więcej w przypadku apelacji.
Anonim mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 14:57
Prosze sie juz nie zachowywac jak by Pan ukradł bułkę bo był głodny .I teraz …?!to taka niesprawiedliwość Pana spotkała.Jest Pan URZĘDNIKIEM !!!!.Proszę sobie przypomnieć za co Sąd Pana skazał i juz jechać pod SN.
Anonim mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 11:50
Ciekawe ilu z was piszących jest takich Prawych i Sprawiedliwych????
anonim mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 14:46
Milion
Anonim mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 11:42
W „Naszym” ukochanym kraju są różne kategorie wyroków. Pokazała nam to niejednokrotnie historia. Wyrok jak wyrok, a zapis o skardze nadzwyczajnej poczyniono. Po co? No w celu eliminowania z życia społecznego gniotów prawnych (bezprawia), jakie serwują nam niezawiśli (lecz nie bezkarni) sędziowie? Jak również w celu rozpoznania sprawy, która może być krzywdząca nawet dla osoby, którą opisujecie, a z którą nie mieliście w ogóle kontaktu? Może następnym razem to was będą tutaj opisywać??????
Anonim mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 11:34
Panie Antoni niech Pan zajmuje się tym co Panu najlepiej wychodzi.Poniewaz kariera samorzadowca na szczeblu Sołtysa i Radnego powinna iść w ręce osoby przestrzegającej prawo.Pracowac fizycznie każdy moze .Chociaz będzie Spał Pan spokojnie.Warto być uczciwym.
anonim mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 11:03
Kazdy dzien dla podatnika jest na wage złota .Nie mam zamiaru pracowac i płacić podatki na usmiechnietych urzędników z wyrokami.Panstwowa Komisja Wyborcza powinna zwrocic na to uwagę.
Anonim mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 10:34
Przestępca podlega wykluczeniu społecznemu. Będzie figurował w rejestrze skazanych. Ci z gminy, którzy nadal będą ważyli się go kryć i popierać, będą umoczeni tak jak i ta nieciekawa persona.
Anonim mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 10:47
chyba w twoich snach o zemście i nienawiści.
Anonim mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 8:23
Dziękuje za ten piękny dzień 29.01 Lukecin jednak ma szanse.Wszyscy kochamy ta wieś i oczekujemy Prawa i Sprawiedliwości.Dla wszystkich ludzi .Liczymy na honorowe złożenie mandatu,oraz nie pobieranie wynagrodzenia z pełnienia tej funkcji.Pieniadze powinny iść na fundusz np.dom dziecka lub hospicjum.
Anonim mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 8:14
Nie zgadzam się aby nawet 1 grosz z moich podatków został przeznaczony na dietę Pana Antoniego.Ani żadnego innego przestępcy ,który został skazany wyrokiem prawomocnym.Osoby mające mandat społeczny i pelniace funkcje publiczne powinny być zdegradowane z tych funkcji raz na zawsze.Historia uczy nas ze zaczyna się od drobiazgu a kończy tragedia.Dobrze ze nikt nie został ranny albo gorzej.To niech wszyscy sobie posiadają w domu nielegalnie broń i naboje.Dlaczego ma być tak ze prawo ma być dla Jednych a dla drugich może być a nie musi.
Anonim mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 7:37
Dyskwalifikacja i wykluczenie z przestrzeni publicznej.
MC mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 6:29
POZDRAWIAM NIEWIERZĄCYCH MĄDRYCH DOBRYCH LUDZI NAUKI..BO NIKT NIE WYRZĄDZIŁ TYLE ZŁA CO RELIGIE I TYLE DOBRA CO NAUKA…OTWORZ OCZY DOBRY CZŁOWIEKU ZACZNIJ MYŚLEĆ A NIE MYŚLENIE OPIERAĆ NA MITOLOGII ZAWARTEJ W BIBLI…
MC mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 6:25
Tak Was CONIEKTORYCH CZYTAM „ŹLE ŻYCZĄCYCH”I ODNOSZĘ WRAŻENIE ŻE TO CI KOŚCIOŁOWI KATOLICY – WYCHOWANI W MIŁOŚCI DO BOGA I NIENAWIŚCI DO WROGA PODPISUJĄ SIĘ „”POKOJEM WAM WSZYSTKIM””-ZAPOMNIANYM PO WYJŚCIU Z KOŚCIOŁA….JAK WIERZYĆ KOMUŚ KTO KATOLIKIEM ZWIE SIĘ ALE NIE CZYNI JAK BIBLIA NAKAZUJE…OBŁUDA…
Anonim mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 9:52
w Łukęcinie jest tylko kilku katolików, no może kilkunastu, reszta to podobni do Ciebie człowieku o złotym sercu, który zapewne skończyłeś przygodę z religią na bierzmowaniu, zapamiętaj: katolików już prawie nie ma
Anonim mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 6:22
Historia ta dla ludzi miejscowych jest żałosna,wstydliwa oraz niepokojąca.Ponieważ jest to jedyna osoba tak naprawdę której za nic nie możną skazać.Zwykły szary obywatel już dawno by siedział.Chciałem podziękować w imieniu swoim i wszystkich ,którzy czekali.I po tylu latach się w końcu doczekali.A reszta sie już kompletnie nie liczy.Jakaś skarga do SN nie ma znaczenia bo wyrok już zapadł .
Anonim mówi:
sty 31, 2018
o godzinie 6:08
Do Gościa z godz. 22.47. Radosne jes to, że wyrok, który zapadł ( mniejsza z nim) będzie poddany sprawdzeniu przez SN i wtedy się okaże czy sprawa była procedowania w prawidłowy sposób, czy też nie? To jest, okaże się czy wyrok jest prawidłowy, czy też nie? To jest właśnie jest radosne. Po co Pan Prezydent wprowadził zapis o skardze nadzwyczajnej od każdego prawomocnego orzeczenia? Bo sędzia może wydać wyrok, ktôry narusza prawo? I to jest radosne!
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 23:48
Pozdro. ANTONI nie daj sie.
Gość mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 22:47
O jakiej radości pisze Anonim o 20.40? Przecież to smutna historia.Jeśli osoba nieuprawniona posiada broń, to zasługuje na karę i powinna za to odpowiedzieć. Wyrok jest słuszny a mandat radnego powinien zostać odebrany. Co jest radosnego w tej historii?? Nic! Proszę nie sądzić po sobie!!!
Garcia mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 21:43
Co to za Zorro na tym zdjęciu??
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 20:40
Szanowni goście tej strony, dzięki staraniom PIS w dniu 4 kwietnia 2018 r. wejdzie w życie nowa ustawa o Sądzie Najwyższym. W tejże ustawie zapisano, że będzie można wystąpić do SN ze skargą nadzwyczajną w sprawach prawomocnie zakończonych. Myślę, że radość, co poniektórych jest przedwczesna.
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 20:01
W tym wieku takie zeczy ???
Powinien już dawno bawic wnuki!!!Ale chociaż będzie miał co opowiadac?
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 19:48
Pieniadze podatników nie moga dalej iść na osobe skazana prawomocnym wyrokiem.Bo jak się nazywa skazana osoba ?Panie Antoni?Pan wszystko zawsze wie!!!
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 19:00
Szkoda czasu dla tego Pana.Niepozdrawiamy.
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 18:39
Brawo .Szkoda ze tak pozno.W gminie radosc.
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 18:35
Nikodem Dyzma.Fajny film.ahahah
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 18:33
Koleżka burmastera ??????
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 17:48
POWINIEN ODDAĆ DIETE ZA CALY OKRES ODWOLANIA!!!!!!!!!!!
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 16:53
A dlaczego były policjant nie stracił?
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 21:57
A no właśnie
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 16:32
to ten gosciu ktorego wszedzie nasz burmistrz ciaga na imprezy?
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 16:32
Wstyd, powinien zrzec sie mandatu
gościu mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 14:29
Pan Przemysław Troszczyński powinien być radnym z Łukęcina !!!
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 13:22
Wreszcie sprawiedliwości stało się zadość. Zastanawiające wielce ilu radnych byłych już na szczęście jest z wyrokami karnymi. Kto wspiera rządzących w samorządach ? Przerażające ! PIS u władzy, to gwarancja pozytywnych zmian na prowincji.
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 12:57
Znowu to samo.Panie Antoni daj Pan spokój .Przeciez nie żyjemy w sredniowieczu .
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 12:51
Wybrali go mieszkańcy więc o co chodzi???
GOŚĆ mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 12:45
Funkcję Sołtysa i Radnego powierzyli mieszkańcy w demokratycznych wyborach. Wypociny na temat prawomocnego wyroku powinny być kierowane do osób odpowiedzialnych za współpracę z tym panem.
Funkcja Radnego powinna być weryfikowana przez Przewodniczącego Rady Miejskiej w Dziwnowie.
Funkcje Sołtysa powinna być weryfikowana przez Burmistrza.
Takie jest prawo. Jeżeli nie ma podstaw prawnych to koniec dyskusji na ten temat.
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 12:22
na sołtysa został wybrany przez mieszkańców, na radnego został wybrany przez mieszkańców. Nikt mu nie pozwolił tylko wygrał demokratyczne wybory. Takie mamy prawo. i klimat.
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 10:22
Dlaczego taki niski wyrok?Jestem oburzona.Przecież ta osoba powinna być izolowany…A pełni funkcję Sołtysa i Radnego?Skandal to mało,mam nadzieję że Pan Burmistrz weźmie to pod uwagę że mieszkańcy się naprawdę boją.
anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 10:11
To już drugi wyrok prawomocny.Łukęcin za tego Pana jest na samym końcu atrakcji turystycznej.Tylko sam sie dorobił fortuny ze swojej restauracji i baru na plaży.Postać z pod ciemnej gwiazdy i cwaniak z groźną miną.Jak można tak zmarnować swój głos w wyborach.Coś strasznego,na szczęście to już koniec patologii przez wielkie P
Anonim mówi:
sty 30, 2018
o godzinie 10:03
Bedzie mógł startować w wyborach?