800+ tylko dla rodzin pracujących. „Przynajmniej jeden członek rodziny musi mieć zatrudnienie”

Brawo w końcu skończy się picie wieczorami i nacami balangi robienie

Dobre byłoby wprowadzić próg dochodowy i wyeliminować patologie że ktoś zarabia np 15 000zl i jeszcze dostaje 500+

Pracujesz, odprowadzasz podatki to dostajesz 800+ . Nieroby nic nie dostaną. I tak powinno być od początku.

Zaowaz że nie wszyscy to patologia nie zapominaj że socjal pobierają też aktorzy,piosenkarze,pracownicy biurowi,nawet z sejmu więc napewno taka patologie też miałeś miałaś w rodzinie u przyjaciół wstyd żeby mierzyć wszystkich swoją miarą!

A na UJ mi bony ludzie obcym byście dali a swoim żałujecie wstyd i żenada pracuje z mężem i jakoś nam te 500+ nigdy nie przeszkadzało że idzie na jakieś dzieci niech mają wolicie dać Ukraińcom lub imigrantom ja przyjadą zamiast swoim polskim żenujący jesteście polski naród swojemu odmawia aby obcemu dobrze zrobić !!!
Mi to wogóle nie przeszkadza niech dostają pieniążki w innych państwach jak Francja dostajom socjale i nie tylko ale tam nie słyszałam nigdy od żadnego francuza znajomego żeby narzekał że ludzie dostają tylko w Polsce marudzą i marudzą to źle tamto źle ten ma ten nie ma ludzie i tak będziecie zapierniczac do śmierci i tak niea na to reguły niektórzy nawet nie sprzyja emerytury ogarnięcie się !

Też uważam, że powinny być jakieś bony ,bo tak naprawdę brakuje dzieciom materiałów plastycznych do prac,chodzą ubogo ubierane Mamusie przeznaczają te pieniążki na inne cele, np.często wydają je na swój wygląd czy też remontmieszkania .

Napisali że osobno będą patrzeć na takie sytuacje jak osoba samotnie wychowująca która nie ma jak pójść do pracy czy z dzieckiem nie pełnosprawnym to super ale jestem za jeżeli dwoje w domu z dupami leży a ktoś musi na nich zakssaniac. My z mężem mamy 4 synów czasami po 2tyg się mijamy zakszaniamh na opłaty itp żeby żyło się lepiej człowiek oszedza a taki nierób przyjdzie paznokcie zrobione włosy za 500 u fryzjera. Żyć nie umierać a ty człowieku nie wiesz jak masz palcem do tyłka trafić .

Mądra decyzją,STOP PATOLOGI

Tak powinno być od razu

A co rodzice którzy są rolnikami i opłacają KRUS oni nie dostaną?

A jak rodzice są na rencie?

Bardzo dobrze przynajmniej dzieci poznają wartość pracy. A znam przypadki że ojciec zrezygnował z zatrudnienia bo mieli kasę bez żadnego wkładu

W końcu jestem za żeby było tak jak w Niemczech. Jeden rodzic musi pracowac żeby dostać Kinder. I w Polsce też tak powinno być ! Patola bierze pieniądze i mają więcej niż osoby które pracują !

Jestem za tak powinno być zawsze nawet przy 500plus

Myślę że zawiść przechodzi wszelkie granice. Każde kraje wspieraja rodziny nie ważne czy pracujące czy nie,i to nie takimi pieniędzmi ,w Niemczech nie takie pieniądze dostają na dzieci,tam nie ma wyjątków,pracuje nie pracuje każde dziecko otrzymuje pomoc.I tam nikt tak nie zieje na swojego rodaka niemawiscia jak u Nas.W naszym kraju Polaka Polaka dobilby na lezaco. Ja nie jestem za,ponieważ są matki samotnie wychowujące dzieci które nie mogą pracować,mało tego przestańcie oczerniac ludzi wyzywając ich od nierobów i patologii.

A ciekawe co z rolnikami jeśli oboje rodziców pracują na gospodarstwie i opłacają KRUS też nie dostaną

Jestem mocno ZA

A co dziećmi co matki sami wychowują i nie mogą iść do pracy

JAK ZWYKLE ZABRAĆ BIEDNYM ,A MOŻE TAK JAK RODZINA ZARABIA 10 000 TYS W MIESIĄCU NA DZIECKO,TO NIE NALEŻY SIĘ 800 ZŁ.STAĆ ICH NA UTRZYMANIE DZIECI.

Słuchaj Niezdziwiony. Nie dyskutuje się z idiotą bo sprowadzi cię do swojego poziomu a potem pokona doświadczeniem.

Do wpisu:

ANONIM mówi:

paź 28, 2023

o godzinie 11:36

Podaję tylko i wyłącznie SPRAWDZALNE FAKTY, podaję źródła pozyskiwanych informacji i nikt mi za to nie płaci.

Fakt, że opozycja matematycznie może powołać rząd to wcale nie oznacza, że Pan Donald TUSK MUSI być premierem.

W każdym razie Historię politycznej działalności Pana Donalda TUSKA należy BEZWZGLĘDNIE i to codziennie przypominać, albowiem to właśnie m.in. to właśnie

Pan Donald TUSK najpierw TWORZYŁ a później REALIZOWAŁ tą „ZŁODZIEJSKĄ” PRYWATYZACJĘ BALCEROWICZA

i tego faktu NIKT NIE ZAKRZYCZY !!!

Uprzejmie przypominam, że a jestem CZŁONKIEM RUCHU NARODOWEGO, którego

szefem jest MŁODY, zawsze MERYTORYCZNIE PRZYGOTOWANY poseł Pan Krzysztof BOSAK,

a ja tylko konsekwentnie WSZYSTKICH UŚWIADAMIAM, że ja nie nawoływałem do głosowania na PiS, ale w poczuciu odpowiedzialności za pomyślną przyszłość NASZEJ OJCZYZNY – POLSKI, uzasadniałem PRAWDZIWOŚĆ tezy, że

dopuszczenie na powrót do władzy Pana Donalda TUSKA i jego „FERAJNY”,

z Panem Arturem ŁĄCKIM włącznie

– będzie gwarancją, że powrócą PRAWDZIWE AFERY, o których m.in. Pan Artur ŁĄCKI wie, ale szybko chcieliby ZAPOMNIEĆ.

Tą tezę podtrzymuję w całej rozciągłości.

Jak już zostałem wywołany do tablicy to uprzejmie przypominam lekturę odcinka 14 „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji

WYMYŚLONEJ m.in. przez Pana Donalda TUSKA,

z „OŚLIM UPOREM” ZREALIZOWANA przez Pana Leszka BALCEROWICZA.

rzetelnie, a przede wszystkim profesjonalnie opisanej w czterotomowej monografii pt.

„Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji”

autorstwa Jacka Tittenbruna, socjologa, profesora zwyczajnego UAM w Poznaniu, autora ponad 100 publikacji naukowych, laureata wielu nagród międzynarodowych, stypendysty NATO, Fundacji Środkowoeuropejskiego i London School of Economics.

ODCINEK CZTERNASTY – „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA

p.t. „BALCEROWICZOWE „ŁAGRY” w upadłych PGR – ach”

Jak to wyglądało w praktyce pokazuje choćby treść zapisana na str. 378 – 384, tom 2 czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, której odnośne fragmenty cyt.:

„PRYWATYZACJA państwowych przedsiębiorstw rolnych – jak czytamy w SPRAWOZDANIU Państwowej Inspekcji Pracy ODBYWAŁA się w PIERWSZYM okresie przy ZANIECHANIU wszelkiej działalności PREWENCYJNEJ i przy BRAKU ZAINTERESOWANIA sferą BEZPIECZEŃSTWA i higieny pracy ze strony NOWYCH zarządców, właścicieli oraz dzierżawców (PIP 1996).

Taka postawa, utrzymująca się, jak wskazują fakty zgromadzone przez Inspekcję, również w PÓŹNIEJSZYM okresie – przejawia się BARDZO KONKRETNIE.

POGORSZENIE stanu warunków pracy PO PRYWATYZACJI STWIERDZONO w około 90% badanych przedsiębiorstw ROLNYCH, np. w OIP Poznań nie odnotowano POPRAWY warunków pracy w ŻADNYM z kontrolowanych zakładów ROLNYCH, powstałych w wyniku PRYWATYZACJI.

W 1996 r. inspektorzy PIP SKONTROLOWALI warunki pracy w 1606 zakładach ROLNYCH zatrudniających 67 tys. 584 pracowników, wydając 18 tys. 180 decyzji, w tym 1100 WSTRZYMANIA robót wykonywanych w warunkach BEZPOŚREDNICH ZAGROŻEŃ dla zdrowia i życia.

NAJGORSZA, jak się okazało, sytuacja w zakresie warunków pracy PANUJE w gospodarstwach Skarbu Państwa WYDZIERŻAWIONYCH prywatnym właścicielom. Inspektorzy PIP tłumaczą to SŁUSZNIE tym, iż

(…) DZIERŻAWCOM chodzi o osiągnięcie wyniku finansowego ZAPEWNIAJĄCEGO – po opłaceniu czynszu – możliwie NAJWIĘKSZY dochód z DZIERŻAWIONEGO gospodarstwa. Dlatego w tych gospodarstwach NAGMINNIE naruszane są przepisy bezpieczeństwa i higieny pracy. […]

Kontrolując stan PRAWORZĄDNOŚCI w stosunkach pracy, inspektorzy NAJCZĘŚCIEJ stwierdzali NARUSZENIA przepisów o czasie pracy (PRZEKRACZANIE limitu godzi nadliczbowych, praca w niedziele i święta BEZ UDZIELENIA w zamian dnia WOLNEGO). […]

Wysokość wynagrodzenia za pracę w tych warunkach również nie stanowi mocnej strony postpegeerowskich przedsiębiorstw. Płace oferowane na początku działalności gospodarstwa w nowej formule są zwykle SKROMNE, niewiele przekraczają WYSOKOŚĆ zasiłku dla bezrobotnych.

W 1993 r. doszło do UPADKU Kombinatu Rolnego „Żuławy”, który miał ponad 8 tys. ha NAJLEPSZEJ żuławskiej ziemi.

Kombinat był zadłużony w BGŻ, z Agencji Własności Rolnej dostał się za długi bankowi, bank SPRZEDAŁ go WARSZAWIAKOM. Zagarnęli osiem PGR, z tego trzy SPRZEDALI.

Tym, których zatrudniali, PŁACILI ZALEDWIE po 200 zł miesięcznie. Zalegali z podatkami i ubezpieczeniami. […]

Pracownicy byłych państwowych gospodarstw rolnych NIE AKCEPTOWALI tych NISKICH płac, a także OBAWIALI się UTRATY pracy (w wielu przypadkach te dwa bodźce podpowiadały im zgoła przeciwne działania: WARUNKIEM zachowania przedsiębiorstwa, a więc PRACY, okazywało się PRZYSTANIE na DYKTOWANE przez właściciela WARUNKI, w tym przede wszystkim NISKĄ PŁACĘ; wymienione OBAWY wystąpiły w różnym stopniu we WSZYSTKICH niemal OT). […]

Według relacji Zygmunta KOMARA, dyrektora olsztyńskiego oddziału Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa, w latach osiemdziesiątych w PGR na Warmii i Mazurach pracowało 60 tyś. osób, a gdy Agencja przejmowała majątek – już tylko 10 tys. osób.

W najgorszej sytuacji są ludzie MŁODZI, mieszkańcy bloków popegeerowskich, które stały się GETTAMI BEZROBOTNYCH.

Eugeniusz NIEDZIELSKI z Uniwersytetu Warmińsko – Mazurskiego, przedstawiając wyniki badań prowadzonych na tych terenach, podał, że

(…) TRZY na CZTERY gospodarstwa domowe pracowników byłych PGR SĄ ZADŁUŻONE w bankach, sklepach albo u rodziny.

W ponad połowie gospodarstw domowych PIENIĘDZY STARCZA co najwyżej na NAJTAŃSZE jedzenie, przy TRUDNOŚCIACH w finansowaniu zakupów odzieży i regulowaniu stałych opłat mieszkaniowych.

Tylko co DZIESIĄTĄ rodzinę stać na WYSŁANIE dziecka do szkoły średniej

Konkretnej ilustracji owego NIERÓWNEGO klasowego układu sił może dostarczyć przykład pewnej rodziny z ULHÓWKA – dawnego PGR tuż przy granicy z Ukrainą:

Mama znowu wysłała Kasię po zakupy BEZ PIENIĘDZY. Wróciła z NICZYM. Sprzedawczyni się ZBUNTOWAŁA: Dam, jak ODDACIE 300 zł, które jesteście WINNI!

Do szkoły poszli BEZ ŚNIADANIA: Zjecie w szkole – powiedziała mama. Kasia wiedziała, że stołówki rodzice też jeszcze NIE OPŁACILI.

Kucharki już kilkakrotnie jej o tym przypominały. Musiała tłumaczyć, że szef OJCA od dwóch tygodni zalega z wypłatą.

PODLICZYŁA: po oddaniu długów z zarobku OJCA zostanie 110 zł. Znowu ZABRAKNIE dla nich na buty ZIMOWE i jak w ubiegłym roku będą musieli MARZNĄĆ w adidasach.

Ojciec pracuje u DZIERŻAWCY popegeerowskich ziem. Ciągła DYSPOZYCYJNOŚĆ: zwieź siano, skoś zboże. Telefon w nocy: odwieź PIJANEGO szefa do domu. 500 zł miesięcznie płacą mu z OPÓŹNIENIEM.

Mama – BEZROBOTNA. Hoduje świnie w komórce przy bloku („Gazeta Wyborcza”, 20.12.2000).” – koniec cytatu

C.d.n.

Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji.

BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK

A tym co nie mają dzieci niech naliczają bykowe.

Do wpisu:

ANONIM mówi:

paź 27, 2023

o godzinie 17:26

Święte słowa prawisz.

Tak się stanie na 100% jak premierem zostanie Pan Donald TUSK – raz już do tego doprowadził z PREMEDYTACJĄ !!!

Powyższy wpis stanowi poważny sygnał ostrzegawczy, albowiem to że opozycja matematycznie może powołać rząd to wcale nie oznacza, że Pan Donald TUSK MUSI być premierem.

W każdym razie Historię, w tym przypadku należy codziennie przypominać, albowiem to właśnie m.in.

Pan Donald TUSK najpierw tworzył a później realizował tą „ZŁODZIEJSKĄ” PRYWATYZACJĘ BALCEROWICZA

i tego faktu NIKT NIE ZAKRZYCZY !!!

Uprzejmie przypominam, że a jestem CZŁONKIEM RUCHU NARODOWEGO, którego

szefem jest MŁODY, zawsze MERYTORYCZNIE PRZYGOTOWANY poseł Pan Krzysztof BOSAK,

a ja tylko konsekwentnie WSZYSTKICH UŚWIADAMIAM, że ja nie nawoływałem do głosowania na PiS, ale w poczuciu odpowiedzialności za pomyślną przyszłość NASZEJ OJCZYZNY – POLSKI, uzasadniałem PRAWDZIWOŚĆ tezy, że

dopuszczenie na powrót do władzy Pana Donalda TUSKA i jego „FERAJNY”,

z Panem Arturem ŁĄCKIM włącznie

– będzie gwarancją, że powrócą PRAWDZIWE AFERY, o których m.in. Pan Artur ŁĄCKI wie, ale szybko chcieliby ZAPOMNIEĆ.

Tą tezę podtrzymuję w całej rozciągłości.

Jak już zostałem wywołany do tablicy to uprzejmie przypominam lekturę odcinka nr 10 „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji

rzetelnie, a przede wszystkim profesjonalnie opisanej w czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, socjologa, profesora zwyczajnego UAM w Poznaniu, autora ponad 100 publikacji naukowych, laureata wielu nagród międzynarodowych, stypendysty NATO, Fundacji Środkowoeuropejskiego i London School of Economics.

odcinek DZIESIĄTY – „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji Leszka BALCEROWICZA

p.t. „ZŁODZIEJSKIE fundacje NOMENKLATURY”.

Jak to wyglądało w praktyce pokazuje choćby treść zapisana na str. 313, tom 2 czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, której odnośny fragment cyt.:

„… dzięki UPRZYWILEJOWANYM FUNDACJOM . Oto jak wygląda mechanizm działania JEDNEJ z takich fundacji, o WYJĄTKOWO TRAFNEJ nazwie „SAMI SOBIE”:

Przedsiębiorstwa OBDAROWYWAŁY fundację częścią swoich ZYSKÓW.

Do aktu notarialnego DAROWIZNY dołączano LISTĘ osób pragnących utworzyć spółkę AKCYJNĄ lub PRACOWNICZĄ, która pracować będzie nad SPRYWATYZOWANIEM przedsiębiorstwa.

Następnie na KONTA tych pracowników albo do ich KIESZENI trafiało dwie trzecie uprzednio darowanej kwoty. Resztę zatrzymywała fundacja.

Pieniądze, które dostawali pracownicy, były to SUBWENCJE, lub POŻYCZKI – w niektórych przypadkach BEZZWROTNE albo UMORZONE z DNIEM PODJĘCIA.

Szczecińskie PBO – 3 podarowało fundacji „Sami Sobie” 500 mln zł. Do 396 członów spółki pracowniczej WRÓCIŁO w postaci BEZZWROTNYCH pożyczek 349 mln zł.

Komunalne Przedsiębiorstwo Remontowo – Budowlane w GOLENIOWIE przekazało 131 mln zł.; do pracowników – członków spółki wróciło 91 mln zł. w postaci pożyczek UMORZONYCH w dniu podjęcia.

Szczeciński „Polsurwis” ofiarował fundacji 460 mln zł. 23 pracowników „Traper” S – ka (z udziałem „Plsurwisu”) OTRZYMAŁO na dalszą PRYWATYZACJĘ 321 mln zł w formie BEZZWROTNYCH pożyczek.

Przedsiębiorstwo Handlu Opałem wpłaciło 1 mld 100 mln – fundacja udzieliła pracowniom – spółkowiczom 769 mln zł pożyczki, UMORZONEJ z dnem pojęcia.

Zakłady Chemiczne w Szczecinie podarowały fundacji aż 6 mld 500 mln zł, przy czym aby ZDOBYĆ pieniądze na ten DAR, musiały zaciągnąć kredyt. Jedna trzecia tej kwoty, podobnie jak w pozostałych przypadkach, pozostała na koncie fundacji.

Zakłady Chemiczne – jako przedsiębiorstwo państwowe – STRACIŁY na tej operacji 2 mld 600 mln zł (koszt odsetek i prowizji za zaciągnięcie kredytu w CELU WYWIĄZANIA się z DAROWIZNY dla fundacji) (Gazeta Wyborcza”, 30.12.1992, wyd. W, s. 17)” – koniec cytat.

C.d.n.

Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji.

BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK

Proste zasady są najlepsze:
– nikt w rodzinie nie pracuje 800+ nie dostaje
– jeżeli miesięczny przychód na rodzinę jest większy niż 15 tysięcy 800+ nie dostaje.
W ten sposób nie dostają nieroby i ci którzy są na tyle majętni żeby dać sobie radę.

Komusze bzdury. Będą sprowadzać uchodźców afrykańskich i azjatyckich i ich utrzymywać. A polskie dzieci nawet z patologicznych rodzin będą żebrać na chleb. Ot i cała polityka tuskowa i zgrai popierającej go.

Przepraszam a na co pojdzie te 30 mld z 500 plus ?? na Ryska Petru i jego sitwe jak sie dorwia do koryta ??

No i bardzo dobrze ,niech się za robotę wezmą a nie nygusy czekają na 800 +.A jak dostaną na dzieci ,to po fryzjerach latają, pazury robią itd…,a dzieciak jak bug da
.Nareszcie ktoś po rozum poszedł.

Mamienie wyborców sprawiedliwością społeczną przekupywaną 500 plus, podczas gdy gardzi się niepełnosprawnymi, którym odmawia się pomocy 500 zł naprawdę niezbędnej do życia; opowiadanie o Polsce powstającej z kolan, podczas gdy właśnie ten rząd i jego polityka podcina naszemu krajowi nogi i to na długie lata. Wymieniać można wiele, ta lista kłamstwa czy też obłudy PiS pisana jest każdego dnia. Dotacje na kopulacje nie zdały egzaminu , dzięki pisowi mamy ujemny przyrost naturalny. Najgorsze ,że o dzieciach decyduje ten ,co ich nie posiada i jeżdzi w foteliku dziecięcym.

BRAWOOOOOOO

Do wpisu:

ANONIM mówi:

paź 27, 2023

o godzinie 9:35

„no i zaczyna się, zabieranie pieniędzy i karanie niewinnych dzieci, znów bieda, brak pracy , patologia , głód.”

Tak się stanie na 100% jak premierem zostanie Pan Donald TUSK – raz już do tego doprowadził z PREMEDYTACJĄ !!!

Powyższy wpis stanowi poważny sygnał ostrzegawczy, albowiem to że opozycja matematycznie może powołać rząd to wcale nie oznacza, że Pan Donald TUSK MUSI być premierem.

W każdym razie Historię, w tym przypadku należy codziennie przypominać, albowiem to właśnie m.in.

Pan Donald TUSK najpierw tworzył a później realizował tą „ZŁODZIEJSKĄ” PRYWATYZACJĘ BALCEROWICZA

i tego faktu NIKT NIE ZAKRZYCZY !!!

Uprzejmie przypominam, że a jestem CZŁONKIEM RUCHU NARODOWEGO, którego

szefem jest MŁODY, zawsze MERYTORYCZNIE PRZYGOTOWANY poseł Pan Krzysztof BOSAK,

a ja tylko konsekwentnie WSZYSTKICH UŚWIADAMIAM, że ja nie nawoływałem do głosowania na PiS, ale w poczuciu odpowiedzialności za pomyślną przyszłość NASZEJ OJCZYZNY – POLSKI, uzasadniałem PRAWDZIWOŚĆ tezy, że

dopuszczenie na powrót do władzy Pana Donalda TUSKA i jego „FERAJNY”,

z Panem Arturem ŁĄCKIM włącznie

– będzie gwarancją, że powrócą PRAWDZIWE AFERY, o których m.in. Pan Artur ŁĄCKI wie, ale szybko chcieliby ZAPOMNIEĆ.

Tą tezę podtrzymuję w całej rozciągłości.

Jak już zostałem wywołany do tablicy to uprzejmie przypominam lekturę odcinka nr 9 „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji

rzetelnie, a przede wszystkim profesjonalnie opisanej w czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, socjologa, profesora zwyczajnego UAM w Poznaniu, autora ponad 100 publikacji naukowych, laureata wielu nagród międzynarodowych, stypendysty NATO, Fundacji Środkowoeuropejskiego i London School of Economics.

Odcinek DZIEWIĄTY – „V KOLUMNA BALCEROWICZA w SOLIDARNOŚCI”

– nieuchronny skutek PODWÓJNEJ ZDRADY Lecha WAŁĘSY,

której DYWERSYJNE działania znacznie UŁATWIŁY skuteczną realizację tej „ZŁODZIEJSKIEJ” prywatyzacji, co potwierdza wywiad przeprowadzony w dniu 17 stycznia 2010 r, przez Andrzeja Dryszel, dziennikarza z Tygodnia „Przegląd” z Tadeuszem Kowalikiem – profesorem nauk humanistycznych i ekonomii, który był pracownikiem naukowym Instytutu Nauk Ekonomicznych PAN, wykładał m.in. na uniwersytetach w Oksfordzie, Toronto i Nowym Jorku, którego to wywiadu odnośny fragment cyt:

„– Jak odniosła się do planu BALCEROWICZA “Solidarność”, największa siła związkowa?
– ZAWIODŁA na całej linii.

Sam Wałęsa zachował się w tej sprawie FATALNIE. […]

Gdyby przywódca związku właśnie jesienią 1989 r. wystąpił w obronie praw pracowniczych, upubliczniając zamierzenia władz, negocjując z nimi i dając związkowi wizję programową, miałby szanse odnowić siłę związku jako podstawy przyszłej samorządnej Rzeczypospolitej.

Przecież w pryncypiach program pierwszej “Solidarności” nie był zły. Nie był sprzeczny ani z Porozumieniami Okrągłego Stołu, ani z deklaracją wyborczą OKP.

Wałęsa POWTÓRNIE miał taką okazję późną wiosną 1990 r., gdy rozpoczynał “wojnę na górze” o prezydenturę.

Mógł się odwołać, o dziwo, do idei Jeffreya Sachsa, który w memoriale z sierpnia ’89 pisał wprost, że jego ideałem jest szwedzki model centralnego negocjowania płac, a nie oddawanie tej kluczowej dla pracowników sprawy wolnej grze rynkowej.

Wówczas to zależało tylko od Wałęsy, od jego chęci i dociekliwości. Wałęsa stracił jednak szansę, by ponownie stać się wielkim, jak w sierpniu 1980 r.” – koniec cytatu.

Jak to wyglądało w praktyce pokazuje choćby treść zapisana na str. 261 – 262, tom 2 czterotomowej monografii pt. „Z deszczu pod rynnę. Meandry Polskiej prywatyzacji” autorstwa Jacka Tittenbruna, której odnośny fragment cyt.:

“Charakter montowanej przez dyrektora koalicji wyrażają dane świadczące o WŁASNOŚCIOWYM zaangażowaniu członków prezydiów RAD PRACOWNICZYCH, wśród których zwraca uwagę fakt, iż (w 1993 r.) 96% BYŁYCH PRZEWODNICZĄCYCH RAD PRACOWNICZYCH POSIADAŁO UDZIAŁY SPÓŁKI, W KTÓREJ PRACOWALI, przeciętnie 1,5% akcji (Jarosz 1996).

Dyrektorom UDAWAŁO się także w dużym stopniu przeciągnąć na swoją stronę AKTYWISTÓW ZWIĄZKOWYCH. Obserwacja działań związków zawodowych (zarówno OPZZ, jak i “SOLIDARNOŚCI”) wskazuje, że w praktyce ŻADNA z organizacji związkowych NIE REPREZENTUJE interesów ROBOTNIKÓW. Wyrazem tego jest BRAK podejmowania działań W OBRONIE zatrudnionych pracowników, w więc realizacji statutowych funkcji.

Związki zawodowe są raczej realizatorami działań inspirowanych przez kierownictwa przedsiębiorstw. Takie zjawisko potwierdzają badania prowadzone na szerszej populacji robotników (Karpińska-Mizielińska 1991).

Większość z nich (około 56%) STWIERDZAŁO, że na poziomie przedsiębiorstwa ŻADNA z organizacji NIE WYRAŻAŁA DOBRA INTERESU ROBOTNICZEGO.

Jak trafnie zauważono: (…) postawę związków zawodowych wobec prywatyzacji można określić jako WEWNĘTRZNIE SPRZECZNĄ.

Z jednej strony, jako REPREZENTANCI ZAŁOGI powinni oni raczej wyrażać REZERWĘ i OBAWY grup pracowniczych wobec prywatyzacji,

z drugiej zaś – AKTYWNIE uczestniczyli w przygotowaniu ZMIAN, AKCEPTUJĄ nowy kierunek przekształceń i wiążą z nim SWOJE INDYWIDUALNE NA POPRAWĘ STATUSU MATERIALNEGO.” – koniec cytatu.

Cdn.

Pozdrawiam i zapraszam do merytorycznej dyskusji

BEZDOMNY ZBIGNIEW ŚWIĄTEK

Wprowadzić jeszcze kryterium dochodowe

to powinno być wprowadzone prze tak zwaną dobrą zmianę aby powtyrzymać patologię

Słusznie . Należy patologię pozbawić żródła dochodu . Do pracy nieroby i cwaniaczki .

Dobre rozwiązanie motywujące do podjęcia pracy-a nie promujące pasożytnictwo i rozdawnictwo

to jest dyktatura mowia ci co musisz zeby miec co inni komuna bis

Powinny być jeszcze wprowadzone kryteria wiekowe dzieci dla samotnych matek. Mamuśki zdolne do pracy po odchowaniu dzieci, za 500+ chodzą do kosmetyczki, spotykają się na kawce i papieroskach. Dzieci w szkole a one się nudzą. Godzinami siedzą i plotkują, widzę to po sąsiedzku. Zapytałam kiedyś sąsiadkę, mamę 2 dzieci (15 i 12 lat), dlaczego nie pójdzie do pracy, przecież trzeba wypracować sobie emeryturę. Usłyszałam, po co, dostanę tysiaka z 500+, alimenty i zasiłek z opieki, nie muszę pracować.

no i zaczyna się, zabieranie pieniędzy i karanie niewinnych dzieci, znów bieda, brak pracy , patologia , głód. Trzeba wygonić ukraińców z Polski, bo przez nich jest bezrobocie dla polaków, a jeszcze państwo daje im kasę , darmowe leki itd.

Czy to prawda, że teraz aby mieć pieniądze trzeba będzie iść do pracy? To skandal, kto zostanie z moimi bombelkami w domu.

i bardzo dobrze