1,5 mln złotych będą musieli w najbliższym czasie zabezpieczyć radni Rady Miejskiej w Kamieniu Pomorskim. Wszystko na poczet odszkodowania lub ugody nad jaką obecnie pracuje samorząd w sprawie jednego z Mieszkańców Wrzosowa. Sprawa ma związek ze zmianą planu zagospodarowania przestrzennego dla Wrzosowa w 2012 roku.
– Brałem udział w rozprawie w Sądzie Apelacyjnym w związku z odszkodowaniem jakie w związku z decyzją z poprzednich lat będziemy musieli przekazać jednemu z mieszkańców Gminy. Nie mówię o wysokości kwoty, jednak nieuniknione jest, że w tym roku będziemy musieli zabezpieczyć 1,5 mln złotych za jedną z części wypłaty środków na rzecz tej osoby. To suma, która z pewnością odbije się na naszym budżecie – mówi Burmistrz Stanisław Kuryłło.
To nie pierwsze środki jakie w związku z decyzjami podejmowanymi w latach 2010 – 2014 (Burmistrzem był wtedy Bronisław Karpiński) musiano wypłacić mieszkańcowi Wrzosowa odszkodowanie. W 2015 roku gmina zapłaciła 783.452 złotych. Decyzja o zmianie planu zagospodarowania przestrzennego dla Wrzosowa zapadła w 2012 roku.
– Nie mieliśmy żadnego wpływu na obecną sytuację, ale jeżeli przed sądem zapadnie niekorzystny dla nas wyrok, będziemy musieli za decyzję moich poprzedników wypłacić kilka milionów złotych. Ile dokładnie? – mówił Burmistrz.
Jeżeli gmina nie zdecyduje się na ugodę i przegra sprawę kwota może opiewać nawet na 5 mln złotych.
33 komentarzy
Anonim mówi:
Wrz 7, 2020
o godzinie 9:10
Widać , ze przerasta ta sytuacja, tutaj najlepszymi byłby byli burmistrzowie Pan Karpiński z Jędrzejewskim na pewno by sobie poradzili.
Anonim mówi:
Wrz 7, 2020
o godzinie 8:56
Powinni podpisywać oświadczenia, że za straty będą ponosić odpowiedzialność materialną.
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 21:31
A co z Gurnaowskim? Słucham no co? My chcemy uczciwości i tyle.
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 20:45
Kuryllo zapowiada inwestycje w ciągu dwóch lat gdzie trzeba 13,1 mln zł na wkład własny! Z drugiej strony odszkodowanie za Wrzosowo 6 mln, trwa sprawa za Sniatowo ponoć kolejne 3 mln zł plus pogorzelcy masakra to się nie bilansuje
zigi mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 20:30
Wrz 6, 2020
o godzinie 20:09
Odpowiedz
Jak sytuacja przerasta, to złożyć rezygnację…..możesz złożyć i wyjechać do sanescobar tam takich jak ty potrzebują powodzenia..
arnold mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 20:27
te głupie mariny oświetlenia stadionu hale ….
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 20:03 w twoim wieku jedż na plażę i przyzwyczajaj się do piasku tobie już nic nie jest potrzebne bejbe….
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 20:09
Jak sytuacja przerasta, to złożyć rezygnację. Wtóre, taki czarny scenariusz dla gminy w perspektywie czasu, to skąd wizje remontów?
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 20:03
No zamiast wydawać na jakieś głupie Mariny, oświetlenia Stadjonu, Hale itp, :zresztą komu to potrzebne Chyba że dla bogaczy Kamień za biedny. No jak jest się komuś winnym kasę to niestety czeba zapłacić. Wiadomo że Rysiek niepodaruje.
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 19:35
Utrzymanie czystości i porządku w gminach. – Dz.U.2020.1439 …sip.lex.pl › akty-prawne › dzu-dziennik-ustaw › utrzym…
[Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie gminy]. 1. Rada gminy, po … Wójt, burmistrz, prezydent miasta wydaje z urzędu decyzję, w której ustala:
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 19:23
Winiarni U Klecia nie była własnością gminy Kamień Pomorski
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 16:24
poprzedni burmistrz p. Karpiński powinien publicznie, tzn. na tym portalu, wytłumaczyć się ze swoich nietrafionych decyzji. Jest ich więcej. Z czasów jego i p.Jędrzejewskiego (współrządzili) jest sprzedaż terenów po campingu, sprzedaż Klecia, sprzedaż Żółcina, sprzedaż Polonii, nie pamiętam co jeszcze. To były źle zawarte umowy sprzedaży. Zabrakło klauzuli o czasie rozpoczęcia inwestycji na tych terenach, a w przypadku niewywiązania się zwroty terenów do miasta i ponowne szukanie inwestorów. Panowie przecwanili, liczyła się tylko efektowna kasa i wypinanie piersi z dumy, a miasto i mieszkańcy zostali z zarośniętymi ugorami.No, ale byli burmistrzowie teraz mogą sie pośmiać z obecnego, niech zbiera cięgi za nich. Wstyd panowie!
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 15:51
a o co chodzi? za co to oszkodowanie?
t mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 15:34
Gdzie jest prawnik , który zaakceptował transakcję z p. N z Wrzosowa? O radnych nie pytam bo skąd ta nauczycielska biedota , która poszła dorobić sobie jako radni, mogła mieć o czymkolwiek pojęcie poza nauczaniem ortografii czy tabliczki mnożenia w okolicznych zawodówkach.
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 15:30
Pani Kaskada,
Pijaczka ze Swierzyna uratuje Gmine Kamień
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 15:25
Za co jeszcze trzeba zapłacić, ile podnieść podatki dowiemy się w następnej kadencji.
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 14:14
bardzo dobrze!
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 12:45
A czasem w 2012 roku obecny burmistrz nie był radnym który zaklepał ten plan zagospodarowania przestrzennego we Wrzosowie?
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 11:51
Gratulacje burmistrzu, jeszcze bardziej gmina zadłużona.
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 16:00
Przeczytaj lepiej artykuł, to zadłużenie to skutek błędu w uchwale z 2012. Jaki z tym ma związek obecny Burmistrz?
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 18:16
A ilu radnych z tamtej kadencji jest teraz radnymi z burmistrzem na czele. Karpiński sam takiej uchwaly nie podjął. Było głosowanie radnych. Policzcie ilu ich jeszcze jest.
anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 21:25
Decyzyjność radnego nie jest taka sama jak burmistrza. Ale kto był wówczas radnym i jaki miał wkład w błędne decyzje, to inna sprawa i należało by się temu przyjrzeć.
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 22:55
Ale bez decyzji radnych w tej sprawie burmistrz nie mógłby nic w temacie zrobić. Uchwała to głosy radnych a nie burmistrza. Te tym przypadku akurat decyzyjnosc radnych była większa niż burmistrza
ten sam an. mówi:
Wrz 7, 2020
o godzinie 15:24
Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem decyzyjność radnego, a nie radnych. głos jednego radnego to 1 do 15. chyba że wszyscy głosowali jednomyślnie. Ja w tej sprawie (z przed 8 lat) nie znam szczegółów.
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 18:43
Nie no najlepiej zganiac wszystko na poprzedników
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 10:39
No i dobrze sprawiedliwosc musi byc!
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 10:37
I niczego ta sprawa nie nauczyła władzę bo to samo chcieliby zrobić w sprawie terenu dla fotowaltiki i firmy otwartej na kilka dni przed sesją z kapitałem 5 tyś zł. Władza nie uczy się na błędach. No cóż przeszła Eksploatacja to może i tu by się udało
Kołcz z Kołczewa mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 10:07
Tzn kto wówczas nie miał żadnego wpływu? Radni, którzy zagłosowali za?
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 11:31
Dokładnie to byli tam ci radni Ale dużo ich jeszcze jest A wśród nich obecny burmistrz. I ten sam były radny A obecny burmistrz intensywnie firsuje i próbuje wymusić na radnych obecnej kadencji zgodę na te fotowaltike poniżej kosztów dzierżawy bez przetargu dla wątpliwej firmy i niezgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego. Logiczne że nie nauczył się nic na błędzie poprzednika i własnym. W końcu płaci nie że swoich. Dobrze że radni się czegoś chociaż nauczyli i byli przeciw mni radna M którą dziś jest szkalowanie za odwagę powiedzenia NIE
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 9:25
będzie podniesienie podatków?
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 9:06
Przebudowa wilków morskich 2,5mln.a gościowi trzeba oddać 5mln.takim tempem to kamień szybko zalatany nie będzie…
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 9:00
A odwołanie się do kolejnej instancji zrobiliście w terminie ?
Anonim mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 8:56
Za błędy swoje lub poprzedników trzeba płacić. Tylko dlaczego z naszej kasy ?
Icek. mówi:
Wrz 6, 2020
o godzinie 8:54
Jak to dobrze że był poprzednik, gorzej będzie gdy sprawa będzie dotyczyć obecnych włodarzy.